Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 154 155 156 157 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  29 мая 2013 20:34

  юрий котов, Вологодская обл. 29 мая 2013 16:57:« Хандурину Л. Возомнить из себя Бога может каждый человек! А почему Вы считаете себя высшим существом? У муравья тоже мозгов много ...».

  А Вы что, считаете, на планете есть существа выше по разуму человека? Имея в виду, что существа - это живые (существующие) организмы, а не сущности из потустороннего мира. И кто это намерял у муравьёв мозгов не меньше, чем у человека. Я вот позавчера бегал по лесу и подвергся нападению диких пчёл. Так я оказался умнее их. Пока бежал дальше, они меня преследовали, но не кусали. Когда ужалили, я развернулся и начал их ладонями в полёте хлопать. Пару штук прихлопнул и попытался пчеломатку достать, но только задел. Она тут же ретировалась и все пчёлы за ней… Она предпочитает руководить боем безопасно для себя. А может это у нас уже разводятся африканские пчёлы-убийцы? Наши пчёлы пока улей не пошевелишь, не трогают, а эти метров за 25-30 встречают. Наверное, следовало бы лесникам поставить задачу на уничтожение пчёл-убийц при обнаружении. А то по лесу станет гулять смертельно опасно. А может они в наших холодах не приживаются, и я преувеличиваю?
• Комментарий к записи от 24 мая 2013
  Игорь Василич, Латвия
  30 мая 2013 07:25

  1. Прокладывая дорогу к селу, рядом с дорогой ложится кабель с коммуникациями или это фантастика?

  2. Любые проекты должны быть, просто обязаны быть на конкурсной основе, качество исполнения поднимается в разы, почему коммерсанты тщательно просчитывают, как потратить каждую копейку? Думают о будущем?

  3. Прежде чем давать жильё новому специалисту, не мешало бы дать ему право выбора проекта будущего жилья, я как дизайнер-строитель ответственно заявляю, за одни и те же деньги с учётом индивидуальных особенностей человека, можно построить очень много вариантов жилья, как я понимаю, при строительстве учитываются только потребности тела?

  4. Когда уже всё-таки решения приниматься будут заинтересованными людьми, а не теми, кто сидит на окладе и работает для галочки?

  Вопросы, вопросы, вопросы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Арзамасцева И.В.
  30 мая 2013 07:51

  К Артомасов, Москва 29 мая 2013 13:05

  « Да и 69 кг это средняя температура по больнице. А на Кавказе, в Средней Азии и Украине питались исключительно мясом, в России и Белоруссии картошкой и макаронами, в связи с практически полным отсутствием такового. Север снабжался прилично, но в основном австралийским и новозеландским мясом, в основном бараниной. Одним словом, как и с рыбой, выращивали мяса и ловили рыбы на душу населения больше чем сейчас, а в магазинах ни того, ни другого не было».

  Уважаемый г-н Артомасов! Для оценки экономических успехов той или иной страны существуют два объективных показателя: рост населения и средняя продолжительность жизни. Все остальное - только средства для обеспечения первого и второго.

  В Советской России неуклонно росли и население, и продолжительность жизни. Об этом свидетельствуют сл. цифры Госкомстата СССР:

  С 1970 года по 1991 год (за 21 год) население СССР увеличилось с 241,7 млн. до 290,1 млн., то есть прирост населения составил 48,4 млн. или 2,3 млн. в год.

  В РСФСР численность населения за этот период выросла со 130,1 млн. до 148,5 млн. Прирост составил 18,4 млн. чел.

  При этом средняя продолжительность жизни в РСФСР за этот период выросла с 67,5 лет до 69,9 лет.

  В постсоветской России с 1991 года по 2012 год население сократилось со 148,5 млн. до 142,9 млн. Убыль населения составила 5,6 млн., что больше чем население Финляндии в 2011 году, а продолжительность жизни составила 69,7 лет, то есть ниже уровня, достигнутого в советское время.

  Какие у Вас будут соображения по решению этой проблеме?
• юрий котов, Вологодская область
  31 мая 2013 19:28

  Хандурин Л. Разочарую Вас. Помню я фамилии учителей и по биологии, и по ботанике, и по многим другим предметам! Да, я учился в советской школе, если бы Вы учились в те времена, то должны знать, что это на уроках не преподавалось. А читал я это в таких журналах, как "Наука и техника", "Знание - сила". Интересно просто было, вот и всё.

  Капитан С.А. Пример Вы какой-то привели "странный" и ничего не объясняющий.
• Артомасов, Москва
  31 мая 2013 23:19

  В постсоветской России с 1991 года по 2012 год население сократилось со 148,5 млн. до 142,9 млн. Убыль населения составила 5,6 млн., что больше, чем население Финляндии в 2011 году, а продолжительность жизни составила 69,7 лет, то есть ниже уровня, достигнутого в советское время. Какие у Вас будут соображения по решению этой проблемы?

  Уважаемая почти однофамилица!:-). Мы до сих пор еще вкушаем плоды девяностых. Но ситуация так или иначе выравнивается. Вы не берите в расчет девяностые, а считайте с нулевых.. Или сравните ситуацию не с временем застоя, а с началом двадцатых.
• Хандурин Леонид, Латвия
  1 июня 2013 21:55

  Арзамасцева И.В, .29 мая 2013 06:00. Вы комментировали:

  «К Хандурин Леонид, 28 мая

  Все проблемы сегодняшних взаимоотношений человека с природой вызваны тем, что, живя в обществе, человек ВЫНУЖДЕН подчиняться не только законам природы, но и законам общества.

  А так как природа сильнее любой своей части, включая и часть, наделенную разумом, то все общества, нарушающие законы природы, безжалостно уничтожаются ею.».

  Уважаемая Ирина Валентиновна! Мы же с Вами знаем, что «законы общества» не всегда отражают интересы всего общества. Кроме того, человек, как показывают факты, никогда полностью не подчинится природе, как бы его ни ВЫНУЖДАЛА природа и её законы. Более того, проблемы человека, вызванные сегодняшними взаимоотношениями с природой, имеют как отрицательные факты, так и положительные факты. Например, землетрясения, наводнения, извержения – отрицательные факты, а предоставляемые энергоресурсы, условия жизнеобеспечения, условия комфортности для человека – положительные факты.

  Что же касается, «что природа сильнее любой своей части, включая и часть, наделённую разумом», то «наделённая разумом часть» настолько «расплодилась», что не столько природа уничтожает её, сколько «разумная часть» уничтожает саму природу и «самоё себя». Притом, - «безжалостно» и успешно. Так что можно считать, что природа вырастила «монстра», который «пожирает» (разрушает) саму природу, а мы всё считаем, что природа «вечная», что вселенная «бесконечна» и в то же время в своей «философии» заявляем, что «вечного» ничего не бывает, что всё «конечно». Так что пока сами «человеки» не «сбалансируемся», придётся всё время «пенять» на природу.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  2 июня 2013 17:26

  Арзамасцева И.В.: «В постсоветской России с 1991 года по 2012 год население сократилось со 148,5 млн. до 142,9 млн Убыль населения составила 5,6 млн., что больше, чем население Финляндии в 2011 году»

  Ирина Валентиновна! У Вас тут ошибочка вкралась: по подсчётам лидера парламентской фракции КПРФ Зюганова недостача коренного населения России достигла 12 млн. Просто недостача коренного населения интенсивно компенсировалась натурализацией некоренного (иммигрантов) преимущественно из Средней Азии и рождением у них большого количества детей. Большой прирост показывали в России только таджики да узбеки (а цыган похоже вообще никто не считал) не в % а в разах. Я всё время твержу: не коренные национальности не укрепляют Россию и не стоит на замещение ими коренного населения делать ставку, и учитывать их надо отдельно от коренного населения.
• Арзамасцева И.В.
  3 июня 2013 16:01

  К Капитан С.А., Волгоградская область 2 июня 2013 17:26

  «У Вас тут ошибочка вкралась: по подсчётам лидера парламентской фракции КПРФ Зюганова недостача коренного населения России достигла 12 млн. Просто недостача коренного населения интенсивно компенсировалась натурализацией некоренного (иммигрантов) преимущественно из Средней Азии и рождением у них большого количества детей».

  Уважаемый Капитан С.А.! На самом деле за последние 21 год Россия потеряла 24 млн. своих граждан. Если бы прирост населения за эти годы был бы таким же, как за 1970-1991 г.г., то есть 18,4 млн чел., то сегодня численность населения России составила бы 166, 9 млн, а не 142, 9 млн. Считать надо не только тех, кого закопали в землю, но и тех, кого не захотели рожать в такой одичавшей и озверевшей стране.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  4 июня 2013 18:51

  юрий котов, Вологодская 31 мая 2013 19:28:« Капитан С.А. Пример Вы какой-то привели "странный" и ничего не объясняющий »

  Ничего не странный, а актуальный. Вы первый про пчёл вспомнили:

  «- один муравей ничего не делает, два, три тоже, а потом, когда их собирается определённое количество, возникает коллективный разум и они начинают строить, каждый знает свои обязанности и место. Так же обстоит дело с пчёлами - каждый знает, что ему делать, хотя на вид мозгов нет...» , а я поделился свежими впечатлениями по этому поводу. Объясняет он то, что человек и с одной головой умнее множествоголовых пчёл! Наблюдение не очень юного натуралиста.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  5 июня 2013 15:43

  Арзамасцева И.В. 3 июня 2013 16:01<

  Ирина Валентиновна! Вы и в этом случае не досчитали:

  Капитан С.А.Волгоградская обл. 6 июня 2012 18:36: «... Заполнять желательно людьми, имеющими исторической родиной территорию нынешней России (не СССР) - народами, у которых главная национальная территория находится в России. Конкретно по русским прикинул - это приблизительно 52 млн. По результатам переписей 79 и 89г прирост русских составил за 10 лет 6% и общее количество в СССР 145 млн. При разумной национальной политике в 2009 г в России должно было быть 163 млн русских, а по итогам переписи получилось 111 млн. Либералы потеряли 52 млн русских. Вот пусть ищут, уговаривают бесплатный перевоз со скарбом и большие подъёмные обещают, но чтобы 52 млн набрали. Хоть потомков эмигрантов царской России. Близкородственные национальности белорусы и малороссы тоже не помешают - они легко вписываются в наше общество, не создавая ни проблем ни угроз. Вообще, в РСФСР на 89 г проживало более 147,4 млн чел и 7% прироста в десятилетие, соответственно к 2009 г должно было быть примерно 168 млн. Я ещё не учёл рост за 3 г после 09 г. К тому же в РСФСР из 145, если мне память не изменяет, проживали только 120 млн русских. Следовательно, разницу 25 млн с учётом прироста за 2 десятилетия с мелочью следует прибавить к 168 и должно получиться почти 200 млн.коренных россиян (не коренных не следует учитывать). А имеем 142- 143.»
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 154 155 156 157 следующая ››