А как насчёт выработки общих принципов модели прямой демократии на базе сети? Например: на основе непрерывных рейтинговых оценок.
Если бы был форум - можно было бы детально обсудить. :)
Успехов.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
13 марта 2012 17:36
-
11 марта 2012 13:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует отменить уголовную ответственность за покушение на преступления небольшой и средней тяжести, либо отменить общую уголовную ответственность за покушение на преступления данных категорий тяжести и указывать ответственность за покушение в статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за данные преступления, как это имеет место в ряде зарубежных УК (например, в УК Германии). Также полагаю, что, исходя из принципа справедливости, следует исключить возможность назначения лишения свободы за покушение на преступление небольшой тяжести и ввести в УК РФ понятие уголовного проступка, к которому следует отнести преступления небольшой тяжести, за которые не предусмотрено лишение свободы и отменить уголовную ответственность за покушение на уголовный проступок. Понятие уголовного проступка существует в УК многих стран мира: Латвии, Германии, Бельгии и др., а покушение на уголовный проступок не влечет уголовной ответственности в Латвии и ряде других стран. Такое разграничение уголовных правонарушений будет вполне оправдано, учитывая, также, Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ, который, отнес к преступлениям небольшой тяжести деяния, за которые предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет (ч. 2 ст. 15 УК РФ), т. е. деяния, которые должны представлять намного большую общественную опасность, чем преступления, за которые не предусмотрено лишение свободы. Также полагаю, что, следует ввести в УК РФ право суда на освобождение от наказания осужденного за преступление небольшой тяжести или уголовный проступок при его совершении впервые, либо при наличии смягчающих обстоятельств. Также полагаю, что в УК РФ следует ввести менее строгие наказания, чем штраф (например, предупреждение).
-
8 марта 2012 22:19
Итоги выборов 4 марта в Москве, например, наглядно дали ответ и руководителю штаба В.Путина, и иным злопыхателям, что люди с Площади (Болотной) имеют большую поддержку. Не меньше, чем люди с Поклонной горы.
Поэтому вновь избранный Президент обязан ради спасения страны от раскола гражданского общества найти правильный вариант диалога с обществом.
А не только с красноголосыми "певцами"!
А без поддержки обществом перспективы у Правительства нет. И у Президента тоже.
Занимаясь много лет общественной работой, наглядно вижу это на примере, в частности, провала реформы ЖКХ. Когда жители голосовали дружно вместе с активом за выборы управляющих компаний дело пошло. А потом власть в угоду УК отстранила актив от соучастия в управлении и уже два года бьётся и не может даже на четверть от былого поднять актив на помощь в продолжении реформы.
-
7 марта 2012 09:56
Ну вот и прошли выборы. Что дальше? Опять впадём в летаргию на 6 лет? Или займёмся своими мелкими делишками? Будем каждый таскать себе в норку всякое разное барахло, эпикурействовать, сибаритствовать? Неужели у нас так и не появится больше никогда новых Ландау, Королёвых, Гагариных, Шолохововых? Где же наши исполины духа, титаны мысли, великаны дела?
-
6 марта 2012 13:58
Не согласен, что постоянно муссируемая идея десталинизации объясняется желанием власти увести общество от сегодняшних проблем.
Благодаря интернету, уменьшить существенно объём критики власти не удастся, что она понимает лучше нас и поэтому выбран вариант незамечания, какой легко устраняется митингами, к чему она приспособилась.
Десталинизация упорно навязывается обществу людьми, имеющими в своей биографии совпадающие характеристики: все они получили свои блага исключительно благодаря знакомству и даже родству именно со Сталиным или его окружением их родителей.
При этом деятельность их родственников в критикуемые времена, мягко сказать, непристойна, то есть может общество в любой момент попросить их вернуть незаконно присвоенное или при открытии документов все увидят фамилии критиков в другом ракурсе.
Не секрет, что после революции многие члены ВКПб активно участвовали в уничтожении документов царской охранки, что даёт повод всех огульно обвинять в сотрудничестве с ней.
В 1991 было много разговоров об открытии секретных материалов КГБ.
Всё имеет прямое отношение к нашей истории, без чего действительно трудно двигаться вперёд.
Обществу постоянно навязывается мнение, что страшнее периода СССР за всю историю России в её судьбе ничего не было.
При этом любые попытки грамотных и честных призвать хотя бы к разделению 74 лет на различные периоды этими «крикунами» отвергаются.
Практически все ярые обличители были членами партии и как можно узнать из интернета даже секретными сотрудниками так критикуемых ими органов.
В истории любой страны есть разные периоды, России в целом «посыпать голову пеплом», к чему нас постоянно склоняют, не за что, наши предки своей кровью и огромными лишениями дали нам такое право.
Известный академик-историк гордится своим антисоветизмом со студенческих лет в ВУЗе с полузакрытым приёмом и даже вызовом в КГБ.
Надо совсем не иметь совести, чтобы после такого заявлять о жестокости режима, но других академиков - нет, как и журналистов - антисталинистов.
-
5 марта 2012 12:31
Известны факты, когда в различных государственных структурах находились сотрудники не согласные с проводимой политикой, какие вступали в конфликт, отстаивая правду, и всегда они до сегодняшнего дня страдали, так как с ними жестоко расправлялись.
Даже если выяснялось впоследствии, что они были правы, в их судьбе ничего не менялось, чтобы в этой структуре больше «смельчаков» не находилось.
Теперь власть говорит – сообщайте, будем расследовать, нужна активность общества и другие правильные слова, но при этом не заявляет о тех, кто это сделал ранее и пострадал.
Люди прекрасно видят, что все неравнодушные к судьбам страны, исключительно за это изгнанные из госструктур не восстановлены, хотя были правы, а все, кто проводил неверную, часто граничащую с преступной политику, прекрасно себя чувствуют.
Если власть хочет, чтобы ей поверили, необходимы реальные действия, а не обещания.
Доверенное лицо победителя заявила: «она верит претензиям только в одном случае: если гражданин о нарушениях заявлял в прокуратуру», но оставила без ответа вопросы о честности судов.
Вот для этого и создана система судебного беспредела, ведь заявить – значит серьёзно пострадать без малейшей надежды на поддержку действующей власти.
Когда обманывает власть, это обижает людей и отдаляет их от неё, чтобы избежать такого негативного отношения, назначают, говорящих только приятное начальству, элитой общества.
Честный человек должен быть богатым – это заявление Председателя Правительства прямо противоположно опубликованному мной в ЭиФГ № 52 за 2006: "на популярную фразу: «если ты такой умный, почему такой бедный?» - можно дать только один ответ, потому что честный".
Как ни горько признавать, но до сих пор власть делала всё возможное, чтобы честные люди были бедные.
Если будущий Глава государства готов пересмотреть такую политику, то это отрадный факт, но меня гложут сомнения, не является ли это предвыборной риторикой или даже подменой понятий, то есть: «все богатые - честные, а бедные - нечестные».
-
4 марта 2012 06:37
Здравствуйте господин Президент!
Уникальное социальное явление прошлого "бабушки у подъездов" крайне необходимо возрождать и поддерживать, так как замена их функций на: консьержек, видеонаблюдение, социальных работников, участковых полицейских, старших по подъезду неполноценная и слишком дорогая в денежном отношении.
Это были пожилые, уважаемые женщины-бабушки, матери, обладающие жизненным опытом, знаниями, умениями, и в своем сообществе, коллективно-вырабатывающие меры морального воздействия на окружающих, они бесплатно тратили свое свободное время на эти общественные нужды.
Например, раньше алкаши, непутевые матери, разнузданные подростки, лодыри подвергались общественному осуждению со стороны "бабушек у подъездов" и осознавали мерзость своего поведения, корректировали, что бы подняться в их глазах, а сейчас ни одна полиция не может наставить на путь истинный этот контингент, более того, маргиналы запугивают, куражатся над своими соседями, так как собираются группами - они сила, а полиция не спешит их урезонить.
Возродить стыд и совесть у наших граждан поможет этот институт.
-
3 марта 2012 04:36
Доброе утро, Дамы и Господа! Вот так хочу прояснить свою позицию: Если мне что-то не нравится в своей стране, то я пишу свои претензии напрямую на видеоблог Президента своей страны. И высказываю свою гражданскую позицию, предлагая свои доводы и аргументы, почему мне не нравится и что я думаю по тому или иному вопросу. Я те обыватели, которые чешут языками на своих кухнях, или того хуже, призывают народ бунтовать, это есть просто провокаторы... Хватит на наши Русские головы уже революций и бунтовства. Поменьше нужно бунтовать и по больше делать дело... С Уважением, Олег Сурков.
-
2 марта 2012 16:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня надо говорить о том главном, что позволит решить комплексно все проблемы общества. И этим главным является согласие в обществе и добрые отношения между нашими гражданами. При этом условии мы все сделаем, чтобы не было стыдно за старшее поколение, которое сегодня имеет возможность решать, но ничего не может дать своим будущим поколениям. Вы, как Президент обязаны помочь понять гражданам России, что есть главное в жизни общества.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
1 марта 2012 20:26
Система прав потребителя должна кнтролироваться властями во всех отраслях.