Дмитрий Анатольевич! Создание общественных советов в различных министерствах и ведомствах-это своевременное и правильное решение, которое даст дополнительный импульс для дальнейшего развития и конструктивной работы между обществом и властью. Главы различных ведомств и министерств должны прислушиваться к различным мнениям, а не только к тому, что если мы так решили, то значит так и будет. С созданием общественных советов в различных ведомствах, придут новые люди, которые будут думать по другому, мыслить по новому, ведь в различных ведомствах и министерствах до сих пор всё делается по советской номенклатурной системе. Когда решения будут приниматься с учётом общественного мнения, то решения которые будут приняты лягут ответственностью на всё общество, а не только на конкретных министров. То что вы постоянно совершенствуетесь, меняя систему управления в России, налаживаете широкий диалог между обществом и властью, делает вам великую честь, в то, что вам удастся изменить нашу страну к лучшему. Когда в России граждане и чиновники будут общаться на равных, тогда в стране наступит согласие между всеми, когда чиновники будут слышать граждан, решать проблемы и задачи с учётом мнения граждан, тогда не будет разногласий, хотя конечно они скорее всего всегда будут, но, они не будут такими болезненными, протестными и надрывными.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 11 мая 2012
11 мая 2012 23:33
-
10 мая 2012 10:18
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Государство должно способствовать органической модернизации экономики и общества. В настоящее время - это то, что вы называете "гражданское общество". Но в меньшей степени власть должна проводить политику неорганической модернизации. Петр I - ярчайший пример первого российского "модернизатора", а оценка его деятельности в наше "гуманное" время неоднозначна. Сколько простых людей живут на грани нищеты!? Развивайте гражданское общество, боритесь с бюрократией. В большинстве люди сами определят свой муниципалитет и региональную власть, но дайте возможность выбирать и спрашивать!
-
Комментарий к записи от 8 мая 2012
9 мая 2012 22:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поздравляю Вас с избранием на должность Председателя Правительства РФ! Есть теперь уверенность, то что сказано ранее и будет высказано позднее всеми блогерами, окажет существенную помощь в наших общих усилиях по модернизации общества. И в конечном итоге, становлении справедливого, демократичного государства. Поздравляю Вас лично и пользователей видеоблога с Днем Победы!
-
Комментарий к записи от 8 мая 2012
9 мая 2012 21:31
Комментарий к: 8 мая 2012 Пленарное заседание Государственной Думы. Ответы на вопросы.
Д.МЕДВЕДЕВ: “…Я думаю, что мы можем это учесть, в том числе и в режиме формирования новой структуры управления в Правительстве…”
– наверное, скоро может быть реализована программа “Открытое Правительство”.
-
6 мая 2012 21:16
На всех ли сайтах государственных можно разместить мнение? Само-собой, пока без надежды на прочтение... И кто бы узнал о беспардонном поведении жены почти дипломата? Последовавшая реакция - характеризует уровень порядочности. А вот отчего переаттестованные блюстители порядка не реагируют на нарушение -вопрос?! Видимо, инструкции не позволяют. Для кого и кем они написаны?
На фоне бездействия одних появляются другие. Что характерно, появляются двойные, тройные структуры, а воз и ныне там. Для чего и кто это лоббирует - вопрос?
На фоне реакции на непорядочность одних - кризис власти у других... Бесперебойно работает лишь механизм выделения и распределения денег...
-
5 мая 2012 08:35
Я помню кончину Сталина. Пережил кучу генсеков и генеральных директоров на нашем предприятии. Насмотрелся всякого. Теперь я живу в демократии. Что я с этого имею:1- свободно ездить по заграницам. 2- получать любую информацию с каналов ТВ, т.е. выслушивать безграмотные комментарии телеведущих, обсуждать жизнь К.Собчак, Киркорова и т.п., смотреть, как живут богатые и знаменитые. 3- выгребать из подъезда использованные наркоманами шприцы. 4-вечером сидеть дома (на улице - убить могут), 5 - читать шедевры Донцовой, Пелевина, Лимонова. 6 - считать копейки до пенсии. 7- знать, что руководство армии и космоса не очень-то грамотные и вороватые люди. 8 - знаю, что никогда, в обозримом будущем, в России не будет Шукшина, Д.Лихачёва, Ахмадуллиной, Вознесенского, Смоктуновского, Евтушенко, ВЫСОЦКОГО, Л.Ландау. 9- молодёжь наша тупеет на глазах, т.к. их не к жизни готовят, а к сдаче ЕГЭ.
Радует одно, что жить в этом мне осталось не очень-то и долго. Детей и Россию жалею.
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2012
3 мая 2012 17:00
Хм-м. Гуманность-то гуманность. Но непорядочно как-то получается - состоятельная часть общества отбывает наказание за то, что обкрадывает государство, сидя под домашним арестом в своих дворцах с джакузи и прочими удобствами, а простой дядя Вася за то же, но на пять нулей меньше по сумме денег, как и раньше, сядет за решетку, пережив все прелести наших родных тюрем, и все назовут это справедливым. Воровство, оно и есть воровство, вне зависимости от того, с каких числом нулей украденная сумма и двойных стандартов - для состоятельных лиц, состоящих в престижных предпринимательских клубах, и для всех остальных, быть не должно. В противном случае, ни о какой гуманизации и речи быть не может - это уже носит совсем другое название....
Что же касается "защиты прав предпринимателя", то об этом много говорится на самых верхах, но кто же скажет о простом человеке, которому те же предприниматели, заботясь лишь о своей прибыли, продают некачественный товар, начиная от туфель, которые через день после покупки расползаются по швам и заканчивая построенными домами, которые рушатся и горят уже на стадии строительства? Эти явления носят массовый характер и одними сожалениями по поводу правовой неграмотности самих потребителей не обойдешься... А ведь не потребитель существует, чтобы обеспечивать предпринимателей прибылью, а предприниматели призваны оказывать потребителю те или иные услуги и за то получать законную прибыль. На деле же гражданин в 9 случаях из 10 платя, как за товар высшей пробы, покупает вещь весьма посредственного качества, имея выбор лишь между очень посредственным и не очень дорогим и просто посредственным и очень дорогим. Я уж не говорю об отношениях между предпринимателями и их работниками, ведь у нас с некоторых пор разрешено платить зарплату ниже прожиточного минимума (самая распространенная зарплата у нас - 4 тыс. это даже ниже прожиточного минимума для пенсионеров). Вот здесь-то и должен быть приоритет, но об этом говорится до обидного мало...
-
2 мая 2012 16:26
Первомай – праздник международной солидарности трудящихся, Весны и Труда.
Профсоюзы установили рекорд, вывели на улицы наибольшее число демонстрантов в Москве под лозунгом «за справедливость».
Безусловно, лидеры профсоюзов теперь припишут себе этот факт в заслугу, но насколько это верно.
Само слово «справедливость» сейчас в нашей стране пользуется огромной «популярностью», так как никакой справедливости у нас нет.
Мы одна из немногих стран, когда от всеобщего равноправия одномоментно перешли к невиданному ранее в России расслоению общества.
К сожалению, партия СР не смогла в полной мере использовать значение этого слова.
Профсоюзы доказали важность понятия справедливости для населения.
Также немаловажный фактор, позволивший собрать большое число демонстрантов, участие в шествии высших руководителей государства, о чём было объявлено заранее, что, действительно, уникальное явление.
Так что никакого достижения самих профсоюзов в участии большого числа демонстрантов нет.
Но более важный вопрос – зачем в шествии приняли участие оба Президента, ведь такие события не могут быть случайными, как и "отмечание" этого праздника в пивбаре.
Это существенный знак, власть показывает, что она готова к диалогу с представителями общества, важно для неё, чтобы их собеседники были в состоянии донести до Президента истинные чаяния населения России.
Это ещё более важно для рядовых людей, ведь у нас нет возможности для беседы, а те, кто якобы выражает наше мнение, на поверку оказывается неспособным к этому по разным причинам.
СМИ, к сожалению, дают искажённую информацию, возможно, те, кому посчастливилось общаться с двумя лидерами, смогли сказать им не только то, что все остальные россияне при желании слышали.
Наши профсоюзные лидеры очень обеспеченные в материальном плане люди, которым сложно понять нужды малообеспеченных сограждан, показательно, что руководитель «независимых» профсоюзов так настаивал на оплате «обеда» с руководителями государства, какие сами далеко не бедные люди.
-
Комментарий к записи от 18 апреля 2012
28 апреля 2012 16:41
Д.А.Медведев: "Ведь никто не сделает Россию лучше, кроме нас самих. Уповать на всезнание и всесилие бюрократии – значит потакать должностным злоупотреблениям. В современном сложном и быстро меняющемся мире у государства просто не хватит глаз за всем уследить и рук всё исправить. Стране нужны вы, активные и неравнодушные люди. И я на вас самым серьёзным образом рассчитываю."
Вчера обстоятельно говорили об этом на встрече блогеров с мэром Волгодонска. Наш город - типичный российский "середнячок" по размерам, но очень интересен общественным потенциалом: две палаты - Общественная и Гражданская, больше ста общ. и некоммерческих организаций.
Пожалуй, главное, что могла сделать эта встреча- выполнено.
А главное в том, что приходит понимание, что потенциал самого замечательного хозяйственно - распорядительского управления городом исчерпывает себя. Перспектива - в повышении инициативы массы горожан.
Остальное- спорные моменты, рабочие вопросы. В рамках главного: понять, где, в каком состоянии мы находимся.
А решать- через гражданскую активность, поддержанную властью. И наоборот. В обсуждениях, спорах, дискуссиях. Что, конечно, не всегда нравится местной власти. Но лечебная "микстура" редко бывает по вкусу.
Но нужен потенциал общественности местной власти и потому, что в существующей системе большой зависимости ( в т.ч. финансовой) от регионального и федерального центров, местной власти приходится заниматься "политесами", которые объективно не всегда полезны гражданам- налогоплательщикам и избирателям.
Вот и придётся общественности всё больше беспокоить "удобную жизнь" кое-кого во власти, чтобы развиваться. Городам, сёлам, регионам и стране нашей Родине-России!
-
26 апреля 2012 10:09
Можно не обращать внимания на то, что в очередной раз США отказали в визе Кобзону и его семье, если бы не его высказывания и публикации у нас на эту "животрепещущую" тему.
«Без всякого кокетства могу сказать, что у меня нет никакой обиды по отношению к Америке. Мне обидно, что меня, титулованного гражданина России, не может защитить мое государство. Слабое государство – ну что я могу сделать», – приводит слова Кобзона «Русская служба новостей».
18 лет гражданину России США отказывают в визе, при этом он всё это время не обижается на Америку, он выставляет претензии не им или себе, а только стране, которая его сделала "титулованным", хотя может и незаслуженно, ведь было и есть много достойных людей, не предъявляющих претензии Родине из-за своих личных проблем и помнящих о её добром отношении и своих обязательствах перед ней. Всё это время он является Депутатом и, безусловно, несёт прямую ответственность за то, что мы "слабое государство".
"На имя госсекретаря Хиллари Клинтон было направлено более 4 тыс. писем от русскоязычных жителей США с просьбой выдать Иосифу Кобзону въездную визу. Последний раз Иосиф Кобзон приезжал на гастроли в США в 1994 году. В 1995 году Госдепартамент аннулировал его многократную въездную визу, аргументировав это возможной причастностью российского певца к неким незаконным операциям. После этого все попытки получения Кобзоном въездной визы оставались безуспешными. При этом, по словам организаторов гастролей, никаких официальных обвинений артисту предъявлено не было".
США не обязаны предъявлять официальные обвинения гражданам других стран, а вот почему в России не проводят проверку - вопрос, на который хотелось бы получить ответ, ведь как известно у нас есть договор о сотрудничестве. Можно как угодно относиться к США, но нельзя не признать, что такие серьёзные обвинения они никогда не рискнут выдвинуть против заслуженного гражданина другой страны, члена правящей партии, видного представителя еврейской общины, без достаточных оснований.