Заявление Президента РФ для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам саммита «Группы двадцати» 16 ноября.
В.Путин: "...есть вопросы с так называемыми уязвимыми категориями граждан, имею в виду людей с ограниченными возможностями по здоровью".
Если Президент знает, что есть проблемы у людей с ограниченными возможностями, то почему они не решаются у всех людей этой категории? Решаются только проблемы по частичному трудоустройству, обучению и проблемы паралимпйцев?
Изо всех СМИ постоянно дают совет: будьте внимательны при покупке в магазинах, на рынке и вообще везде и всегда. Такие же рекомендации мы слышим и по другим случаям, невзирая на "потребитель всегда прав". "Умиляют" советы: "в случае нарушения ваших прав, обращайтесь в суд".
В СССР государство брало на себя очень много, что не всем нравилось. Теперь власть всё переложила на плечи самих граждан. И то, и то имеет право на существование. Только чиновников в нынешней России в разы больше, чем в СССР. Несложный расчёт показывает, что эффективность "столоначальников" тогда была в 67 раз выше.
По материалам СМИ:
Надежды на то, что российское государство, исполнив свой долг в отношении крымчан, затем начнет исполнять его и в отношении остальных граждан России, похоже, развеиваются (М. Делягин, 7.11.2014).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Во многих темах блога люди «жалуются», что Крыму сегодня уделяется больше внимания, чем другим регионам. В то же время, мало кто обращает внимания на разницу гражданской активности, которую проявляют жители Крыма и жители других регионов России, гражданская активность в которых часто оказывается обратно пропорциональной вкладываемым средствам. Оставим Крым «в покое», как частный случай, и рассмотрим гражданскую активность других регионов России. Проявляется закономерность: чем благополучней регион, тем больше в нём «претензий» к власти (пикетов, митингов) и ниже гражданская активность россиян на выборах. Казалось бы, средства должны вкладываться в регионы, где гражданская активность более высокая, так как в регионах с малой гражданской активностью, пассивность населения не способствует развитию своего региона, а население старается «вывозить» средства в другие регионы или за пределы России. Существуют регионы и с «фиктивной» гражданской активностью, где эта активность довольно низкая, но наличие там большого числа государственных учреждений и большого числа госчиновников, «активность» которых проявляется за счёт выполнения ими своих должностных обязанностей, а не за счёт своей гражданской ответственности. Поскольку гражданская активность у каждого гражданина не возникает сама собой, а является отражением того, что происходит в регионе, то вся ответственность за формирование этой «активности», полностью лежит на руководителях региона, их «командах» и том «региональном гражданском климате», которые создаются в регионе. Даже по комментариям в Вашем блоге можно сделать «выводы», что региональная власть «страшно далека от народа» и не пытается овладеть методикой формирования гражданской активности в своём регионе.
Очень важный сайт для Москвы "Активный гражданин", но почему там нельзя сделать как на этом сайте? Один раз зарегистрировался и можно входить без дополнительных барьеров! Я там зарегистрирована, но войти возможность отсутствует, идет табличка неверный телефон и пароль, зачем это надо не понимаю. Войти мне туда так и не удалось.
Что там еще отсутствует - удобная система обращений с предложениями по Москве для тех, у кого только компьютер.
В вопросах нужно больше времени на размышления - хотя бы 7 дней.
Нужна дополнительная графа - иное.
Например, опрос по строительству на крошечном пятачке Профсоюзной улицы д.19 - только два варианта ответа 1. Продуктовый магазин 2. Бытовые услуги. Но кроме них есть еще другие, которые могут дать сами жители: 3.Там ничего не надо строить. 4. Облагородить существующий маленький скверик 5. Стоянка для машин 6. Магазин и продукты, и бытовые услуги, если строить вплотную к Профсоюзной улице. И сам по себе это очень сложный вопрос для жителей, у которых будет проблема с грохотом выгружаемых товаров и дополнительными машинами, когда свои ставить некуда - увидеть вопрос и сразу ответить правильно - я не знаю как это можно.
И на сайте нет возможности там дать свои темы по Москве, обсудить их с другими жителями. Получается какой-то сайт инвалид, где житель ничего своего написать не может. Надо этот сайт дорабатывать и расширять на Московскую область, на все темы, вне зависимости, входят они в компетенцию Мэра или нет, потом ее можно расширить или привлечь тех, кто может дать ответ, решить вопрос большинство жители и Москвы и области. Раздел предложений жителей надо обязательно включить.
По инициативе МинЖКХ Ростовской области предлагается внести изменения в систему орг. капремонта. В т.ч. изучить результаты капремонта подрядчиками, чтобы создать пул организаций, среди которых можно бы размещать заказы. Граждане предложили включать в конкурсную комиссию для отбора подрядчиков представ. советов МКД и инициат. жильцов, сделать закупки строительных услуг публичными. Т.о. усилится интерес и гражданской ответственности людей!
Это правильно, чтоб не было недоделок, исчезновения фирм-однодневок. Что отрицательно в фин.-экон., и социальном смысле: влияние на настроение людей.
Другое дело, не будет ли создан тем самым корр. механизм для "своих". Если в дело по отбору не будут включены в муниципалитетах (!) Организованный, объединенный общ. актив гор-районов. Он состоит из представителей микрорайонов, общ. орг. в теме ЖКЖ, Советов МКД (как Волгодонский Общественный совет по контролю в ЖКХ), почему и невозможно организовать лоббирование бизнеса, скрытое от общественности. Кстати, вот пример в подтверждение.
Общ. палата города, на сайте которой про ЖКХ ни о каких делах-проблемах ничего нет (в отличие от вновь созданного полгода работающего Общ. совета по контролю в ЖКХ), пытается перекрыть доступ членов нашего Совета к контролю, ссылаясь на несовершенство ФЗ-212. Там прописано, что где на местах есть ОП, то контроль за ними. Даже если ОП ничего не делала (власть ОП устраивает: "свадебно- представительский генерал"). Два года назад мы создавали в противовес такой позиции Гражданскую палату, нелюбимую властью. И получили результат, что без разумной политики власти по работе с общ-ю на местах доказать, какой ты "нужный"невозможно! Нет ресурсов.
Вчера рук. отд. по работе с общ-ю департ. ЖКХ Волгодонска г-жа Слинько заявила, что на инф. встречах власти в микрорайонах представители совета могут подавать голос из зала.
А для равноправного ведения встреч "вас не будем приглашать, чтобы "не пиарить ваш (наш!?!) Совет"!
Хотя жители уже освистывают чиновников на этих встречах!
1-ый канал 9.11.14г.: ...опираясь на опыт поколений российских философов, Путин рассматривает Россию даже не как отдельное государство, как самобытную цивилизацию, во главе угла которой лежат духовные, а не материальные ценности, что разительно отличает нас от цивилизации западной. Мы даже сами над собой подшучиваем, что для нас справедливость важнее буквы закона.
Духовные ценности у нас не ценятся. Это во многом выражается. По уровню жизни многих россиян понятно, что у них нет средств для повышения материального уровня.
Общественный контроль согласно ФЗ-212 фикция? Вот так поясняет ОП РФ возможности организации общественного контроля (задавал вопрос по теме ЖКХ) в муниципалитетах.
Цитирую: "Комиссия по развитию социальной инфраструктуры и ЖКХ полагает, что Федеральный закон № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» является «краеугольным камнем» в деле реформирования и защиты прав граждан в сфере ЖКХ. Однако, в соответствии с законом, на сегодняшний день субъектами общественного контроля являются ОПРФ и общественные советы при федеральных органах исполнительной власти.
Понимая Вашу озабоченность определенной инертностью общественных палат на местном уровне и отсутствием правовых оснований для общественного контроля со стороны иных субъектов гражданского общества, рекомендуем Вам инициировать дискуссию по обозначенной Вами проблематике в Общественной палате Ростовской области.
Информирую Вас, что на данном этапе в Общественной палате Российской Федерации активно обсуждается проект федерального закона «Об основных принципах организации деятельности общественных палат субъектов Российской Федерации». Надеемся, что широкая дискуссия об основах общественного контроля, как на регулярном, так и на местном уровне позволит эффективно реформировать сложившиеся общественные отношения в целях повышения качества жизни населения.
Первый заместитель председателя Комиссии Кирьянов".
Кстати, по итогам конференции по ЖКХ в Ростове 31.10.14 руководитель рабочей гр. по ЖКХ палаты РО отказался вносить озвученные на конференции мною предложения, где вместо слов о "сложившейся системе общ. контроля в ЖКХ", предлагалось реальное: "созданы предпосылки для формирования системы ..." и т.п. Заявив, что как организатор от имени ОП может поступать, как ему заблагорассудится с предложениями, не рассылая их на согласование участникам конференции. Приплыли?!
Гражданское общество - это миф.
Сообщения о рейтингах руководителей интересны с единственной точки зрения - как они сами их воспринимают.
Верить всевозможным ЦИОМам нужно ещё меньше, чем прогнозам погоды от Гидрометцентра, который никогда не говорит правду.
Сообщали, что мэра столицы поддерживают более 80%.
Он перед выборами разослал москвичам письма с призывом прийти на выборы, бюджетников сгоняли угрозами - явка чуть более 20%, а участвующий в этом процессе артист заявляет о максимуме 12%, вот это и есть реальная поддержка.
Следовательно, ВЦИОМ "ошибся" в семь раз, также и с другими рейтингами, особенно с учётом бедственного положения 35% россиян, плохого - 30 и "так себе" - 20.
"Сладкая" ложь с высоким рейтингом очень опасна, так как она озлобляет население и заставляет руководителей ошибочно думать, что их действия поддерживает народ.
В Германии футбольные фанаты и радикалы устроили беспорядки, протестуя против строительства мусульманской мечети. Хотя высоту проектируемой мечети уменьшили почти в два раза, чтоб не превалировала над др. историческими зданиями.
Поискал в интернете пояснения немцев и наших политспецов на эту тему, и привожу своё мнение. Хотя такая мысль пока особым спросом у наших политтехнологов и политиков не пользуется.
Дело не в "превалировании" над другими зданиями. И не в метаниях души иной конфессии. Что в принципе возможно и понятно. На интуитивном уровне.
Но следует понять и принять к сведению руководства новых для региона (Германии) конфессий. Отправление религиозных надобностей, обрядов с присущей для религий усердием и наблюдаемой массовостью участия людей в них при отсутствии столь же ревностного участия в светской жизни, общественных структурах соуправления обществом, государством неизбежно приведёт к вопросу о "превалировании". Того, что доступно и понятно на первый взгляд всем: размерам, высоте здания. А дело-то в соотношении участия граждан разных конфессий в светской жизни, имея в виду то, что относится к организованной общественно-полезной деятельности. Убедился за многие годы в этом на поприще защиты прав малого и среднего предпринимательства, сейчас - в ЖКХ.
Объективно получается так, что общие проблемные вопросы развития общества на данной территории решают коренные жители, как правило, традиционной конфессии. А представители иных национальностей нетрадиционной для данной местности конфессии часто остаются в стороне от такого нравственно-духовного общения в светских делах. Исподволь возникает сомнение: не возобладают ли особенные религиозные постулаты по неведомым причинам над светскостью? Чем это чревато - известно! Доверие достигается тем, что при наличии разных храмов для исполнения разных конфессиональных обрядов в народах существует светское, доступное и объединяющее вех коллективное действие. Действия.
В этом и только в этом суть.
