Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что Вы говорите о цивилизованной критике, можно ведь и повернуть в обратную сторону. Вот Ваши слова: "А если это призывы к насильственным действиям…". В СССР это тоже было запрещено и этим пользовались коммунисты. Этим всегда пользуются правящие слои любого государства. А теперь пример. Народ, нарушая закон, вышел на неразрешенную демонстрацию или митинг. Руководители силовых структур (Вы тоже относитесь к этим руководителям) вместо цивилизованной критики отдают приказ отправить народ по домам (разогнать демонстрацию или митинг). Народ не расходится. Тогда Руководство отдает приказ, т.е. ПРИЗЫВ, к насильственным действиям. Нижние чины силовых ведомств начинают применять насильственные действия, либо вручную, либо с применением спецоборудования. Вот видите, все Ваши слова о "критике с призывом к насильственным действиям" - это игра в одни ворота. Т.е Государство может критиковать с применением насильственных действий, а вот народ не может критиковать с призывом к насильственным действиям (а ведь это еще не насильственные действия). Я считаю, что критика может быть в любой резкой словесной, но литературной и без оскорблений, форме. Я понимаю, что защита любых государственных интересов - это всегда применение насилия к противникам государства, так всегда было и всегда будет, иначе государство развалится. Кстати, во времена "Февральской революции" основным требованием Думы стало введение в России ответственного министерства, то есть правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой. На практике это означало трансформацию государственного строя с самодержавного на конституционную монархию по образцу Великобритании. Ну чем не призыв к насилию над самодержавием. А большевики при этом только пострадали. В июле 1917г. большевики были разбиты, а их лидер Ленин, объявленный в розыск как германский шпион, вынужден был укрыться на территории Финляндии. Вот это цивилизованная критика, примененная новоявленными демократами!
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
18 февраля 2012 17:19
-
16 февраля 2012 14:34
Внесено предложение о создании "гайдпарков" в России, как площадок для выражения мнения оппозиции.
В прямом эфире обсуждал этот вопрос представитель ЕР, депутат ГД.
Если такое происходило бы в другой стране, веселью не было предела, но это на моей Родине и очень не хочется смеяться сквозь слёзы.
Неужели во всей партии и ОНФ нет одного грамотного депутата, который в состоянии выступить на радио и убедить население в правоте предложения лидера.
Руководство партии должно понимать, что любое выступление ее члена всегда воспринимается не только как его личное, но и соотносится со всей партией и её лидером, что особенно актуально перед выборами.
Вначале голосование было 30 на 70, в конце 18 на 82, то есть бесцеремонное поведение и безграмотность привели к тому, что даже на нейтральной теме потеряно так много.
Основной довод депутата – в "гайдпарке" могли бы проявить себя новые политики и неравнодушные люди в каких страна, по словам депутата от ЕР, очень нуждается.
С чем лично я не могу согласиться, так как после моего выступления 13.02.04 на пленарном заседании ГД в качестве претендента на должность Уполномоченного по правам человека, мне два, незнакомых между собой человека, каким оно понравилось, задали один вопрос и после ответа высказались слово в слово, что удивило.
Один, бывший первый секретарь райкома Москвы, второй – полковник, занимавший достаточно высокую должность.
Вопрос: "что тебе предложили?", ответ: "ничего", а "что сказал спикер или его зам?", "со мной никто не беседовал"; оба после этого сказали: "как же они собираются руководить страной, в СССР после такого выступления приглашали".
Каждый может ознакомиться со стенограммой, есть и видео.
Если будете читать стенограмму, то прошу учесть, что только мы с лидером ЛДПР не читали по бумаге, а я ещё и узнал только накануне вечером, что включен в список.
Действительно, новые лица нужны, но ещё больше необходимо желание власти их искать, что можно делать даже в "сетях", тогда никаких выборов бояться не надо.
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
16 февраля 2012 12:33
Замечательно Дмитрий Анатольевич, мне кажется -это очень правильно пользоваться сетями(и использовать этот бесплатный ресурс), только что бы не было грязи и засорения надо привязывать пользователей к своему электронному паспорту(а то и месту прописки)да и наконец сделать ещё и электронные документы- что бы оригинал лежали дома, а с собой носить эл.карту со всеми данными своими(советую с паролем не дай бог потерять), что бы была защищённая технология авторизации (определения) пользователей. Это было бы идеальная система, которая решала бы проблемы полиции , судов , а так же сократились бы транспортные расходы, так как интернет -это тот ресурс за который мы платим (это оперативное решение проблем).Такая техника как компьютер должна стоять в каждом доме даже самая простая для общения(если у кого нет компьютера, заменить дешевым коммутатором, пенсионерам я думаю можно бесплатно поставить) и бесплатная сеть помощи гражданам, тоже для каждого гражданина или хотя бы для большего числа доступных граждан (это что бы была не интернет, а именно отдельная сеть исполнительных властей, информационная и законодательных), что бы она помогала каждому гражданину бороться с нарушениями закона и бездействием некоторых служб , причём в срочном порядке , не дожидаясь пока проблема умрёт сама по себе. Я поддерживаю и моё мнение это актуально скачок в будущее, только надо быть осторожными , так как такого рода сеть может являться негативным влиянием на людей и её надо контролировать от ложной информации, как со стороны правительства так и со стороны других стран и оппозиции. потому что любая информация должна быть в меру и не доходить до оскорблений того, чего нет(да и в общем оскорблений). Мне это нравится, но надо сразу думать о контроле или хотя бы о таких условиях что бы все люди доверяли и любые иные силы не могли повлиять на отношения людей ко власти, но для этого и власть должна быть честной с народом. С Уважением Вадим Михайлович.
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
16 февраля 2012 09:51
Уважаемый Президент!
Социальные сети могут стать полезным инструментом не столько в работе российских дипломатов, сколько в работе исполнительной, законодательной, судебной властей.
К голосу представителей народа надо уже начать прислушиваться.
С уважением, Сергей Николаевич Шерстнев.
-
15 февраля 2012 23:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может и не по теме, просто вопрос. Сегодня, вы назвали нашу демократию именно ПРОБЛЕМНОЙ. Неужели она проблемнее чем в США. За что или зачем Вы это говорите прилюдно. Я никогда не слышал о проблемах демократии в США. Может нам необходимо меньше об этом говорить?
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
13 февраля 2012 20:52
Чтобы диалог мог быть конструктивным в социальных сетях, то чиновники должны более активно обсуждать различные вопросы с гражданами страны, кстати хочу заметить что это должны делать и Председатель Правительства РФ, и Президент РФ, многие из высокопоставленных чиновников ведь могут регистрироваться под завуалированными никами, но тем не менее отвечать на вопросы возникающие у граждан страны. Диалог между властью и обществом на данный момент не ладится, а это говорит о том что плохо работаем в этом направлении. Надо чтобы и на государственных порталах было меньше фильтров сообщений, иначе чиновники просто могут упустить то, что общество меняется и трансформируется. А от закрытости властных структур от граждан зависит многое, а это прежде всего-доверие! Многое пытаются сейчас сделать, чтобы наладить диалог, но это не получается из-за фильтров через которые многое до власти просто не доносится, нет возможности высказать позиции, которую власть может проанализировать и сделать соответствующие выводы. Надо гражданам предоставить возможность достучаться до власти и написать всё что они думают, чтобы могли высказать что пожелают, да и внести предложения которые рассмотрят, а не отмахнутся, говоря что это нереально или невозможно. Нет ничего невозможного в этом мире, так как человеческая цивилизация многое что есть сейчас считала просто фантастикой, а как оказалось что этого можно достичь. Человечество могло бы раньше начать своё индустриальное развитие если бы в древние времена дали ход многим возможностям и изобретениям, но из-за пресловутого слова-это невозможно, этого не произошло раньше времени. Давайте двигаться вперёд и слушать всех, ведь в народе советники могут быть лучше и умнее, чем приближённые-вспомните М.В.Ломоносова., время пришло меняться и вместе трансформироваться, а не каждый сам по себе, и не так, что если кто-то так или иначе решил, то значит так и будет! Россия способна изменить весь мир своим движением, а не топтанием на месте! Давайте меняться всей Россией и мы станем будущим для всего мира.
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
13 февраля 2012 17:57
Соцсети в принципе непригодны для сколько-нибудь серьёзного обсуждения этих вопросов и проблем. Тролли, мульты, мошенники, в конце концов просто хамы да матершинники - этого добра в соцсетях ну просто как грязи. Хорошо же будет смотреться обсуждение со всей этой пеной...
Серьёзные вещи можно и нужно обсуждать на специально созданном для этого ресурсе. С соблюдением ряда требований.
Во-первых, подтверждённая регистрация (что вовсе не означает публикацию учётных данных - более того, проверка уникальности вполне может быть необратимой, т.е. по данным из базы пользователей невозможно восстановить, кто это), но и повторная регистрация невозможна.
Во-вторых, жёсткая (как тут), но не безмолвная (опять же как тут) модерация.
Есть ещё несколько требований, которые следует предъявлять к такому ресурсу. Впрочем, положительные примеры таких или близких к таким ресурсов уже есть - сайт обсуждения законопроектов, сайт госуслуг... убрать излишнее, подрихтовать шероховатое, добавить недостающее...
А в соцсетях надо просто вести мониторинг откликов на такое обсуждение. И не более.
-
Комментарий к записи от 13 февраля 2012
13 февраля 2012 12:52
Здравствуйте!
Российские дипломаты, чиновники, представители различных конфессий должны были еще ранее участвовать во многих диалогах, спорах в социальных сетях. Их молчание, безразличие подрывают наше отечество.
Надеюсь на изменения.
Спасибо.
-
12 февраля 2012 17:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
А.С.Пушкин говорил: «Уважение к прошлому – вот черта, отличающая образованность от дикости». Это мудрые слова. Россия сильна своей историей. Уважение к её прошлому и, разумеется, в том числе и к её советскому периоду – источник патриотизма, которого нам так сейчас не хватает.
Общественное телевидение – хорошая идея. Обратная связь власти с народом необходима. Только вот канал «Россия-1» - очень успешный канал, и не хотелось бы, чтобы он перестал существовать.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
8 февраля 2012 20:43
Губернатор Великого Новгорода заведя себе блог, для общения и "обратной связи с народом" вдруг понял, что сотворил себе очень большую проблему, т.к.жители города и области сразу ухватились за спасительную соломинку и начали писать "барину" о своих бедах и горестях. Выполнить их просьбы и справедливые требования оказалось довольно проблематично, поскольку для этого надо было что то менять в отлаженном ритме работы неповоротливой чиновничьей машины. Но выход быстро нашелся. Интернет-пользователей и блогеров с активной жизненной позицией начали просто "банить", закрывая доступ к ЖЖ "блогера".
P.S. Все посты забаненных оппонентов удалены, но традиционно скопированы на страницу, с которой посты не удаляют, вне зависимости от политических взглядов и мыслей.