Считаю, что наиболее честно о роли Сталина в нашей истории написал в газете "Аргументы и факты" 5.03.2013 Андрей Сидорчик в статье "Сталин не уйдёт никогда". Это, по моему мнению, пока один из лучших компромиссов между противниками и сторонниками Сталина.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
6 марта 2013 16:07
-
6 марта 2013 13:32
Вчера в прямом эфире послушал противника и сторонника Сталина, которых совершенно на первый взгляд правильно пригласила радиостанция.
На "второй" выяснилось, что, послушав известного правозащитника, "понял" - Сталин действительно великий руководитель, которого сколько они грязью не поливают, даже через 60 лет после смерти только укрепляет свой авторитет.
Вторым выступил депутат ГД, доктор политических наук, коммунист и стало "ясно", что Сталин - обычный человек, имеющий достоинства и недостатки, политика, проводимая им, также имеет плюсы и минусы.
Когда передача закончилась, вспомнил известное высказывание: "избави Бог меня от друзей, от врагов я и сам избавлюсь".
Противники "кровавого диктатора", как правило, защищают себя и своих родственников за прошлые и нынешние провалы, "валя" все преступления на него одного, поэтому веры им быть не может.
"Сторонники" от КП РФ пытаются за счёт авторитета "вождя всех народов" оправдать свою соглашательскую политику и активное соучастие в творимом с рядовыми людьми нынешней властью, на словах цинично называя её "преступным режимом", поэтому им тоже нет веры.
Если бы произошло чудо и через 60 лет можно было восстать из гроба, то противники сами бы разбежались или покончили с собой, а вот первыми репрессированными, безусловно, стали бы нынешние руководители КП РФ во главе со своим лидером.
Кто попал бы во вторую очередь, сказать не могу, возможно, кто-то из противников, но первое место занято прочно.
-
5 марта 2013 12:35
Сегодня исполняется 60 лет со дня объявленной смерти И.В. Сталина.
Можно как угодно относиться к личности этого многолетнего руководителя СССР, но необходимо признать, что на сегодняшний день он является самым уважаемым бывшим лидером страны.
За прошедшие 60 лет про него не было сказано ничего хорошего, а столько грязи не удосужился ни один не только наш, но и зарубежный руководитель государства, включая его противников.
Его оппонентам можно посоветовать не возмущаться "непонятливым" российским народом, а прямо противоположно подумать, что в сегодняшней России заставляет более трети населения с ностальгией вспоминать "вождя всех народов" или "кровавого тирана", как его называют разные люди - это будет наиболее верно.
Власти тоже полезно понять, почему через 60 лет после смерти его не просто помнят, но растёт положительная оценка.
-
5 марта 2013 10:00
Панцырный Александр, Москва 3 марта 2013 13:23
А я сам слышал, как он же говорил про славян эпохи дохристианской Руси, что они были дикарями! Так что мне ближе мнение М.Задорнова, нельзя говорить о настоящем, не зная истории!
-
3 марта 2013 13:23
Предстоятель Русской Православной Церкви на освящении закладного камня будущего памятника Игумену Гармогену пламенно выступил не в защиту русской церкви, а в защиту и во спасение РУССКОГО НАРОДА, на который изрыгаются потоки клеветы и поруганий, который исключительно представляется разложившимся ниже нижайшего предела, спивающимся, инертным, безвольным, ни на что "креативное" не способным.
Это первый и единственный случай, когда я рукоплещу отцу Кириллу.
Надеюсь, он знает, кто "закопёрщики" и заказчики осуждаемого им.
Попытки назвать и осудить таковых мне лично никогда не удавалось сделать достоянием гласности, включая и таковую попытку в рамках нашей судебной системы.
Без кардинального изменения отношения во всех сферах (прежде всего в СМИ), включая и судебную, и правоохранительную системы, к русским, без уважения к ним (т.е., к 80% населения) "формировать" гражданское общество - обман и издевательство над большинством населения.
Александр Панцырный, Москва
-
26 февраля 2013 14:33
Sergeycom, Красноярский край, 26.02.13
"Гражданское общество - это, прежде всего, общество собственников индивидуалистов свободно распоряжающихся своим имуществом в целях выжимания доходов с тех, у кого нет собственности".
Общество - это всё-таки "общественники", которыми могут быть "индивидуалисты", но при одном строго обязательном условии - они должны понимать, что им без общества не жить как следует и поэтому необходимо им и всем другим не просто сосуществовать, а помогать и поддерживать друг друга.
Гражданское общество, построенное "в целях выжимания доходов с тех, у кого нет собственности", вряд ли продуктивно, но сейчас не только Вы придерживаетесь таких взглядов.
В СССР их осуждали, что, на мой взгляд, более соответствует понятию прогрессивное человеческое общество, чем нещадная эксплуатация богачами неимущих рядовых сограждан.
-
26 февраля 2013 01:54
Гражданское общество - это, прежде всего, общество собственников индивидуалистов свободно распоряжающихся своим имуществом в целях выжимания доходов с тех, у кого нет собственности. В гражданском обществе чем больше у гражданина собственности, тем большей свободой он пользуется, тем шире его права, тем больше товара он приобретет за счет присвоения труда не имущих собственности.
-
21 февраля 2013 16:02
Журкин Сергей. Хорошие все даты, но действительно пустые. Нам когда-то обещали к 80-му году коммунизм построить. А теперь, мне кажется, надо дождаться очередного 17 года. Вот тогда все власть предержащие и поймут, где народ живёт!
-
21 февраля 2013 06:39
Сколько себя помню, страна живёт всё время какими-то будущими датами, то 2000, то 2012, то теперь 2020. Многие так и не доживают до светлого будущего. Конечно, что-то стало лучше. Но огромнейший разрыв между власть держащими, ворами-олигархами и обычными работающими людьми (народом), который вытерпел всё выше перечисленное в первых строках, просто огромен, и продолжает увеличиваться. Та же ВОВ. Сколько погибших, сколько детей сирот, матерей одиночек, а чествуют только выживших, остальным вечная память и слава. А как жила эта вдова с 2-4 детьми, с трудоднями и верой в будущее, как дети павшего героя смотрели завистливо и с ненавистью на тех, у кого отец пришёл, им и квартиры в первую очередь, и всё остальное без очереди, да квартиру не одну, а при разводе и вторую, и сейчас продолжают давать, а тем, у кого погиб, да детство в нищете - вечная память. В общем, наводите порядок. Все всё знают, где и как. Только помните, что жизнь одна. Наши люди достойны лучшей жизни...Если чем-то могу помочь - пожалуйста.
-
21 февраля 2013 06:37
Здравствуйте. Почему мы так живём? Почему нас никто не любит, в том числе и мы сами. Сколько наш народ натерпелся, уже не одну сотню лет, то крепостное право, то войны, репрессии, коллективизации, революции, индустриализации, перестройки и прочее и прочее....Сейчас многие ездят по заграницам и потом месяцами болеют от увиденного, даже в кризисных странах, большинство счастливы, улыбаются и живут, а мы всё время выживаем, цены на всё беспредельные (даже если сравнивать с Америкой, на газ у нас выше на 10 %, на топливо примерно одинаково, свет выше), а об уровне доходов и сравнивать не стоит. Даже в тех странах, где нет ни грамма природных ресурсов, и то качество жизни несопоставимое. Вор на воре, что ни депутат, то миллиардер, что ни мэр, то олигарх. Сами создаём себе божков. Отменить спец машины, те же блатные номера, пусть как в других странах ездят на общественном транспорте, в метро, пусть сидят на роботе, а не разъезжают да не развозят своих жён с любовницами по бутикам да салонам. Придумали какие-то привилегии, а сами так далеки от народа, что многих просто распирает от своей значимости. Думаю, тогда перестанут рваться к власти, если как в Голландии утречком на автобусе или на метро на работку приедет, до 17.00 поработает и домой. Власть многих развращает, а многие уже развращённые туда идут, чтобы продолжать свои делишки под покровом власти. Конечно, если посмотреть на Гондурас, то мы живём не плохо. Но жизнь, к сожалению, одна и другая (пока не доказано обратное) вряд ли будет.