Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Гражданское общество

24 апреля 2013 11:15

Галина, Нижегородская область, 23.04.13

"Понимаешь, что Госдеп США прав, но чувство досады за Россию есть".

Уважаемая Галина, Вы абсолютно правы.

У меня "чувство досады за Россию" возникает всегда, когда читаю практически любую информацию из США о моей Родине.

Обусловлено оно знанием того, что слова Госдеп, другие их организации и политики произносят одни, а действуют прямо противоположно.

Госдеп прекрасно знает, что если в России власти предпримут достаточные шаги для привлечения к ответственности должностных лиц, причастных к нарушениям прав человека, причем и рядовых людей, а не только их "агентов", и перестанут благоприятствовать созданию "атмосферы безнаказанности", то влияние США на нашу Родину закончится.

"Не судите их по словам их, но судите их по делам их".

юрий котов, Вологодская область

23 апреля 2013 22:38

Лагутин Александр. Согласен полностью на счёт ЛЕНИНА - это великая личность! Сначала пусть оппоненты напишут столько томов сколько ЛЕНИН написал, потом пусть говорят. И главное, что труды ЛЕНИНА изучают уже давно на Западе и в США, а в последнее время начали интенсивно изучать Капитал Маркса!

Галина, Нижегородская область

23 апреля 2013 11:42

Вашингтон, 20 апреля. Власти России не предприняли достаточных шагов для привлечения к ответственности должностных лиц, причастных к нарушениям прав человека, и тем самым благоприятствовали созданию «атмосферы безнаказанности», говорится в ежегодном докладе госдепа США о защите прав человека в мире, который был опубликован 19.04.13г.

Когда-то А.С.Пушкин (письмо П.А. Вяземскому 27 мая 1826 год) сказал: "Я конечно, презираю Отечество мое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство". Наверное, после прочтения того доклада у многих такие чувства. Понимаешь, что Госдеп США прав, но чувство досады за Россию есть.

Лагутин Александр, Москва

22 апреля 2013 09:30

Сегодня день рождения Ленина - СМИ усиленно "обходят" эту дату.

Можно как угодно относится к нему конкретно, но необходимо признать, что он - личность мирового масштаба, сыгравший огромную роль в судьбах всех стран и огромного числа людей.

Помимо прочего, его деятельность доказала один фактор, опровергаемый многими западными мыслителями, но считающийся непреложным для индийской культуры.

Истинные дворяне - "голубая кровь", вынужденные скрывать своё происхождение в СССР или не по своей воле оказавшиеся за пределами Родины, доказали своей жизнью, особенно в 1941-45 годах, что несамостоятельное перемещение из "князи" в "грязи" не лишает врождённого благородства.

Происходящее с 1991 подтвердило данную поговорку с прямо противоположной стороны: самостоятельное перепрыгивание из "грязи" в "князи" ни при каких условиях не даёт благородства.

Объявление себя элитой, огромные состояния, пренебрежительное отношение к рядовым людям, элитные здравницы, фитнесы, школы, ВУЗы и другие "прибамбасы" оказываются бессильны, индусы - правы.

Благородство бывает, как и многое другое, истинным и мнимым, вышеприведённое справедливо для первого.

Катаклизмы слишком жестоко, но абсолютно верно "разделяют" истинных и мнимых носителей "благородства".

Лагутин Александр, Москва

18 апреля 2013 11:41

О том, что НКО получают деньги из-за рубежа и занимаются антироссийской деятельностью, знали все, кроме правоохранителей и ФСБ.

Теперь они "прозрели" и начали проверять, но пока никаких результатов нет, хотя всё очевидно.

Ситуация хуже, чем представляется, ведь деньги, поступающие из-за рубежа в НКО, это "наши" средства, предварительно выведенные из России.

Известно, что США и другие наши "друзья" умеют и любят считать финансы, они никогда не дали России ни цента своих, а только направляли на наше "развитие", выведенные отсюда, причём большую часть - до 90% оставляли на собственные нужды, почему во многом и "жируют".

Видя происходящее, невольно приходишь к мысли, что никто не собирается пресекать антироссийскую деятельность НКО, что сделать очень легко, надо только пресечь вывод капиталов из России.

Иван Кораблин, Ростовская область

14 апреля 2013 00:25

Администрирование в России (как и во всех высокотехнологичных странах) достигло своего апогея: дальнейшее его совершенствование настолько затратно, что становится неэффективным!

Но государство продолжает за него цепляться, тратить громадные управленческие и финансовые ресурсы, вместо того, чтобы направить их на развитие эффективных механизмов гражданского общества. Вроде признаёт необходимость, но своеобразно. Отсюда вновь и вновь будут "Болотные площади".

Что имею в виду?

Простейший пример. Фракция партии "СР" вносит в Госдуму законопроект о невзимании земельного налога с владельцев дачно-садовых участков площадью до 8-ми соток. Закон бесспорно нужный.

Спор возникнет по следующему вопросу. Кто и как будет разделять участки садово-огородного подсобного хозяйства для малоимущего россиянина (таких наберётся до 40% от жителей малых городов). И к коттеджам для отдыха состоятельных горожан.

Я владею темой: таких в моём городе насчитывается 7-8% от общего числа владельцев дач. Конечно, закон не предполагает всеобщей справедливости: он усреднён. К слову, так же, как "плоская шкала" налогов в 13%!

Но ни "плоская шкала" налогов, ни общий подход к льготам по оплате дачной земли ничего общего со справедливостью не имеют. Они закладывают "мины" замедленного действия в платформу гражданского согласия.

Реформа ЖКХ, почему провалена? Это факт, т.к. ожидаемого "повышения активности жителей" в её ходе (как мне отвечали в 2006 году на обращение к В.В.Путину по "прямой линии") не произошло. Точнее, где-то случилось, но потом было задавлено УК и властью в угоду своих устремлений!

И сейчас предлагается создать разрозненные звенья куцего самоуправления жителей МКД в виде советов на доме. Без юридич. и иных возможностей и без объединения их.

Выход для страны один: нацелить все силы на помощь в создании механизмов саморегулирования. Как для определения льгот по дачной земле, так в ЖКХ и любой иной сфере. Иначе новации в управлении невозможны. Не будет и прогресса.

Лагутин Александр, Москва

10 апреля 2013 10:35

НКО фактически заявили - если за нами США, то мы "плевать" хотели на законы России, не захотим соблюдать, признаем неконституционным.

Эту уверенность им даёт ЕСПЧ, который примет любое определение, как ему прикажет США.

Президент может как и сколько угодно призывать Запад соблюдать даже не российские, но их законы. "Quod licet jovi, non licet bovi" (что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку) - они уважают только силу. Запад испугался даже Северную Корею, но не считается с Россией, вот и весь авторитет нашего Главы.

Хандурин Леонид, Латвия

10 апреля 2013 09:38

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В «нормальном» гражданском обществе должно быть «равновесие»: одни что-то производят (предоставляют услуги), а другие – это потребляют, но производят то, что потребляют первые. В этом «обмене» на конкретный момент могут не участвовать дети, пенсионеры и инвалиды, которые являются только потребителями. Причём, в «нормальном» гражданском обществе предполагается, что имеет место «потребление», а не «сверхпотребление», так как в любом обществе нецелесообразно и неэффективно «сверхпроизводство» или, что то же самое как и «перепроизводство» ибо для одних (большинства) - это не нужно, а для других (меньшинства) – это не целесообразно (слишком затратно). Так ли обстоит дело в российском гражданском обществе? Существует ли у нас такое «равновесие», хотя бы в первом приближении, или его нет? Но тогда наше гражданское общество является «искаженным», а, значит, и не гражданским ибо граждане чувствуют какую-то ответственность за то, что происходит в государстве. Уже тот факт, что в российском государстве стали появляться члены нашего общества, которые пытаются «с пелёнок» управлять государством (обществом), не имея не только достаточного образования, но и жизненного опыта, появились родственные кланы и семейственность. Тогда чему удивляться, что министры «не находят» в своём государстве (гражданском обществе) несколько миллионов своих граждан, не понимая, эти несколько «затерянных» миллионов входят в группу производителей или в группу потребителей? И если «затерянные» граждане попадают в группу только потребляющих, то никакие российские производственные усилия не смогут «стабилизировать» российское гражданское общество, оградить его от противоречий, вплоть до антагонистических. Никому не хочется «батрачить» на другого, который, к тому же, страдает комплексом «сверхпотребления». В «нормальном» гражданском обществе на первом месте должны быть не абстрактные «права человека», а право на жильё, питание, работу, образование, достойную жизнь.

юрий котов, Вологодская область

8 апреля 2013 21:40

Сергей! А Вы хоть представляете, что масштабы нашей страны выходят далеко за пределы Самарской области! Вы хоть видели жизнь в глубинках Сибири, да и не нужно ездить в Сибирь и тундру, приезжайте в глубинку Вологодской области. Здесь уже людей надо спасать! А Сибирь БОГАТЕЙШАЯ дышит на ладан, благодаря 90-м годам!

Галина, Нижегородская область

8 апреля 2013 15:50

В преддверии рабочего визита в Германию, Владимир Путин дал интервью немецкой телерадиокомпании ARD 5 апреля.

В.Путин: Есть закон. Он хороший или плохой, его демократическим способом можно изменить, но его надо соблюдать.

Если Конституция РФ является Основным Законом, то почему он не всегда соблюдается? Даже теми (Ген.прокуратура РФ, СК РФ, Росздравнадзор РФ и многие другие), которые должны следить за его соблюдением?

У нас - стоять на страже закона гораздо выгоднее, чем соблюдать его.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 344 345 346 347 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)