Насчет оскорбления чувств верующих. Сегодня вот долго думали над таким вопросом: если мои отрицательные эмоции по поводу того, что в Питере на Сенной в мусульманский праздник режут баранов будут восприниматься как оскорбление чувств верующих и создание препятствий для совершения религиозных обрядов, то мои чувства, как представителя другой конфессии, разве не будут также оскорблены этими действиями? Как выяснять, кто кого оскорбил?
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
28 мая 2013 11:35
-
23 мая 2013 23:45
Г.Лагутин, вообще-то я скопипастил Ваши слова. И не изменил ни строки.
-
23 мая 2013 18:55
Артомасов, Москва, 21.05.13
"Подпишусь под каждым словом".
Когда собираетесь подписываться "под каждым словом", постарайтесь не вносить свои изменения, которые, слегка меняя слова, сужают существенно круг лиц, чем фактически искажают смысл известного наречия.
Фразеологизмы появляются не случайно, наиболее удачные являются "кладезем мудрости" народной, что нужно ценить, правильно понимать и грамотно использовать.
Если принять Ваш вариант, то необходимо в первом случае указать конкретные(ую) фамилии(ю), а второго просто нет.
-
21 мая 2013 11:44
Истинные дворяне - "голубая кровь", вынужденные скрывать своё происхождение в СССР или не по своей воле оказавшиеся за пределами Родины, доказали своей жизнью, особенно в 1941- 1945 годах, что несамостоятельное перемещение из "князей" в "грязи" не лишает врождённого благородства. Происходящее с 1991 подтвердило данную поговорку с прямо противоположной стороны: самостоятельное перепрыгивание из "грязи" в "князья" ни при каких условиях не даёт благородства.
Подпишусь под каждым словом.
-
20 мая 2013 11:25
Два выражения: "это то, что отличает нас от животных" и "чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки".
Первое относится к очевидному "превосходству" венца природы, второе к более глубокому осмыслению бытия.
Я не встречал глупых животных, птиц и даже тараканов, они все приблизительно одного для своего вида уровня, среди людей разрыв колоссальный.
Люди в большей степени нуждаются в воспитании и обучении, чем все остальные обитатели земли.
Много зависит от гражданского общества.
"Правозащитники" считают, что в СССР гражданского общества не было, а сейчас оно с пробуксовкой при их помощи создаётся. Я придерживаюсь прямо противоположного мнения. В доказательство сошлюсь на факт: Председатель Совета Министров СССР, выступая на Политбюро, аргументировал невозможность повышения цен на хлеб на 50% тем, что "народ нас не поймёт и выйдет на улицы". Это заявление говорит об уважении власти к мнению рядовых людей. Теперь всё по-другому: "people всё схавает" - так отозвался о неимущих бывший руководитель Администрации Президента, начавший свою карьеру машинистом тепловоза, как раз, когда решался вопрос о "хлебе".
-
9 мая 2013 00:33
Рифей, Свердловская область
8 мая 2013 16:22
Я с Вами полностью согласна!
Нам никогда не ощутить того,что пережили те,кто воевал… Мы не знаем,что такое голод и свист пуль над головой. Дай Бог здоровья нашим ветеранам и низкий поклон им за мирное небо над головой. Как жаль,что наша власть вспоминает о ВЕТЕРАНАХ только перед 9 МАЯ! Мы вас,дорогие ветераны, помним и гордимся Вами!!!
-
8 мая 2013 16:22
Гражданское общество помнит о прошлом, думает о будущем, живёт настоящим. В связи с чем от всего сердца склоняю голову перед нашими ветеранами войны и тыла. Мне безумно стыдно и больно, что нынешняя власть и часть граждан России только на словах и только в этот день вспоминают о наших ветеранах. Вечная память погибшим, почёт, любовь и уважение ныне живущим.
-
5 мая 2013 18:56
Да, очень трудно создать в стране "Гражданское общество", если в ней наперечёт те, кто согласен стать "общественником", т.е. занимать общественные посты. Совершенно очевидно, что у нас таких "личностей" ужаснейший "дюфицит, панимаш"! Вот и приходится одному из них, согласному на все и всяческие посты, быть и руководителем московских журналистов (их ни мало - ни много, но 15 тысяч набирается), и в Совете по формированию гражданского общества и правам человека трудиться, и две "функции" в Общественной палате при Президенте РФ выполнять, и мэру Москвы "советовать", и Общественную палату Московской области возглавлять, и в Общественной комиссии по сотрудничеству с судейским сообществом при Мосгорсуде председательствовать, и Общественным советом при "маленьком таком" нашем Министерстве Обороны рулить. А ведь ещё у него пара забот и личнособственно-производственного плана имеется.
Очень похоже, что узкий круг лиц, доверяющих только "друг дружке", полностью монополизировал дело создания у нас Гражданского общества.
Александр Панцырный, Москва
-
30 апреля 2013 10:23
юрий котов, Вологодская область 23 апреля 2013 22:38
А Вы не знаете, почему датой основания РСДРП считается второй съезд, а не первый? Первый съезд был в Минске, а второй в Лондоне. Куда, в какой город съезжаются все иммигранты из России? И тогда и сейчас! На втором съезде оной партии дали финансирование. Чтобы развалить страну, гораздо дешевле оказалось подкормить революционеров, чем даже построить военный корабль. Лозунг "поражение своего правительства в войне" не помните? Студенты из Питера направляли поздравительное письмо Микадо в связи с победами японского оружия. Просто представьте, что в 1941 году наши студенты направили бы подобное письмо Гитлеру! Дальше объяснять надо? Все вспоминают "Столыпинский галстук", а никто не помнит, какой был всплеск терроризма в России в 1905 году. Еще в 1911 году Ленин не верил, что революция в России произойдет при его жизни. Как только в 1916 году Россия начала побеждать, как только начали приближаться проливы Босфора, так сразу же произошла революция и Англии не надо стало исполнять договора с Россией. У Британии нет постоянных друзей и врагов, у Британии есть постоянные интересы. Советую ознакомиться с документами тех лет и исследованиями истинных событий, вызвавших крушение Российской империи. Я не умаляю глупости и трусости царя Николая, за это его постигла самая страшная кара, какая только бывает на свете. Его предки были отважнее и страна расширялась мирным путем.
-
29 апреля 2013 14:06
Генеральный прокурор Юрий Чайка заявил, что гражданское общество не должно давить на правосудие, сообщает "Интерфакс" 27.04.13 г.. После такого заявления в любом нормальном демократическо-гражданском государстве он уже был бы уволен. Правосудие основано на праве, а у нас похоже на судилище. Как объяснить, что Сердюков, Скрынник гуляют, а не в СИЗО? Чайка, видимо, не знаком со ст.32 Конституции РФ. По Конституции вся полнота власти принадлежит народу... Выходит так: люди требуют правосудия, а им говорят - не ваше дело, это наше правосудие, т.е. горстки людей, что хотим, то и делаем. Кстати, знает ли Ю.Чайка, что правозащитниками были Короленко, Толстой, Чехов и многие другие интеллигенты России? Они не только вмешивались, но и отстаивали право на защиту, доказывали неправоту судейских решений. И что плохого в гражданской активности населения страны? Или властям не нужно гражданское общество? Ведь речь идет не о силовом вмешательстве, а только об обеспечении объективных и морально-нравственных критериев при рассмотрении дел.