Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Сергей, Астраханская область
  20 февраля 2013 18:54

  Концентрационная Россия….

  У нас провозглашено слишком много бумажных прав и свобод, которых, в действительности, не было, нет, и никогда не будет.

  В частности, нарушается положение ст. 27 Конституции, которое гласит: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства».

  Последнее время активизировалась борьба с «резиновыми квартирами». Да, хорошо тем, кто живёт в княжестве «Москва», а как быть людям, живущим за его пределами в России, которую уничтожают не первый десяток лет?

  Вот живёт мужик в умирающей российской деревне, пьёт от безысходности, дома голодные и босые жена и дети. Вдруг, решает поехать в Город и заработать денег на одежду детям. А в Городе Полицейский спрашивает: «А где, мужик, твоя регистрация, у нас крепостного права никто не отменял»? И понимает мужик, что придётся ехать ему обратно в свою голодную деревню и сгинуть там вместе со своими детьми и женой.

  И только после этого Государство облегчённо вздохнёт с чувством исполненного долга…
• Лагутин Александр, Москва
  6 февраля 2013 14:27

  В Германии лишают учёных степеней высокопоставленных чиновников за плагиат.

  Канцлер ФРГ ушёл в отставку из-за того, что один из его помощников работал на ГДР.

  В США 5-звёздный генерал застрелился из-за опубликованной фотографии с "присвоенной" медалью.

  В Японии депутат извинился перед страной, избирателями и партией, что не оправдал их доверие, так как проголосовал один раз за своего коллегу, который не смог принять участие в заседании.

  В Китае проверяют у высших чиновников всю "подноготную", штрафников немедленно увольняют и даже расстреливают.

  Неудивительно, что эти страны успешно развиваются.

  Если бы в СССР не было также, то Великую Победу одержала бы другая сторона.

  Крах СССР начался, когда высшие его руководители стали гордиться ненавистью к стране.

  Теперь в почёте безграмотность, неприязнь к России и отсутствие совести.

  Когда Президент говорит, что если уволить всех чиновников, которых "народная молва" считает "нечистыми на руки", то не с кем будет работать.

  Не нужно было увольнять грамотных и честных, а брать на их место с "подмоченной" репутацией.
• Хандурин Леонид, Латвия
  4 февраля 2013 20:26

  Из материалов СМИ. «Самолет Дмитрия Медведева не смог сесть во „Внуково“ из-за плохой погоды. Он отправлен на запасной аэродром», — приводит LifeNews слова пресс-секретаря Управления делами президента РФ Виктора Хрекова.

  По данным портала, Ту-204 совершил над аэропортом несколько кругов, но в итоге пилоты приняли решение не рисковать, и самолет отправился в «Пулково». В связи с форс-мажорной ситуацией отменена встреча Медведева с вице-премьерами в подмосковных Горках.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Приятно читать, что высшие лица государства уважают профессионалов, которые обеспечивают их перелёты, значит они сами профессионалы. Когда рядом с Премьером «пилоты приняли решение не рисковать», говорит о том, что у нас в государстве каждый занимается своим профессиональным делом и высшие лица государства доверяют тем, кто их обслуживает. Часто даже мелкие чиновники забывают, что на борту самолёта (корабля) командир (капитан) согласно всем наставлениям принимает решение самостоятельно «по фактической погоде» и всякое «давление» на него противозаконно. Надо чтобы и руководители авиакомпаний брали пример с руководителей государства и не «прессовали» КВС, когда те принимают решения «по фактической погоде» и не заставляли рисковать экипажи с людьми во имя коммерческой выгоды и высокой прибыли. Безопасность полётов в авиации – превыше всего и хорошо, что высокие государственные лица понимают это и сами показывают пример, как надо соблюдать все лётные правили и законы, особенно, если они летают "как пассажиры".
• Панцырный Александр, Москва
  28 января 2013 19:51

  Сегодня утром слушал на Радио России (от 10.35 до 11.00) беседу с работницей одного из научных политологических центров при Высшей Школе Экономике.

  Грустно, большая часть студентов, по её словам, не могли сформулировать,что они понимают под термином "гражданское общество" и не могли уверенно перечислить его "институты", структуры.

  Вспомнилось в этой связи, как развеселила меня в пятничном номере популярной московской газеты заметка о заседании Общественной палаты Московской области.

  Главная "фишка" была в том, что её председателем оказался всё тот же незаменимый главред этой газеты, который скоро наверняка будет занесён в книгу рекордов Гинесса как обладатель наибольшего количества "общественных" ипостасей.

  Естественно предположить, что наряду с председательством в общественной комиссии при Мосгорсуде ему надо бы возглавить и таковую при Мособлсуде.

  Без его опыта одновременного участия в руководстве Союза журналистов Москвы, двух подразделений в Общественной палате при Президенте РФ и в работе Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, никто другой "во всей Руси Великой" его достойно заменить, знамо дело, не в состоянии.

  А ему, нашему ГЛАВНОМУ ОБЩЕСТВЕННИКУ, и "своими" структурами управлять приходится, да и без разных там африканских сафари он обходиться не может.

  Может поэтому студенты Высшей школы экономики "не ведают", что есть наше ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.

  Потому как оно монополизировано узким кругом лиц. СУВЕРЕННОЕ оно у нас, получается.

  Александр Панцырный,Москва
• Иван Кораблин, Ростовская область
  23 января 2013 19:20

  Хандурин Леонид Латвия 20 января 2013 18:47 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Читаешь эту тему и складывается впечатление, что «общества» - то в России никакого нет, а есть отдельные «ячейки», группки (по интересам), группы (в том числе тысячи ОПГ), формализованные общественные организации (с, раздирающими их, интересами -противоречиями) и множество других групп разного социального, материального и др. уровней. Российскому обществу сегодня больше подходит определение, что «общество – это индивидуальное объединение людей, которому присущи социальная дифференциация и разделение труда». Это определение более «честное», так как под «социальной дифференциацией» подразумевается «оправдание» деления на богатых и бедных, независимо от вложенного труда... Есть ещё одно определение общества: «общество – группа людей, формально не организованная, но имеющая общие интересы и ценности». Это определение тоже не очень подходит, так как сегодня у россиян «общие интересы» не может выяснить даже ВЦИОМ... Учитывая всё сказанное, очень трудно определить среди россиян «среднего» индивидуума общества, по которому можно было бы судить о том, куда же двигаться «российскому гражданскому обществу», чьи интересы в обществе должны превалировать. Казалось бы, а зачем это? Во-первых, для того, чтобы законодатели действовали в интересах тех групп, которые в этом «гражданском обществе» являются «определяющими жизненные интересы государства». Если это не сделать, то и о демократии говорить нет смысла. Можно говорить об аристократии, партократии, других «кратиях», но это всё будет без «демоса», ему места в этом «гражданском обществе» нет. Поиск «общего знаменателя» для общества – главная задача власти на будущее.

  Поддерживаю в этом коллегу Хандурина. И особенно в том, что "демосу" нет, пока, не определено места в обществе. Потому оно и не может считаться гражданским.

  Какой он - Гражданин? А потом уже надо искать для Гражданина Национальную идею.
• Хандурин Леонид, Латвия
  20 января 2013 18:47

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Читаешь эту тему и складывается впечатление, что «общества»-то в России никакого нет, а есть отдельные «ячейки», группки (по интересам), группы (в том числе тысячи ОПГ), формализованные общественные организации (с, раздирающими их, интересами -противоречиями) и множество других групп разного социального, материального и др. уровней. Российскому обществу сегодня больше подходит определение, что «общество – это индивидуальное объединение людей, которому присущи социальная дифференциация и разделение труда». Это определение более «честное», так как под «социальной дифференциацией» подразумевается «оправдание» деления на богатых и бедных, независимо от вложенного труда, а под «разделением труда» можно только «подозревать», что это когда одни работают и получают МРОТами, а другие не работают, но имеют намного больше чем «по потребности». А как удобно «пользоваться» этим определением, уравнивая всех определением «общество». Есть ещё одно определение общества: «общество – группа людей, формально не организованная, но имеющая общие интересы и ценности». Это определение тоже не очень подходит, так как сегодня у россиян «общие интересы» не может выяснить даже ВЦИОМ, а уж об общих ценностях и говорить нечего, их даже в семье не могут поделить. Учитывая всё сказанное, очень трудно определить среди россиян «среднего» индивидуума общества, по которому можно было бы судить о том, куда же двигаться «российскому гражданскому обществу», чьи интересы в обществе должны превалировать. Казалось бы, а зачем это? Во-первых, для того, чтобы законодатели действовали в интересах тех групп, которые в этом «гражданском обществе» являются «определяющими жизненные интересы государства». Если это не сделать, то и о демократии говорить нет смысла. Можно говорить об аристократии, партократии, других «кратиях», но это всё будет без «демоса», ему места в этом «гражданском обществе» нет. Поиск «общего знаменателя» для общества – главная задача власти на будущее.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  13 января 2013 21:18

  "Марши несогласных" в Москве и Питере 13 января, считаю, вполне разумной инициативой гражданского общества.

  И, хотя в интернете (обычно он активно замечает такие события) достаточно поверхностные и вялые (или наоборот, претендующие на революционность) комментарии, но политикой здесь и не пахло.Стремление оппозиционных политиков "присвоить себе лавры" явно отсутствовало. И это правильно: организующей и воспитывающей роли оппозиции в народе пока минимум, можно только помешать активным гражданам мешать НАРАБАТЫВАТЬ нормальный для цивилизованных демократических стран опыт МИРНЫХ и МАССОВЫХ переговоров с властью. Опасался, что после Болотной политики возжаждут "сатисфакции" и будут любой гражданский марш превращать в политическую тусовку. Потому что до массовых и осознанно-организованных политических акций мы ещё не доросли.

  Расти надо!

  В т.ч.обучаясь в акциях гражданских массовых действий. А государство обязано помочь создать платформу для распространения обычных человеческих моральных качеств. Культуры.

  Доходит до наглядной деградации искусства, эстрады.

  Про пошлую отсталость новогодних огоньков и говорить нечего: отсутствие гражданского общества, вразумительно сформулированной общегражданской цели, идеи не порождает ничего нового. Поистине "кривое зеркало", думающее, что оно "аншлаг" общества.

  Я не обязательно об одноимённых программах - просто так должно быть понятнее, поскольку на слуху. Месяца три назад два известных (и до того уважаемых мною сатирика) в одной из наших, скажем, интеллектуальных программ, пытались отгадать значение нескольких народных выражений, характеризующих состояние природных явлений. Типа:"ведьмино кольцо" и пр. ( "Кольцо"-это грибница вокруг пня в лесу или на другом месте.

  И что-то из юмора классиков начала 20-го века. Не угадали! Со смешками, пытаясь (всё же) скрыть своё невежество или неловкость- на ваше усмотрение.

  Ну, что поделаешь: ГОСУДАРСТВОМ это НЕ ВОСТРЕБОВАНО!
• Панцырный Александр, Москва
  12 января 2013 14:12

  Странное дело - совсем нет комментов по этой теме.

  Какие могут быть этому причины?

  Два варианта:

  1. С ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ у нас уже всё в полном порядке.

  2. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - чуждое нам понятие и "реально" никого не трогает.

  С глубоким сожалением вынужден остановиться на втором варианте.

  В этой связи, вспоминается высказывание готовившего обновлённый состав Совета при Президенте РФ по развитию ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА и правам человека его нынешнего руководителя,что в него смогут войти любые представители политических сил и общественности, кроме русских националистов. Хотелось бы понять, кого и по каким критериям этот деятель относил к этой категории? Тех, кто гордится своей принадлежностью к русским?

  Слышал в конце прошлого года по Радио России о "миссионерской поездке" Верховного Раввина РФ в Сибирь и на Дальний Восток с целью достижения того, дабы каждый еврей там открыто гордился своей национальностью,что он считает уже имеет место в Москве. Уверен,что никто не сомневается в том,что все "коренные" представители наших Северо-Кавказских республик гордятся своей национальностью и их "национализм" никого не шокирует. Отчего же для русских это "под запретом"?!

  В конце 2010 г. в газете одного из нынешних членов Совета была опубликована откровенно русофобская статья "Про Россию для русских", апофеозом которой было признание,что признаваться русским "ТАК СТЫДНО!" Пытаясь понять корни такого к моей нации отношения, прочитал в Википедии информацию о том, как ещё в советское время этот главред неукоснительно поощрял своих авторов,чьи "критические" заметки находили отклик и похвалы со стороны западных СМИ, а также его подлинную фамилию. Сейчас же всего этого в Википедии нет. Странный "феномен" цензуры в нашем Рунете. На фоне болтологии об "открытости", "прозрачности". В свете вышеизложенного сильно сомневаюсь,что такой состав Совета внесёт полезный вклад в "развитие" общества,состоящего на 80% из русских,относясь к ним, как к "трудным подросткам".

  Александр Панцырный, Москва
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  Добрый Кот, Белгородская область
  23 декабря 2012 21:48

  Я с Дмитрием Анатольевичем полностью согласен. Однако, к сожалению, диалог пока что не на том уровне, на котором может быть, и не на том, на котором должен быть.

  Обсудить в Живом Журнале
• Пигалов Дмитрий, Нижегородская область
  16 декабря 2012 19:18

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Прослушал Ваше интервью телеканалам, послание Президента Федеральному собранию. С одной стороны, Вы все замечательно и правильно говорите, и если это все реализовать, то наверное жизнь будет не такой пресной, полной проблем и будет чувствоваться стабильность. Но есть еще и другая сторона – реальная, это когда с утра выходишь на улицу и идешь на работу, а возвратившись вечером домой, начинаешь соотносить то, что сказали Вы и Президент, с тем, что в реалии происходит на самом деле. Например, из энергетики, задаешься вопросом, как в центральной части России у электростанций появляются китайские наименования – в Ярославской области. Может, я ошибаюсь, но не думаю, что в Китае можно встретить Российские имена у объектов. Задаешься вопросом, почему Вы и Президент постоянно повторяете о особой важности национальных интересов и вопросов и недопустимости сокращения рабочих мест в регионах и национальных республиках, но придя на работу, узнаешь, что на деле делается ровно наоборот, например, сокращение диспетчерских центров, например, в Мордовской республике. Конечно, пятьдесят человек - это для республики ничто, но отношение власти к каждому законопослушному россиянину в конечном итоге и формирует целую страну, патриотизм. Придя домой, задаешься вопросом, почему, как только начинаешь внедрять и применять энергосберегающие технологии САМ у себя дома и видишь реальную экономию, как Федеральный орган выносит постановление, результатом которого вся экономия заканчивается, а «экономные дни» просто отменяются, и остаются только ночи. И, более того, начинаешь задаваться вопросом – что теперь каждый год будем и счетчики менять, чтобы быть законопослушным гражданином? Понятно, что за один день, за один год ничего не изменить, но живем то мы один раз, и все маленькие случаи, когда они идут нескончаемой чередой и не соотносятся с тем, что заявляет Верховная власть, подрывают внутренний дух, веру, как к самому себе, так и к окружающему миру.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 344 345 346 347 следующая ››