Давно пора! Может быть, и "прорабы перестройки" перестанут зубоскалить по поводу знаменитой ленинской кухарки? Ведь имелось в виду именно упрощение и приближение к народу рычагов влияния на власть. В этом смысле о качестве котлет именно кухарке, а не президенту, надо дать решающий голос, и возможности интернета это позволяют сделать...
Все комментарии пользователя semigor
-
Комментарий к записи от 18 апреля 2012
23 апреля 2012 12:17
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
6 февраля 2012 10:22
В современном информационном сообществе уже вполне можно воплотить ленинский призыв об управлении государством каждой кухаркой. В том смысле, что в котлетах она разбирается лучше президента, у неё и нужно спрашивать о том, от чего зависит качество кулинарии в государстве. И так по каждому вопросу на любом уровне управления постоянный мониторинг общественного мнения (вместо нынешнего зловредного и опасного в таких масштабах сетевого политиканства) давал бы реальный социологический срез по конкретным практическим вопросам, на базе которого принимались бы взвешенные решения. Что мешает, кроме, конечно, заинтересованности своекорыстных чиновников именно в отсутствии такого современного метода постоянной обратной связи с населением. Но тут уж нужна твёрдая политическая воля высшего руководства, и тогда действительно вместо унизительной и призывающей к насилию критики восторжествует цивилизованный, то есть основанный на современной информационной базе объективный подход к оценке любой политической ситуации. Тогда манипулировать общественным мнением будет трудно.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
16 января 2012 21:50
А 9 января 2012 года Президент подписал Указ «О проведении в Российской Федерации Года российской истории». Вот хорошо бы в рамках этого года и в русле комплексной реформы политической системы восстановить достоинство советской эпохи, без опоры на позитивное наследие которой немыслимо будущее России и всего постсоветского пространства. Неужели и на это надо спрашивать разрешения за океаном, а не у собственного народа? Недаром ведь древние говорили, что подняться можно только на плечах предшественников, а не на их груди. Тем не менее, пока что антисоветизм у нас фактически является государственной идеологией, хоть по Конституции РФ оной и не должно быть. Но банкеты на "Авроре", но реклама чипсов на фоне Спасской башни – это и многое другое должно рассматриваться как надругательство над историческими святынями, и не иначе.
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
27 декабря 2011 12:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели не понятно, что без опоры на позитивные достижения советской эпохи "приблизить к людям исполнение важнейших для них функций государства" не удастся? Знаменитое ленинское (тоже неплохой ведь был Ваш коллега-правовед!) изречение о кухарке, управляющей государством, оболганное либеральной критикой, направлено именно на то, чтобы, например, в приготовлении котлет мнение кухарки было важнее мнения президента, ведь так просто! А на нынешнем информационном уровне и легко осуществимо: правоведы готовят подборки вопросов по всем отраслям жизни, по которым назрели решения, и в режиме онлайн и нон-стоп в интернете получают мнения кухарок, дирижёров симфонических оркестров, механизаторов, токарей и всех, кого касается... На этой базе и формируются государственные решения, в которых будет учтено мнение каждой кухарки... Это что, бином Ньютона? Или преодоление узкого горизонте буржуазного права, равного для изначально неравных субъектов его? Тогда как, чтобы быть действительно справедливым, право должно быть неравным, предполагающим преференции для слабейших субъектов права, пропорциональные их слабостям (В. Ленин, "Философские тетради"). Ведь истинная цель общественного развития и человечества как рода – не социал-дарвинистский отбор сильнейших в ущерб слабейшим, а напротив – подтягивание слабейших и интеграция с ними сильнейших для наиболее эффективного востребования всего видового разнообразия и богатства "субъективной человеческой чувственности" (К. Маркс, "Философско-экономические рукописи 1948 года) путём соборного выживания и прогресса...
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
22 декабря 2011 12:49
Уважаемый Президент! Упрёк в разжигании социальной розни Вам следует обратить ко всей нынешней политической системе страны, в том числе и к себе самому. Отказ от идеалов социальной справедливости и в целом от всего позитивного наследия Советской эпохи, который возведён в ранг государственной идеологии, как раз и закладывает основу для существования и разжигания социальной розни. Опомнитесь! Восстановить достоинство и лучшие приоритеты Советской эпохи – это и будет наиболее действенный путь к ликвидации социальной розни, а следовательно и возможности её разжигания. Да ещё Вам, как правоведу, стоило бы смело продолжить то преодоление узких горизонтов буржуазного права, которое было начато в советское время. А именно: не равные права для изначально неравных людей, а именно правовые преференции для слабейших членов общества, с целью постепенного социального выравнивания. При нынешнем отступлении нашей правовой системы в анахронический социал-дарвинизм никакого достойного будущего у России и всего мира не будет.
-
Комментарий к записи от 20 декабря 2011
22 декабря 2011 12:16
Уважаемый Президент и Добросовестный избиратель!
Вэб-камеры и радиометки – это лучше, чем без них, но корень зла не в фальсификации выборов, а в тотальной фальсификации истории страны, возведённой в ранг государственной идеологии (которой, вроде, по Конституции вообще быть не должно). Упорное отрицание (вслед за погромщиками Советов 1991 года и расстрельщиками 1993-го) базовой и политической, и социально-экономической, и культурно-исторической позитивной основы Советской эпохи начисто лишает страну необходимой суверенной почвы для надёжного будущего развития. Недаром древняя мудрость гласит, что подняться можно только на плечах предшественников, а не на их груди...
-
Тема: Гражданское общество
19 октября 2011 16:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На вашей интернет-конференции 19.10.2011 выступление Тины Канделаки стало ярчайшим отображением ужасающих плодов либеральной "революции" для национального общественного самосознания. Озвученный при этом тезис о том, что пора уже "сильным создавать наилучшие условия, а слабым честно сказать, что им достанется то, что останется от сильных" – это хуже, чем преступление, это ошибка! Это социальный дарвинизм в абсолютно гибельной редакции для традиционного соборного выживания России. Послушайте, можно не разделять практику коммунистического строительства в СССР, потерпевшую поражение, но надо же хотя бы теоретически овладеть тем наследием, которое накоплено марксизмом-ленинизмом и которому отдают должное и самые почитаемые либеральные мыслители (хотя бы Э. Фромм). В частности, от Вас, профессионала-правоведа, разве не правомерно ожидать прежде всего модернизации национального правосознания? В том числе и выведения его из того тупика буржуазного права, который был указан ещё в "Философских тетрадях" В.И. Ленина (тоже неплохого правоведа): чтобы быть справедливым, право должно быть неравным по отношению к неравным изначально людям. То есть, вопреки "доктрине" Канделаки, основой справедливого права должны быть преференции слабым в целях подтягивания их к уровню сильных и создания тем самым солидарного, а не либерального, общественного самосознания для в конечном счёте наиболее эффективной самореализации каждой неповторимой индивидуальности в интересах всего человеческого сообщества. Ничего иного ни марксизм, ни коммунизм и не предполагает, и согласитесь, что это куда более гуманное и практически неисчерпаемое пространство развития человека и человечества, чем узкий горизонт буржуазного права. Пусть Канделаки не будет главным правоведом России!
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
11 октября 2011 14:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Возможно ли действительно эффективно служить нашей стране, не восстановив должным образом преемственность её истории с позитивным советским наследием? Пока что практически всё, что у нас есть (за вычетом потерянного после 1991 года) – это наследие советской эпохи. Почему же, пользуясь этим наследием, не отдавать должное достоинству советских созидателей? Неужели наше советское прошлое для вас позорней, чем для американцев резня коренного населения, море крови французской революции, британские зверства Кромвеля, китайские гекатомбы трупов? А кому они помогли, эти страны, кого они спасали, кроме себя, в отличие от России, которая спасала многое и многих? Тем не менее ни одна из нынешних успешных стран не отрекается от своего прошлого, и только благодаря этому их руководители действительно могут эффективно служить своим странам, потому что могут опираться на всю страну как историческое целое, а не на произвольно, да ещё и с оглядкой на чужое мнение, вырванные фрагменты. Даже большевики признавали своих предшественников в дореволюционной России, а вы зачем-то даже созданную буржуазной революцией милицию переименовали! Нет, не зря древние говорили, что можно подняться только на плечах предшественников, но не на их груди... Взбирайтесь-ка на плечи, да побыстрей, время не терпит!
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
10 октября 2011 12:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не кажется ли Вам, что для начала неплохо бы определиться, какой именно стране имеет смысл служить? Если той, которую с 1991 года лишили опоры на позитивное советское прошлое, то не стоит труда – это уже не страна, а поле проигранной битвы, которое принадлежит мародёрам. Только восстановив достоинство советской эпохи, Вы получите надёжную опору для будущего, поскольку не зря же древние говорили, что подняться можно только на плечах, а не на груди предшественников...
-
Тема: Ведение блога
14 июня 2011 12:29
Уважаемые модераторы!
Наблюдается хроническое отставание тематики блога от графика Президента. Например, даже 14 июня ещё нет в блоге выступления по случаю учреждения Дня русского языка, какой же смысл комментировать события недельной давности?