Моя амбиция – служить своей стране!
Если бы эту амбицию сделать каноном! Для всех, поступающих или заступающих на государственную службу. Может быть, это присяга, которую, пока, дают только президенты, может, что-то другое. Ведь ни для кого не секрет, что сегодня стремление во власть вызвано далеко не желанием "Послужить во благо Отечества".
С одной стороны идея хорошая, с другой стороны ... появляются вопросы.
Ну, будут студенты знать, на что тратит деньги ВУЗ, а дальше...? Какие у студентов есть рычаги воздействия, чтобы воспрепятствовать "неправильным" затратам ?("неправильным" с точки зрения всех студентов? "неправильным" с точки зрения некоторых студентов?) Какие у студентов есть рычаги воздействия? Отменить решение ученого совета они не могут; "снять" ректора они не могут; отменить результаты конкурса на покупку ненужного ВУЗу имущества - не могут; изменить финансирование ВУЗа - не могут; подать иск о признании недействительным какого-либо невыгодного договора (явно невыгодного для ВУЗа) - не могут.
А что могут?
Могут организовать несанкционированный митинг или иную несанкционированную акцию протеста. Почему обязательно несанкционированную? На первом курсе, как правило учатся студенты 17 лет; на втором - 18 лет и т.д. Озаботятся ли они получением разрешения на митинг, озаботятся ли они юридической стороной своих акций? Вряд ли...
К сожалению, во многих странах массовые поджоги, волнения и беспорядки начинались именно со студенческих акций.
Сами идея - создать общественный механизм контроля за расходованием денег в ВУЗе - правильная... Но нужно всё взвесить.
С уважением, Андрей Викторович.
Смерть основателя Apple ярко высветила методы и способность США быть мировым лидером и даже полюсом.
Очень много сейчас говорят о Джобсе, отмечая его достижения, но я хочу сказать о другом, безусловно, выражая искренние соболезнования по поводу преждевременного ухода его из жизни.
Можно ли представить себе, что кто-то из наших олигархов, узнав о страшной болезни, будет работать до "последнего вздоха", а не станет тратить все средства на лечение или не бросится "во все тяжкие".
В СССР как раз таких как Стив было очень много, причем во всех сферах жизни и труда - вот, что значит внутренняя политика государства, ведь если бы кто-то в СССР бросился "во все тяжкие" - его общество осудило бы, а СМИ "размазали", но и у Джобса практически не было выбора, он мог стать кем стал, совершенно не в конфессиональном смысле "иконой" или бесславно всё равно, но чуть позже уйти из жизни, ведь "кому много дано, с тех и много спросится".
Конечно, Джобса по-настоящему жалко, но неприятно видеть на экране телевизора тех, кто, "стеная" о его кончине, позволял и, уверен, будет позволять фактически глумиться над памятью и деяниями соотечественников.
Необходимо нашим лидерам понять истоки успеха американских "джобсов" и обязать, а вернее кадрово решить, наши СМИ и соответствующие структуры вести пропаганду не "бери от жизни всё", но подобного образа жизни, причем на своих примерах, ведь в России во все века достойных людей было много.
Более правильно не следовать в фарватере политики США, так как у них двойные стандарты, а учиться у этой страны помогать проявляться, поддерживать и пропагандировать образ жизни и деяния истинных патриотов своей страны, таких как Стив Джобс.
Успехи Китая во многом обусловлены именно таким отношением к национальным героям, какими, безусловно, там не могут стать "просаживающие", получаемые средства на своей Родине, за рубежом.
В этих странах бизнесмены много работают и вкладывают деньги в производство, только наши всегда отдыхают и тратят средства на "мишуру".
Согласен с Лагутин Александром.
Читаю сейчас книгу про дореволюционные годы в России. Действительно, в те времена были люди из богатых, которые жили не только для себя.
По ТВ уполномоченный по правам человека в одной из областей заявил, что видит ущемление прав человека в объявлениях , когда указывают пол водителя при приёме на работу.
Но что делать, если половые признаки достаточно сильно влияют в большинстве случаев на выполнение некоторых профессиональных обязанностей?
Например, вязать я не могу, как и многие мужчины, но это прекрасно получается у женщин.
Так кому отдать предпочтение при приёме на работу вязальщицы вручную забытых оренбургских платков, или хохломской росписи?
А медбрат или медсестра лучше обладают МИЛОСЕРДНЫМИ качествами?
Тогда почему же кладовщика в холодное помещение с запчастями или с вечно полупьяными грузчиками работодатель должен принимать наравне с мужчинами и женщин? Что, производительность труда и рождаемость женщин увеличится?
Или наша медицина достигла высочайших вершин и вылечит любые хвори женщин детородного возраста, полученные при работе на газозаправочной колонке, например?!
Ни разу там не встречал женщин и очень хорошо!
Но ни разу не встречал также примера, когда уполномоченный по правам человека в таком массовом СОЦИАЛЬНО- ЗНАЧИМОМ вопросе, как обман со стороны УК, обдирательство монополистов в ЖКХ, помог жителям разобраться, подсказал ( "разъяснил", как сказано в Положении об Уполномоченном, утверждённом ещё в 1997 году), как победить это зло.
Вот взял бы кто в каком-то городе или области - и доказал, что вместе с общественностью, депутатами, и прочим активным народом можно победить! Прав-то, возможностей, грамотности у Уполномоченных гораздо больше, чем у рядовых многострадальцев многоквартирных домов!
А заодно и каждая из партий, Общественная палата РФ и другие всероссийские организации взяли бы, и показали- КАК можно чего-то добиться в России в борьбе с коррупцией и беззаконием!
Это была бы Агитация с большой буквы!
Только не за два дня до выборов. Как одноразовое применение.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Полагаю, что поднимаемые мною вопросы требуют разъяснения Вашего личного.
Первое. Вы сказали полтора года назад на встрече с активом "Единой РОссии", что эпоха представительной демократии себя изжила. И надо активнее внедрять формы непосредственного участия граждан в управлении.
Я полагаю, что это прежде всего актуально для работы по месту жительства ( ТОСы и проч. формы).
Но! На встрече с журналистами ведущих телерадиостанций Вы ответили на вопрос об активном участии жителей (вроде как в политической жизни), что достаточно придти на выборы, а об остальном беспокоиться не надо. То есть "зря"не волноваться. Во всяком случае таков был смысл показанного для широкой аудитории в эфире.
Здесь нам, широким массам, требуется ясность суждений, не ретушированная СМИ.
Хотя мы можем и "не волноваться". Но уверенности в том, что такая достаточно пассивная гражданская позиция полезна СЕЙЧАС России - нет. Мы не так хорошо (мягко сказать!) построили жизнь, чтобы успокаиваться.
Другое дело, что процесс развития коллективного правосознания народа многим не нужен, и не сумеет быть даже при желании ими реализован. Не этому "они" учились!
И второе из этой встречи.
Вы сказали (как и на съезде "ЕР"), что давно продумали вопрос преемственности кадров на высших постах. Сейчас предлагаете его поддержать на выборах.
То есть опять речь идёт о том, что ЗАРАНЕЕ было решено "вывести народ на баррикады гражданской активности", чтобы потом то ли пар выпустить в очередной раз, то ли ещё что...
Да, народ стал оживать. Выходить для проявления гражданской активности из квартир и подниматься с диванов. А что теперь: неужели планируемое "народное представительство" в Госдуме мы воспримем как своё?
Другое дело, что если "градус" активности, ментальности партий недостаточен, по-Вашему, для осуществления планов - так и сказать. Это мобилизует и вызовет дискуссии. Но не схлопнет активность.
Иван Кораблин, Ростовская область
12 октября 2011 22:45
Это по TV могут сказать, что уполномоченный по правам человека увидел ущемление прав человека. Но не принимают меры, а если и примут, один случай из тысячи. На деле они не стремятся даже факты проверить! Прав, возможностей, грамотности у Уполномоченных больше, чем у рядовых граждан, но направлены они не в помощь гражданам!
Дмитрий Анатольевич, многие ваши инициативы и реформы могут работать только в гражданском обществе. А вот получить это самое гражданское общество - проблема, особенно там, где граждане - они граждане только по факту рождения в этой стране и платы налогов. Причем последние в умах, почему-то не несут оттенок платы обществу за обслуживание, а несут оттенок некой повинности. Собственно и отделение личности от Родины, от государства и народа в государстве стало очень частым. "Солнце, небо голубое - это все мое родное", этого ощущения единства и вовлеченности как раз и нет, и возможно - мы без него не сможем справиться с проблемами. Воцерквленность, различные националисты - они пытаются занять идеологический вакуум, как и люди сейчас часто "болеют" теми или иными болезнями по типу "вокруг одни враги", шопоголизмом, неотрактованиями священных книг.
Как мне кажется, быть гражданином не возможно вот так от рождения, или по плате налогов. То, что достается просто так, либо является повинностью - оно не ценится. А именно гражданство России может объединить всех нас - русских и казахов, гетеросексуалов и гомосексуалов, даже анархистов и демократов. Любовь к Родине - она же проявляется не от того, что Родина в тебя вкладывает и вкладывает (потребности только растут по мере роста возможностей), а по факту вложенных своих в Родину усилий и переживаний.
Если короче, то мы уже потерянное поколение, которое не может стать гражданами в полном смысле этого слова из-за прагматизма. А вот более молодые могут уже быть гражданами по факту своих поступков для России, службы в армии, к примеру. Ну и "новые граждане", конечно же, должны получать какие-нибудь "плюшки". Если честно, то, скорее всего, без такого у нас не возможно гражданское общество с искренней любовью к Родине, из которого будут вырастать не коррумпированные чиновники, мерзнущие ради дела в Коми инженеры, офицеры, не кормящие тушенкой своих солдат.
Глубокоуважаемый Николай Ю.Романов, Москва 17 октября 2011 09:38 совершенно прав, как минимум, в одном, что покупки «удивительного характера», неформатные закупки и услуги, вызывающие серьезный резонанс у широкой публики в случае общедоступного появления подобной информации, наверное, возможны, но не за счёт средств налогоплательщиков.
И дело не в развитости страны, а в количестве, как некоторые особи считают – «трудового быдла», которое влачит нищенское существование. Им действительно сложно понять покупку золотого унитаза с бриллиантами в ручке для смывания водой содержимого данного изделия. Особенно большие вопросы возникают у этого «быдла», когда их «удобства» во дворе.
И действительно переубедить широкую публику невозможно в том, что конкретному слуге народа не совершить теперь акт дефекации в обычный унитаз.
Ежели оная особь (слуга народа) тратит на этот золотой унитаз деньги налогоплательщиков, которые влачат нищенское существование в домах, покрывшихся трещинами, где горячая вода и зимой в батарее еле тёплая, в подвале аромат канализации, а с потолка после дождя вода капает - то никакая чиновничья деятельность этого не стоит. Если так уж неймётся, пусть покупают за свой счёт – но этого не происходит.
Вот после того, как будет преодолена нищета в современной России, тогда пожалуйста - электорат сочтёт милым чудачеством любимого руководителя/чиновника даже покупку золотого унитаза.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и граждане страны! Мы общественное движение Матери России в Башкортостане, среди нас так называемые социально-незащищенные граждане (пенсионеры, многодетные мамы, инвалиды и другие). И объединившись, мы поняли, что наш кризис от разрушительного утверждения Социально-незащищенные граждане, мы сами и чиновники считают нас невостребованными, слабыми. А ведь как корабль назовёшь, так и он и поплывёт.
Предлагаем начать изменять разрушительные на созидательные утверждения категорий социально-незащищенных граждан называть Важными и Нужными гражданами страны, тем более каждый в своё время окажется в этой категории.
Пообщайтесь с нами, мы расскажем идеи, как конструктивно и созидательно развить социальную сферу страны.
Спасибо. Председатель движения Гульнара Фархутдинова
