10 июня 2011 года группа граждан, входящих в «Гражданскую инициативу за бесплатное среднее образование на Алтае» подала в администрацию города Барнаула уведомление о проведении с 13-00 до 14-00 19 июня 2011 года пикета против бюджетной реформы у крк «Мир». Из администрации пришел ответ, что «администрацией города уже согласовано проведение на тот же день, время и место ранее заявленного публичного мероприятия». Поэтому нам было предложено провести пикет на пл. Свободы. Это пустынное, малолюдное место. 13 июня мы отказались от предложения администрации и подали новое уведомление о проведении пикета возле крк «Мир» 19 июня, на другое время – с 17-00 до 18-00. Мы получили такой же ответ, что это место в данное время уже кем-то занято для проведения публичного мероприятия. И опять нам была предложена пл. Свободы. Поскольку уже не было возможности подать третье уведомление, мы были вынуждены согласиться с проведением мероприятия на пл. Свободы. Из-за малолюдности этого места наше публичное мероприятие получилось не таким эффективным, как мы рассчитывали. В то же время у крк «Мир» 19 июня не проводилось никаких публичных мероприятий. Администрация Барнаула сообщила нам заведомую неправду и неправомерно отказала нам в проведении нашего пикета у крк «Мир». Такое поведение администрации города Барнаула неэтично и неправомерно. 12 марта нам было отказано в проведении пикета из десяти человек в аллее на Ленинском проспекте, недалеко от приемной В. В. Путина. При этом администрация утверждала, что проведение акции в данном месте «создаст не только угрозу безопасности участников данного публичного мероприятия, но и нарушит право других граждан на перемещение». Известно, что в аллее по Ленинскому проспекту в том месте движение пешеходов весьма незначительное. Вот уже больше пяти лет администрация города не согласовывает публичные мероприятия на пл. Советов. Считаем, что администрация города Барнаула намеренно препятствует осуществлению гражданских прав жителей города.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
21 июня 2011 14:53
-
21 июня 2011 15:55
В прошлом веке на Западе было популярным общественное движение "технократия", какое в СССР подвергалось серьезной критике, но как это часто бывает "с водой выплеснули ребенка". Технократы считали, что человечество будет жить лучше, если власть перейдет от политиков и капиталистов к инженерам и ученым. Кстати, они предрекали нынешние кризисы. Их сильнее, чем у нас, критиковали на Западе.
Два основных довода в пользу серьезного отношения к этим идеям не были его сторонниками предложены обществу.
Только техника и точные науки во всем мире развиваются успешно. На основании собственного опыта, имею право утверждать, что техника и точные науки - абсолютно честный и неподкупный судья, поэтому ложь всегда выявляется специалистами достаточно быстро и поэтому там успех.
Инженеры, особенно конструкторы, предлагая любое изделие и даже отдельную деталь в производство, обязаны продумать не только функциональные возможности, но также целесообразность, технологию изготовления и сборки, параметры материалов, себестоимость и т.д., то есть весь комплекс вопросов.
Мне доводилось выступать на технических советах ГАЗа, АЗЛК, КТСЗ и др., убежден, что такой отчет Правительства там бы был раскритикован "в пух и прах".
Об уровне МЭФ красноречиво говорят многочисленные алогизмы во всех выступлениях и интервью. Необходимо законы технических и точных наук применять в социальной сфере, что позволяет синергетика и, предлагая любые изменения и новшества, нужно продумывать всё в комплексе, а не вбрасывать отдельные, даже очень хорошие идеи, не обеспеченные "смежными" областями управления.
Действовать по принципу Наполеона "главное ввязаться в битву, а там посмотрим" если и можно, то обязательно помня, что Бонапарт был гениальным полководцем, но даже он был разбит сначала казаками, а затем объединенными силами Европы.
Сам он до конца своих дней считал, что в 1815 проиграл исключительно по причине острого приступа, а казаки, руководимые М. Платовым, действительно его победили честно.
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
22 июня 2011 11:28
Я вам скажу, Дмитрий Анатольевич, откуда взяться гражданскому согласию.
Система такая. Рабочих мест мало и если куда воткнёшься, то пляши от счастья и терпи издевательства от боссов, чтобы тебя не выперли. За целый день натерпишься, выходишь из офиса и в свой пежо садишься и давай потом на МКАДе такое вытворять и так всех резать, что формула один отдыхает. Отсюда и стрельба из травматики дело не по делу из-за всего. Социальная напряжённость растёт. А почему? Потому что все гнут под себя, а тебе куда деться? Все над тобой начальники, а ты? Ты как пружина, тебя давят и сжимают, а нервы твои потом в ударном механизме травматики выпрямляются этой пружиной. Мы всё ото всех терпим. Любой получивший власть старается с нами что-то сделать. Любая букашка, которая чуть-чуть взяла в свои ручки какой-нибудь рычаг воздействия, стремится на мне его применить. Я говорю не о себе только, а рассказываю о людях вообще, пытаясь как бы вжиться в их роль. Решение одно и для всего вообще в стране - это создание рабочих мест, которые будут реально что-то делать. Если у меня есть выбор куда пойти, то я с хамами работать не буду и уберегу нервы, а если мне идти некуда и начальник это знает, то он будет надо мной куражиться как ведьмак на шабаше. Ещё народу совсем не дают "крутиться". Вот убили институт кооператоров в своё время, а это давало людям собраться в подвальчике каком-нибудь и начать делать табуретки, грубо говоря, и иметь заработок. Кооператоры были очень мощной силой для экономики. Людям давали чуть подзаработать и жизнь не была такой уж ужасной. Дайте людям немножко что-то сделать для себя и социальное напряжение спадёт. Какое тут согласие граждан и любовь к ближнему, когда все только и терпят ото всех и стараются не вылететь с работы и денег заработать. Трудность достойного заработка и постоянное издевательства над нами от власть имущих: от управдома, ЖЭКа и гаишника до губернаторов и министров с их очумелыми водителями. Люди будут психовать, пока есть такая история.
-
22 июня 2011 18:56
С удивлением и возмущением узнал сегодня, что официальный "Паспорт гражданина Российской Федерации" не является подтверждением гражданства Рф. При обращении моей жены в УФМС по Спб и Лен. обл. ее попросили написать объяснение о том, где она проживала с 1994 года. Следует заметить, что паспорт получался женой в 2005 г. по достижении 45-ти летнего возраста, а предыдущий - в 1994 году после увольнения меня и ее из Вооруженных Сил РФ. Службу проходили на космодроме Байконур. Какая махровая бюрократия продолжает цвести в полный рост при полном бездействии и попустительстве непосредственных начальников на местах! В ее тени погибнут все модернизации, инновации и все другие хорошие начинания.
-
23 июня 2011 00:39
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Есть одно предложение. Многие люди жалуются, что администрации чинят препятствия в проведении митингов и разных сборов, когда люди хотят открыто высказать свои недовольства. Почему нельзя выделить для таких целей какую нибудь площадку, скажем бывший стадион, поставить несколько телекамер, вещающих он-лайн в интернет, обязать СМИ в обязательном порядке делать репортажи с такого лобного места, поставить там нескольких полицейских для предотвращения беспорядков? Может таким образом реализовать конституционные права граждан?
С уважением к Вам.
-
23 июня 2011 13:24
Васильев Сергей 21 июня 2011 14:53
То, что произошло с вами, показывает отсутствие наказаний чиновников за ложь! Допустим, была бы предусмотрена огромная компенсация за моральный ущерб. Чиновник обманул, вам по суду выплатили денежку (да так, чтоб сделать всех пострадавших состоятельными людьми), а потом государство бы взыскивало с виновных чиновников эти суммы. Чиновник должен отвечать своими деньгами! Президент уже об этом вслух сказал (я так обрадовался, как это услышал). Осталось внедрить механизм и продемонстрировать стране, что слова = делам.
Может еще должен быть разработан и опубликован "прайс" моральных компенсаций для граждан, пострадавших от чиновников? А не так, что одному судье захотелось и 100 рублей, другому тысяча. Ведь уже начали платить пострадавшим в авиакатастрофах более-менее реальные деньги, хотя бы позволяющие лечиться (или говорить, что платят?).
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
23 июня 2011 20:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Великие реформы, обязаны иметь продолжение в России сегодня. Прекрасно понимаю, что путь, который Вы избрали не лёгкий, но и озвученные Вами планы всем нам даются не легко, сопротивление уже сегодня большое. Но только цели и задачи, планы и масштабные реформы вовлекают самую прогрессивную часть население, другая часть населения позже понимала неизбежность нашего выбора. Дороги назад у нас нет, да и быть не может. Мы дожили до той черты, переступать, которую нельзя. Необходимо остановиться и переосмыслить всё, что произошло, что мы потеряли, а что приобрели. Сделать глубокий анализ и выработать планы развития нашего государства, экономики, и духовной жизни. Модернизационный процесс уже стартовал, есть хорошие результаты, но это ещё только начало. Необходимо привлечь всё население к этому процессу, чтоб каждый из нас стал участником этого развивающего и созидающего процесса. Мы должны не обещать светлое будущее, а создать условия всем для самореализации, тем самым принять участие в строительстве новой жизни каждого из нас. Только общими усилиями, с верой в свои силы, в то, что только мы сами сможем построить свою жизнь, создавать материальные и интеллектуальные ценности и пользоваться плодами своего труда. Полная свобода действий в рамках действующего законодательства. Самоорганизующийся процесс - путь к совместному плодотворному труду каждого из нас. Государство должно защищать индивидуум, чтоб модернизация не превращалась в узко политическую конъюнктурщину и несвобода не превалировала над свободой. Это важно. Россия обладает ценнейшим потенциалом, это наш народ, всё остальное у нас есть. Обращаясь к собственному народу, мы должны объяснить, что и как мы хотим сделать. Русский народ все времена верил честному и ответственному руководителю. Вы обеспечили Ветеранов Великой Отечественной войны жильём, это мне даёт право Вам верить. Это великое дело, значит Ваше слово твёрдое. Вместе мы сделаем нашу жизнь лучше. Рич Ричмонд.
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2011
25 июня 2011 08:44
Когда в 90-х годах учился в школе, то будучи метисом русской и казаха, получил весь этот расизм “по шейку”, как и мои двоюродные сестры казашки. Да, национализм у населения, считающего себя русским – часто переходит грань и уходит в фашизм, но болеют этим не только русские – тем же самым болели казахи в Казахстане, украинцы и многие остальные.
Культура межнационального общения, я бы сказал, начинается с семьи. Современные школьники – это дети тех, кто в сложные времена 90-х получал образование. Тогда был относительный беспорядок в идеологии, тогда из республик вышвыривали русских, гражданские мини-войны конечно же у родителей современных детей сформировалось определенное мировоззрение, которое является “нажитым опытом”, дети смотрят на своих родителей, считая их опыт в чем-то “верным”, и перенимают взгляды родителей.
Если вы, Дмитрий Анатольевич, читаете данный блог, а также искренне верите в то, что вы говорите.. то как бы вам сказать.. признание многонациональности России – это хорошо. Но законы должны работать для всех, сейчас же, не желая подоплеки “расовых дел”, органы правопорядка бывает “спускают” дела, в которых участвуют представители нетитульных диаспор. Если уже стараемся сделать гражданское общество, то закон должен работать для всех, преступность не имеет национальности, какими бы она лозунгами не прикрывалась – фашистскими, антифашистскими или “кровной местью”.
Также – есть определенный кризис образования. Преподают историю люди с далеко не интернациональными взглядами, да и в самих учебниках многое преподается с определенных позиций и вообще не дается полностью история государства Российского со всеми его ошибками и победами. Иногда, к примеру, что в реальности, что в Интернете–начинаешь говорить людям о тех или иных фактах истории, общего прошлого народа, а они закрываются “я в танке, я такого не знаю”–это все опять же проблема образования и воспитания. Также, как и идеология национализма в головах людей занимает просто место идеологического вакуума.
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
27 июня 2011 11:36
Проблемность данного предложения заключается в том, что существует практически неограниченное число направлений деятельности, которая может в той или иной степени в определенный момент относиться к добровольческой. Причем, каждое из этих направлений требует отдельной регламентации. Как из уже существующих, так и могущих оформиться в будущем.
И здесь возникает неразрешимая ситуация. Поскольку регламентировать все эти направления по отдельности, вводя для них некие установленные нормативные основы, - невозможно. А выработка и принятие неких общих или унифицированных нормативных основ, носящих опять-таки некий общий характер, никакого практического эффекта в подобной ситуации дать не смогут. Ни для государства, ни для общества, ни для участников подобных добровольческих объединений или одиночных лиц.
В этой связи, предлагается в качестве некоего систематизирующего элемента ввести на законодательном уровне положение о материальных и нематериальных привилегиях для участников подобной деятельности. Как входящих в состав неких добровольческих объединений и организаций, так и действующих самостоятельно или по их привлечении разовым образом государственными или иными службами. Т.е. деятельность любых добровольческих объединений, а также отдельных лиц, осуществляемая на пользу государства, общества или иным продуктивным и общественно полезным образом, должна компенсироваться и отмечаться неким знаковым или общественно признаваемым в материальной форме образом.
С учетом нынешней идеологии общества, - лучше всего осуществлять последнее в денежной форме. В этом случае любая добровольческая деятельность в процессе своей самоорганизации и осуществления будет автоматически подстраиваться под государственные и общественно полезные цели и задачи, а ее участники - стремиться к ее максимально эффективной массовой реализации, без создания для государства и его структур дополнительных проблем нормативно-регламентной формализации характера деятельности добровольцев.
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
27 июня 2011 15:23
1. Про комплексность закона - только за, по другому нельзя рассматривать ни один вопрос
2. Волонтеры, а по-русски добровольцы - это прекрасная воспитательная и социальная среда. Очистка территорий, высадка растений, прочая помощь, поддерживаемая СМИ, поддерживаемая бесплатными обедами или небольшими праздниками, выделением места под совместный отдых после работы. В США очень много молодых людей занимаются добровольческой деятельностью, им пишут отзывы, которые помогают им далее в устройстве на работе, в поступлении в ВУЗ. Это показатель социальной адаптированности, нацеленность на созидание.
Надеюсь, что найдутся создатели закона и смогут создать самовоспроизводящий механизм вовлечения, а не только государственно-административный механизм принуждения.
Очень хорошая идея, надеюсь на ее реализацию