Имеющий власть над народом, сам может оказаться во власти народа, поэтому для каждого руководителя государства должно быть немаловажным, насколько его народ цивилизован.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
9 мая 2011 11:07
-
9 мая 2011 17:13
Вообще Россия должна быть христианской страной, в этом вопросе надо быть более демократичной страной, после эпохи "коммунизма и атеизма" пожинаем плоды негатива различной формы, "рост" населения и смертность, преступность. Некоторые моменты истории подтверждают, что страна, в которой нет церквей, рушится, просто нет духовного здоровья нации. Техосмотр изжил себя просто потому, что он не эффективен, поэтому никакие человеческие усилия не смогут помочь изменить ситуацию в стране, если не дать правильного направления, "христианская демократия".
-
10 мая 2011 01:16
Большая территория увеличивает диссонанс власти, преступления, несовершенства законов, другие дефекты, что в свою очередь разрушает монолитность страны. Чем больше аккумулируется информации, тем больше граница непознанного/неучтенного.
Беда народов России в непонимании природы выживания, что только уважение к объединениям себе подобным может спасти страну, в которой различное население по образу жизни, религии, культуре и климатическим условиям, достаточным/необходимым для жизнеобеспечения проживающих людей.
Каждая личность укрепляется, благодаря совершенствованию/оттачиванию своих интересов с общими.
В.В. Путин провел ревизию хозяйственно-финансовой деятельности России.
Д.А. Медведев проводит реформы с общедоступной публикацией.
Гражданам надо активней определять свое место в структуре страны с целью необходимого обеспечения себя, родных и развития общества.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
10 мая 2011 19:18
По-моему, это ведомство пустейшее. Точнее, надо оставить только Уполномоченного по правам ребёнка. Там видна работа. По телевидению часто увидишь, как часто в связи с долгим неоказанием мед.помощи происходит летальный исход. В моем случае, я стала ИЗ-ЗА ДОЛГОГО НЕОКАЗАНИЯ МЕД.ПОМОЩИ инвалидом 1 гр.3ст.ограничения по труду в БОЛЬНИЦЕ (делов-то, подумаешь!). Больше трети жизни я прикована к кровати и не говорю по вине врачей. Случилось это в 1993г. Я ни раз просила Уполномоченного заставить за это ответить больницу. Понятно, что никакого уголовного дела быть не может. Прошло слишком много времени. (Те врачи может не работают). Пусть материально больница отвечает. Уполномоченному я не раз писала своё состояние и просила помощи. Он мне шлёт отписки, что уголовное преследование отнесено к следственным органам. Но я даже об уголовном деле ни разу не заикалась! Вот и выходит, что уполномоченный по правам человека - это сам человек, отстаивающий СВОИ ПРАВА! Оговорюсь, что В.Лукин не рассматривал мои сообщения.
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
10 мая 2011 22:51
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я сама дагестанка, но родилась и проживала всю жизнь со своей семьей в Орловской области, у родителей дом, работа и всё бы хорошо, но вот совсем недавно мой отец хотел вступить в партию "Единая Россия" и ему мягко, так сказать, отказали, потому что он "НЕ русский"...Но неужели тот факт, что мой отец 25 лет уже трудится во благо людей, хорошо выполняет свою работу и не проживает на территории Дагестана уже очень давно, все равно сохраняет за ним этот статус НЕ русского или какого-то отшельника? Почему мы, люди, которые очень давно не живем на Родине (а таких ведь миллионы), должны всю жизнь терпеть эти унижения? Разве есть такой закон, что в "Единую Россию" можно вступать только русским людям? Спасибо!
-
11 мая 2011 20:36
ТатьянаВ. Лично я против создания очередной "партии". Но Вы уж совсем предлагаете создать какую-то шоу-группу! Какие-то лозунги, композиторы, сайты. Добавьте ещё речёвки и "кричалки", шарфики и шапочки. У меня один вопрос: почему человек выступавший за ЕР, являясь её лидером, предлагает создать новое "течение"? Он что разуверился в своей партии, понял что ЕР ведёт страну в тупик? Я уже не раз писал, что это очень интересная практика - создали партию "порулили" страной N-е количество лет. Потом сказали, что всё это было НЕправильно и там все "глупые", создали новую партейку (название новое -люди те же) - и опять "рули"! Вот так мы и будем под "благими" намерениями идти в ТУПИК! Создавая новую организацию МЫ должны признать, что старая наделала МАССУ ошибок и её необходимо ЗАМЕНИТЬ. Иначе создание очередной партии, фронта, фонда НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА! Всё останется на своих местах. Опять организация без ЦЕЛИ, ИДЕИ, ИДЕОЛОГИИ И ЗАДАЧ!
-
13 мая 2011 20:58
Ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за дачу свидетелем и потерпевшим заведомо ложных показаний в суде либо при производстве предварительного расследования.
Компетентные лица, когда дело доходит до какого-либо разбирательства, говорят неправду (мягко сказано) всегда, не разбираясь, в свою пользу. Выходит, для более совершенного общества надо ввести закон для компетентных лиц об ответственности лиц за дачу ложных показаний при рассмотрении какого-либо дела.
-
15 мая 2011 18:45
Принимая во внимание исторический опыт развития такой общественной формации как Государство и то, что в ходе ее развития, которое проявлялось в постепенной демократизации, появилась новая формация, такая как Гражданское общество, которая в свою очередь сегодня пытается доминировать над Государством, можно сказать следующее:
Гражданское общество, возникнув на исторической арене, как модель общественного устройства, базирующаяся на основе неотвратимости исторической либерализации общественных отношений, ныне само являет институт контроля деятельности государства, реализуя при этом переход от Государства – как «аппарата, опирающегося на насилие» к Аппарату, опирающемуся на сознательность граждан. Хотя при необходимости сохранения взаимоконтроля Граждан в лице Гражданского общества и Государства.
При этом необходимость взаимоконтроля, по моему мнению, это архиважная часть сохранения самих Государства и Гражданского общества. Ведь если предоставить гражданам полную и безотчетную свободу, то это неминуемо приведет к анархии и хаосу, что в последствии выльется в захват власти диктатором, сосредоточению основных материальных средств в руках элиты, при обнищании основных народных масс, и как следствие к гибели институтов самого гражданского общества. А если Народные массы оставят без контроля Государство, то это опять-таки приведет к абсолютному волюнтаризму государственного аппарата, к подавлению прав и свобод граждан, появлению диктаторов-тиранов, узкой элитарной группы, которая будет владеть всеми основными материальными благами, опять-таки при обнищании основной массы трудящихся. Поэтому считаю необходимым соблюдать постоянный баланс в отношениях Гражданского общества и Государства.
-
16 мая 2011 20:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам вот с каким вопросом: почему руководство страны считает, что управлять важнейшими отраслями в государстве могут просто умелые менеджеры-дилетанты, а не опытные специалисты (по образованию, опыту работы), знающие отрасль "изнутри"? Первое, наверное, возможно в странах, где в пирамиде управления и внутри отрасли всё отработано на всех этапах производства. Ведь нельзя некритично перенимать чужой опыт.
Большая часть наших министров, по-видимому, не знает своих объектов управления (отраслей), в этом основная причина наших неуспехов в образовании, сельском хозяйстве, здравоохранении, лесном хозяйстве и др.
И ещё. К сожалению государство, высшие власти, почему-то, несмотря на мнение большинства населения, недооценивают разлагающего, растлевающего, оглупляющего влияния наших СМИ, особенно телевидения, которое специализируется в т.ч. на поношении всего советского, вместо того, чтобы брать оттуда всё ценное, особенно отношение к детям, молодёжи, умелое воспитание, пропаганду нравственных норм жизни, патриотизма (именно так было!). А махровый антисталинизм еще "аукнется" нам в отношении к нашей стране извне. Министр культуры занимается в основном музеями, а театры (бывшие храмы искусства), кино теперь тоже вносят свою лепту в насаждение антикультуры.
Без квалифицированного руководства отраслями, без государственной заботы об образовании и культуре успехов быть не может, не может быть и гражданского общества, а все мы из граждан страны превращаемся просто в жителей. Спасибо.
-
16 мая 2011 20:32
Господин Президент.
Я всегда защищала Государство, Правительство и Закон РФ, на всех форумах. Но.
Для жизни необходимо следующее:
Безопасность. Сегодня ночью нетрезвый мужчина ломился в дверь. Испугал детей. Вызвали полицию. Полиция тут же отпустила его и тот возвратился обратно уже вооружённым. Супруг попытался вывести его из подъезда. О том, что произошло мне трудно говорить.
Хлеб и зрелища. Бизнес, спасая свои доходы, вывел большую половину работников за штат и урезал оплату в 3 раза.
Образование. Какой смысл получать высшее образование, если максимум, что светит детям после Бауманки - торговать пылесосами, а после МГУ - торговля турпутёвками. Отсутствие социальных лифтов и полная бесперспективность. Нет будущего. Разве что можно подняться до старшего продавца пылесосов.
Уважение. Законодательные власти и сам Кремль не уважает своих граждан. Охаивание страны моего детства, а значит и моего прошлого, с высоких трибун отвратительно. А отношение чиновников к народу - оскорбительно.
Перспективы. Сомнительные, грустные. 20 лет найма жилья. Абсолютная невозможность скопить на крышу над головой. В перспективе бездомная старость с нищенской пенсией и куча болезней из-за наплевательского отношения медиков к пациентам.
Вывод: 20 лет выживания "на грани" после разгрома моей страны. И нет надежды на будущее. Хочу ли я такой доли моим детям? Нет. Я очень люблю мою Россию. Но у меня больше нет ни времени, ни желания ждать, когда что-то изменится в лучшую сторону.
С уважением.