Не отрицаю, что мое мнение, возможно, ошибочно, но такое движение должно стоять в одном ряду с профсоюзами.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
28 июня 2011 09:12
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
28 июня 2011 10:09
Роль доброй воли в современном мире гораздо более значима, чем в поставленной вами задаче. Это подлинный источник культуры, социальной стабильности, здравомыслия, ответственности, единства народов и фундамент самой возможности мультикультурализма. Не иметь источника доброй воли, значит допустить закрепление в нормах деструктивной конкуренции, меркантильности, экологического вреда, изоляционизма, множества деградирующих норм, что для многонационального государства значит "всего лишь" курс на конфликты, разделение, и на развал государства. Это слишком ответственный вопрос, изучать который следует прежде всего психологам, занимающимся вопросами коллективного бессознательного, ведь в нем надо разбираться для построения любой удачной политики.
Хочу обратить ваше внимание вот на что.
Когда в войну русский умирает за чеченца, чеченец за белоруса, белорус за украинца, украинец за чукчу, и об этом становится известно их потомкам, тогда возникает единый народ, с одним будущим, и - норма безвозмездной помощи. Но если о помощи сразу забывают, теряется и смысл доброй воли, и норма единства. Когда-то умели создавать легенды (носитель коллективного бессознательного), но современные люди чрезмерно доверяют прессе. Пресса создает кому-то имя, она же его отбирает. Создай себе имя, и разваливай что хочешь, имя теперь работает на тебя. Этот допуск брендинга - ошибка современности, но память необходимо качественно соблюсти.
Поскольку к легендам тоже вернуться затруднительно, остается хай тек. В трудовой книжке тоже слишком мало места для общественной памяти, поэтому у социальных сетей я не вижу альтернатив. Имя, личностные качества, должно быть необходимо подтверждать на деле, держать на должном уровне, только такой элемент социальных сетей может способствовать волонтерству.
Сфера правовых отношений мне кажется еще очень проблемна в целом, для того чтобы оказывать волонтерству должную поддержку, есть риск как всегда снабдить волонтеров мигренью и излишне раздуть чиновничий аппарат.
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
28 июня 2011 11:08
Добровольчество - это моральная ответственность за других. Ни в какую нормативную базу моральные качества не введешь. Важно, на мой взгляд, определить законодательно границы дозволенного. А форма реализации добровольческих действий должна избираться самими добровольцами. Также это касается материального и нематериального вознаграждения. Есть материальная форма работы (добровольческих организаций, индивидуального добровольческого действия) - это реализация проекта. Правильное описание проекта, подкрепленное сметой, облегчит сбор денег для осуществления добровольческого действия. В проекте указывается и материальное поощрение добровольцев. Прозрачность проекта дает возможность контролировать его реализацию со стороны жертвователей на любом этапе. Для добровольчества, в первую очередь, необходимо ввести нематериальное стимулирование. Возможно, за многолетнюю добровольческую деятельность награждается человек особой грамотой правительства, становится почетным гражданином города, региона; приглашается в качестве эксперта для решения различных социальных проблем в общественные Советы, комитеты (может быть и другие формы)при исполнительной власти. Для добровольцев важнее, чтобы не препятствовали их деятельности, не превращали их искреннюю инициативу в формальную акцию. А для добровольцев - жертвователей денежных средств, действительно необходима нормативная база, которая поможет этим людям на законном основании решать многие социальные задачи.
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
28 июня 2011 13:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Волонтерская деятельность в нашей стране важна и как способ решения отдельных неотложных проблем, и как инструмент развития гражданского общества. И в этой связи одной из сфер для волонтерской деятельности, на мой взгляд, сегодня является рунет - его социомедийная часть (блогосфера, соцсети), которая наряду с социально полезной ролью (включая координацию волонтерской активности) сегодня становится, к сожалению, средой для провокаций (особенно в твиттере) и "инкубатором" для агрессии (в сообществах и группах). На мой взгляд, сегодня недостает волонтерских проектов и общественных, саморегулируемых организаций, деятельность которых была бы направлена на повышение гражданской культуры рунета, устранение коллективными усилиями самих пользователей почвы для негативных массовидных явлений (провокаций, манипулятивных слухов) и создание позитивных социально-ориентированных трендов.
-
28 июня 2011 14:51
В центральной газете "известная правозащитница" в интервью заявила: "наша организация существует на деньги иностранных фондов...какой грех в том, что на чужие деньги мы учим людей защищаться от государства...В советское время гражданского общества вообще не было...к 2017 году мы будем жить в демократическом государстве".
Опубликовать в СМИ отличное мнение или её критиковать невозможно, проще Президента и Председателя Правительства.
Таково влияние в России зарубежных фондов.
Не дав четкого понятия и, главное, не определив критерии, по каким считать уровень гражданского общества, не трудно выдавать за истину любые умозаключения.
Гражданское общество есть во всех странах, только уровень его различный.
Бездоказательно считается он высоким на Западе, а критерием - учет мнения сограждан властью.
Это ложное утверждение, ведь только сама власть решает, что делать с суждениями народа.
Сравним США - "оплот демократии", СССР и нынешнюю Россию.
Мне неизвестно ни одного примера учета мнения населения в США, другое дело, что политики, пытаясь провести близкое им экономическое решение, взывают к чаяниям народа, какие грамотно сами через СМИ создают.
Много лет нам рассказывают сказки, что война во Вьетнаме, прекращение гонки вооружений и др. были сделаны под давлением общества, но факты говорят о голой экономике.
Сейчас все наши СМИ заполнены обоснованной критикой всех реформ и многих властных персон, отсутствием борьбы с коррупцией, судебного беспредела и т. д., но нет никакой реакции власти, так в чем здесь вина общества?
Председатель Правительства обосновал на Политбюро отказ повысить цену на белый батон фразой: "народ нас не поймет и выйдет на улицу".
Известного физика, считающего допустимым применение США ОМП против СССР с целью "приучения нас к демократии", отправили жить в областной центр, дали бесплатно квартиру, сохранили звание академика и зарплату.
Это для меня 2 абсолютных доказательства наличия гражданского общества и уважения властью мнения сограждан.
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
28 июня 2011 20:25
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Сложный вопрос Вы задали. Я сам вроде бы волонтёр: лес постоянно тушу. В позапрошлом году примерно 10 соток (больше моего дачного участка в 7 соток) затушил соснового леса одной веткой без воды, но, правда, пока тушил, деревьев 15 ещё факелами сгорели. Более мелких возгораний десятка 1,5. Поливал в засуху несколько деревьев редких пород в полупустыне. Спасал карасей из высохшего пруда и зарыбил новый прудик за санаторием, но всех не спас - таскать за 2,5 км ведра с водой в 40градусную жару не подарок и увязать в иле выше колена. А кто мне теперь поверит, что не вру? Зато люди близкие к власти это организовывают пользуясь призывами СМИ и под прицелами телекамер. Волонтёрство кончается там, где начинается популизм и заработок. С другой стороны плохо, что такие хорошие люди (добровольцы) остаются в тени, а нехорошие пиарщики на этом себе имидж зарабатывают.
По-моему, надо всех их объединить в движения, а движения в одну партию "Альтруисты", в которой все будут трудиться бесплатно (в том числе и руководство), но она будет демократической и наверняка попадёт в Думу, потому что альтруистов не за что ругать. Есть только за что хвалить. Они поведут страну по пути чистоты, добра и гармонии. Предложите этим зелёным, гринпис и т.д. организоваться (объединиться) - у Вас есть талант организатора.
Желаю всем добра и гармонии. До свидания.
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
29 июня 2011 01:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
По-моему, независимо от целей любой труд имеет свою цену, поэтому должен оплачиваться почасовой ставкой, как это уже давно принято во всём Мире. А как Вы его назовете и к какому движению определите, не столь важно, «халява» умерла вместе с социализмом. Думаю, что не стоит давать чиновникам повод под волонтёрскую деятельность списывать по "липовым" актам и ведомостям государственные деньги. Всё должно быть оговорено временным трудовым договором, чтобы у людей были все гарантии, везде всё фиксировалось и всё входило в трудовой стаж. Мы живём при капитализме, где деньги любят счёт, а всё остальное -разговоры- находка для аферистов. Успехов Вам!
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
29 июня 2011 07:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Волонтёры во всём мире выполняют добрую миссию, помогая обездоленным в их трудную минуту. Очень хорошо, что в России зарождается волонтёрское движение. Поэтому государство должно приветствовать такое начинание, обеспечив необходимую законодательную базу, используя накопленный опыт стран, где волонтёры осуществляют свою гуманную деятельность многие годы. В.Павлов
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
29 июня 2011 14:54
27 июня 2011
Добровольческой деятельности нужны твердые нормативные основы
-----
Моральные основы добровольческой деятельности и единственный мотив - это порыв души.
Если это благотворительность.
Если действия искренние - человек забудет о том, что кому-то помог.
Имхо: найди народная благотворительность закрепление где-то на бумаге, напротив - это даст возможность нечестным на руку эксплуатировать людей бесплатно.
Изобретательности хватит через край.
Лучше не "узаконивать" благие порывы людей - они и так редки в этом мире.
-
Комментарий к записи от 27 июня 2011
29 июня 2011 16:42
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я с уважением отношусь к волонтёрам (альтруистам, добровольцам), но считаю, что в нашем либеральном капитализме не целесообразно воспитывать альтруизм. Не завидна участь тех, кому никто не завидует. Хотя, конечно, и вредить им и делу, которое они делают, не допустимо. КПД их деятельности (кроме работы в парламенте) крайне низок для общества. Вот смотрите: обиходил я участок палисадника под окном 7этажки - рассадил абрикосы, пустил на них виноград, плетущуюся розу, обсадил алычёй и ирисами по периметру, поливал регулярно. Начало всё рясно плодоносить, пришёл новый дворник - хозяин двора, споткнулся за оградку из проволоки 20см высоты и всё снёс, даже цветы повыдергал. Выжили сейчас посреди иссушенной земли только абрикосы и те не плодоносят - стоят наполовину сухие, а ему и горя мало - не надо траву косить. Поливать ему в голову не приходит, а уж обрезку сделать и подавно. А у меня к тому времени и на даче дел хватало. Это новое ЖКХ. Один дурак или пакостник может в секунду испортить то, что создавалось годами тысячью созидателей. Обезвредить дураков и пакостников гораздо более полезная задача, чем заниматься волонтёрством (в тыс. раз). Тут могут помочь добровольные помощники милиции (полиции), которых, конечно, нужно награждать и популяризировать. А у нас выслеживаешь дачных воров, куда они наворованное стаскивают - тебя милиция хватает, а они ускользают. Попробуй их вызвать по телефону на дачи - не дождёшься, вот и пришлось на прошлой неделе с вилами противостоять четверым мордоворотам с фонариками, светящими в глаза. Соседей моих не пограбили, а дальше всю клубнику объели и истоптали следами 46 размера. Честно говоря, я в милицию давно не звоню - призрачная надежда.
Пока пожар в сосняке тушил 2 часа, еще в нескольких местах подожгли. Явно, как шли по дороге на санаторий, так и бросали спички направо и налево. На санатории 2 пожарных машины дежурит и расчёт. Поднять им КПД - увеличить зону отв-ти до 4 км и более.
Не прощаюсь.