Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Откровенно говоря, не понимаю, для чего в России создается сомнительная организация "Народный фронт". Больше всего отталкивает в этом то, что создается она по инициативе Председателя Правительства и лидера "Единой России". В свете последних происходящих в стране событий, Правительство, на мой взгляд, утрачивает доверие граждан. Грош цена той исполнительной власти, которая не может обуздать цены на бензин и услуги ЖКХ. Я уж точно на ближайших выборах буду голосовать против "Единой России".
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
17 мая 2011 13:18
-
17 мая 2011 14:51
Дмитрий Анатольевич.
Очень правильно Путин предложил создать Народный фронт. Для борьбы ПРОТИВ деструктивных сил и идей как внутри страны, так и за рубежом, действие которых ведёт к разрушению России. И для объединения всех слоёв общества в деле возрождения и развития России.
Но важно чтобы это объединение создавало конструктивные механизмы взаимодействия различных слоёв общества в решении различных задач жизни страны, а не привело к «перетягиванию одеяла» (финансов и других ресурсов) для решения узких задач различных социальных групп. При создании таких механизмов важно учитывать, что и чиновники, и предприниматели, и рабочие, служащие, крестьяне являются частями одного народа, которые выполняют каждый свою функцию в жизни общества. Их действия должны быть согласованными и служить общей цели благополучия всего общества, а не превращаться в «перетягивание каната», в частности распределения материальных благ.
При рассмотрении вопроса материального благополучия так актуального сегодня важно учитывать уровень и качество служения обществу отдельного его представителя. Так рабочий никогда не сможет быть владельцем роскошного особняка, яхты, дорогой машины потому, что для их покупки и содержания его зарплаты просто не хватит. При этом роскошные апартаменты чиновников и предпринимателей должны быть заслужены, а не приобретены на ворованные и укрытые от налогов деньги. Надо принять, что богатство и роскошь не являются пороком, если стали результатом честного служения обществу. Но также они не являются и конечной целью развития человека.
-
17 мая 2011 21:21
К вопросу об Уполномоченных по правам ребенка при Президенте РФ.
Деятельность оного в точности копирует советский алгоритм: я там, где плохо, я с теми, кому нужна помощь. И не более того. Комплекс проблем. Это как основа работы. Личность Уполномоченного - не затрагиваем.
Вообще-то в цивилизованных странах (Чехия, Германия, Норвегия и др.) права ребенка в ином совершенно свете: не через борьбу, а через недопущения ущемления прав подрастающего поколения на общегосударственном законодательном уровне. На практике: закон (любой) при его исполнении взрослым населением учитывает интересы детей.
У меня вопрос по факту.
В Кабардино-Балкарии появился детский омбудсмен 17 мая 2011 г. Уполномоченным по правам ребенка при Президенте Кабардино-Балкарии назначена. Соответствующий указ подписал накануне Арсен Каноков.
Напомним, что должность Уполномоченного по правам ребенка была учреждена в КБР в 2009 году в целях эффективной защиты прав и интересов ребенка и во исполнение Указа Президента РФ «Об уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка».
Справка
Окончила Ростовский институт народного хозяйства и Российскую академию государственной службы при Президенте РФ. Работала заместителем председателя Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Республики Адыгея, заместителем министра государственного имущества Адыгеи, руководителем территориального управления Министерства имущества России по Республике Адыгея. Кандидат экономических наук. Заслуженный экономист Российской Федерации.
Вновь назначенный Уполномоченный по правам ребенка в принципе не имеет отношения к проблемам детей /детства и не имеет касательства к этой сфере ни в каком профессиональном качестве.
Экономист. Как видно из справки. Назначена и все, - по ходу дела будет обучаться? Что думает Президент России о кадровой самодеятельности главы КБР?
-
20 мая 2011 18:02
Люди всё делают:
1. или специально
2. или по глупости
3. или альтруистически, т.е. по широте душевной.
Если Вы не можете сказать, что человек дурак или альтруист, то остается именно то, чем он руководствуется, делая то или другое.
Это поколение - поколение "серых волчат", которые жили в нужде и мало чего видели, поэтому, когда дорвались до СВОБОДЫ - потеряли стыд и совесть, набивая карманы и обирая других.
Кучка "избранных" сидит на шее у народа и обирает их. Что, Президент не знает, что "выводятся" деньги из страны? И это было и 25 лет назад и сейчас и будет до тех пор, пока Адекватность наказания не будет соответствовать адекватности преступления. И если 1 человек может "объегорить" всё государство со всей его системой, то грош цена такому государству, которое не может себя защитить. Попробуйте не заплатить налоги в США... Да будь ты хоть 3-ды президент - ВСЕ перед законом одинаковы. Не заплатить налог ТАМ - это самое большое преступление! После этого - Вы будете ИЗГОЕМ в этой стране, но это там. А это тут.
-
21 мая 2011 00:26
Здравствуйте!
Уважаемая, Сибирь16 мая 2011 20:32, вот здесь я Вас абсолютно поддерживаю. В Вашем несчастье сочувствую, знаком с этим. Это заставляет задуматься об устройстве нашей с Вами России. Надо менять систему и механизмы в государстве. Веник по веточке ломают. Не отчаивайтесь, я верю, что можно повернуть все к лучшему.
С уважением, к Вам.
-
23 мая 2011 12:29
Комментарий к Степанов, Московская область 21 мая 2011 00:26
“…Не отчаивайтесь, я верю, что можно повернуть все к лучшему…” - может быть, улучшение института семьи улучшит гражданские отношения в России.
-
24 мая 2011 21:51
Добрый день!
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область23 мая 2011 12:29
Несомненно улучшит, если улучшения не будут сделаны за счет непропорционального ухудшения в другой сфере. Хотели улучшить социалку за счет ухудшения условий производителя - ерунда получилась. А вообще нужен открытый диалог между правительством и людьми, без лжи и обмана. И когда мы все друг друга начнем понимать тогда и наладится жизнь.
С уважением.
-
25 мая 2011 20:38
Принципы равенства всех граждан перед законом и наказание за правонарушения - основа правового государства. Это знают все. Но не все выполняют. Законы, если и работают, то только избирательно! И, как правило, закон - игрушка в руках чиновника. Он как хочет его и повернёт. И все граждане, кто добивается правды, в любом случае неправы. А чиновник, чтобы уйти от ответа и ответственности, прекращает переписку. И выходит как в басне: "у сильного ВСЕГДА бессильный виноват".
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
26 мая 2011 14:50
Конституция РФ начинается со слов:
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Конституция Германии начинается со слов:
Сознавая свою ответственность перед Богом и людьми, воодушевленный стремлением в качестве равноправного члена идущей по пути объединения Европы служить всеобщему миру немецкий народ, исходя из своей конституирующий власти, принял настоящий Основной закон.
Немцы в землях Баден-Вюртемберг, Бавария, Берлин, Бранденбург, Бремен, Гамбург, Гессен, Макленбург-Предпомерания, Нижняя Саксония, Северный Рейн-Вестфалия, Саксония, Рейланд-Пфальц, Саар, Саксония-Анхальт, Шлезвиг-Гольштейн и Тюрингия на основе свободного самоопределения окончательно утвердили единство и свободу Германии. Посему настоящий Основной закон имеет силу для всего немецкого народа.
Напрашивается вопрос: что в нашей Конституции РФ стоит за расплывчатой фразой «МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАРОД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»?
-
26 мая 2011 15:39
Образовательные услуги, государственные услуги. Дмитрий Анатольевич, а не слишком ли мы далеко зашли с внедрением рыночных отношений? Образование должно готовить граждан, которые служат своей стране, а не просто потребителей и производителей. Государственная служба – это служба, а не услуга. И чиновники не обслуживающий персонал. Если рассматривать их как прислугу, то чего удивляться, что они берут взятки как халдей чаевые, и подворовывают как горничные и управляющие. Чиновники должны быть господами, которые служат обществу, обеспечивая в нём законность, порядок и заботясь о благополучии граждан. Терминология отражает мировоззрение. Поэтому у нас всё продаётся и покупается. А образовательные и государственные учреждения превратились в коммерческие организации. Может пора поменять терминологию, чтобы мы могли действительно развиваться, служа себе и обществу?