Отмена крепостного права-важнейшая дата истории России. Интерес к ней есть у историков, педагогов, политологов. Прохожий на улице, уверен, вспомнит год отмены крепостного права. Очень радует, что Д.А.Медведев затронул проблему личности Александра II, без должной настойчивости и упорства которого реформа могла бы и не состояться. Во многом повлияло на проведение реформы окружение талантливых политиков: Я.И.Ростовцев, С.С.Ланской, Н.А.Милютин. В реформе даже принимали участие Л.Н.Толстой и Н.И.Пирогов в качестве мировых посредников. Главная заслуга Александра II в том, что он признал крах политической системы Николая I и необходимость перемен. Новаторство этой реформы заключалось ещё в том, что она впервые вышла за рамки секретных комитетов и стала хоть немного публичной. Но не забудем слова Н.А.Некрасова реформа ударила одним концом по барину, другим по мужику. С одной стороны, выкупные платежи и отрезки стали тяжёлым бременем для крестьян, с другой дворяне лишились главной привилегии - наследственно владеть крепостными. Но реформа способствовала и социальной адаптации тех и других к новым модернизационным процессам 2-й половины XIX века.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
4 марта 2011 18:59
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
4 марта 2011 19:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я уверен, что этого Вашего выступления ждали многие, особенно в регионах, где в отличие от Москвы ситуация всегда доводиться до абсурда. Если закручивают гайки, то так, что за ушами трещит. Свободный человек в Тульской области может быть только голодным и нищим. Ваши сторонники воспринимаются региональными чиновниками не иначе как оппозиция. И эта ситуация перекликается с ранее опубликованным Вашим выступлением «Государство должно задавать приоритеты». Человек сам должен стремиться стать свободным, а кто же этого захочет, если результатом будут давление властей и нищета. Государство должно стимулировать стремление к свободе. То, что определенные перемены пошли, в обществе уже есть полное ощущение. И это исключительно благодаря Вашим инициативам. Все это позитивно воспринимается в обществе, но сопротивление со стороны коррумпированных чиновников среднего звена, тоже нарастает. Они понимают, что если будут реализованы Ваши идеи, им настанет крах. Свобода в обществе неизбежно влечет контроль над властью и построение реальной демократической системы. Теперь вопрос в реальных действиях с Вашей стороны, у Вас сейчас есть все шансы стать поистине народным Президентом.
С глубоким уважением! А.Н.Лесников.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
4 марта 2011 20:03
Зачем так далеко оглядываться? Возьмите пример с Маргарет Тэтчер, чем не пример успешного реформатора? Что характерно - личной выгоды никакой! Страну из глубочайшего кризиса вытащила, а себе привилегий никаких!
Смелее надо действовать и без оглядки на алчных "попутчиков"!
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
4 марта 2011 20:18
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предвестницей реформ Александра Второго стал позор Крымской Войны. К нему Россию привела политика канцлера К.В.Нессельроде, приносящего в угоду европейским интересам интересы России. Реформы стали возможны благодаря тому, что вокруг Александра Второго сплотились патриоты, страдающие от унижения России. Это не громкие слова. Сейчас их имена мало кто знает. Д.А.Милютин, П.А.Валуев, А.М.Горчаков, А.В.Головнин, М.Х.Рейтерн и другие. За каждым из них стоит Жизнь, посвященная России. Невозможно представить, чтобы эти «Отечества Отцы» имели на службе какой-либо иной интерес, кроме интересов Государства. Им доверяли, за Ними шли. Они дали России, по выражению князя Горчакова, возможность сосредоточиться («La Russie ne boude pas — elle se recueille»), набраться сил и успешно провести реформы.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
4 марта 2011 20:46
Звучит очень правильно, но хочется ясности в отношении "шансов самоорганизации общества".
Россия пережила несколько десятилетий классового уравнивания, травли индивидуализма, именно этого "счастья" избежал Запад. Общество на Западе и у нас стало различаться, причем так, что социальная жизнеспособность в нашем случае оказалась выше у, скажем так, потенциального криминала.
Теперь те, чей уровень жизни необходимо поднять, не берут в руки инструментов саморазвития, не хотят начинать бизнес, и часто даже не хотят вести диалог с "криминальными властями", какой бы партией те ни назывались.
Создаваемые таким образом когнитивные стены консервируют уже внутренние субъективные проблемы, аккумулируют непонимание и ухудшают экономические показатели. Не думаю, что государству нужны именно задушенные мелкие налогоплательщики плюс большой, успешный, но криминальный бизнес. Это положение вещей, мне кажется, можно выравнивать только тонкими инновационными факторами.
Взвешенной инновационной социальной политикой, созданием катализатора индивидуального саморазвития для тех слоев населения, уровень жизни которых необходимо повышать и европеизировать (может быть, оффшором на саморазвитие), плюс изменением правил "большой игры" юрлиц и госструктур (может быть, даже и государств) в сторону большей открытости и диалоговой емкости, если это возможно на одной платформе.
Это сложная задача, но мне кажется, технически выполнимая.
Новое часто оказывается хорошо забытым старым, эти возможности можно усмотреть в технологиях, которыми мы когда-то пренебрегли.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
4 марта 2011 22:28
Дмитрий Анатольевич! Эпоха великих реформ полностью выдержала испытание временем. И, конечно же, эта эпоха неотделима от личности императора Александра II. Преобразования, осуществившиеся Александром II, привели к действительно великим переменам в самых различных сферах жизни России.
-
4 марта 2011 23:29
Тмутаракань.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу поддержать М. Петрова с его предложением "Всенародного мозгового штурма".
Интересных мыслей в Вашем блоге много, он ВПОЛНЕ жизнеспособен. Одно пожелание. Для придания блогу больше динамичности должна проявиться обратная связь. Президент, по моему мнению, сможет периодически оживлять блог СВОИМИ ОТВЕТАМИ на некоторые предложения членов Гражданского общества.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
5 марта 2011 01:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Приятно слышать, что мы обращаемся к истории нашей Великой страны, к тому опыту, который был накоплен поколениями. Нашей стране нужны, действительно, серьезные изменения; прозрачность и открытость структуры власти; и самое главное люди, которые готовы жертвовать собой ради своей страны.
Пару лет назад, я обратился к исследованию этих реформ, понимаю всю важность их и тогда и сейчас. Я рад сегодня, что это соответствует тем идеям, которые есть у Вас. Некоторые особенности того времени, на которую я обратил внимание, это то, с какой легкостью, многие слои общества, могли обратиться к верхушке управления, высокая доля свободы в принятие решений на местах и адаптация ряда реформ до их повсеместного внедрения. Сегодня президент, премьер, видятся некими недостижимыми фигурами для большей части страны, управляющими страной в “ручном” режиме. Отсутствует самостоятельность в регионах и как следствие их зависимость от центра, как в экономическом, политическом и других планах и как следствие безразличность и покорность, сопряженная с долей безответственности. Только тогда, когда каждый округ, регион, район, город, каждый человек, будет экономически, политически и т.д. свободен, мы возродим великую страну. Это потребует силы и воли, распределяет свою ответственность и довериться своим подчиненным, но я верю, что Вы готовы на такую реформу.
Удачи Вам, Иван.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
5 марта 2011 04:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Великие реформы Александра Второго вы не продолжаете. Для начала посмотрите на судебную систему России. По сути за последние 10 лет авторитет суда присяжных был подорван и его возможность рассмотрения уголовных дел была сильно сужена. Вы это объясняете тем, что нужно бороться с терроризмом, что абсолютно правильно. Все мы хотим жить в безопасной стране, но при чем тут суд присяжных. Наоборот, нам нужны открытые процессы и привлечения людей в качестве тех, кто должен дать правильную и верную оценку виновности или невиновности лица. Судьи чаще руководствуются своими корпоративными интересами или же той практикой прокурорской или милицейской работы, которую они имели до того момента, как стать судьями. А гражданские дела вообще не стали еще частью дел, которые бы могли рассматривать суды присяжных.
А что происходит на муниципальном или земском уровне? Вы забрали все необходимые финансовые ресурсы для функционирования органов местного самоуправления. Процентов 70 муниципальных образований не имеют средств для развития и живут только из-за дотаций, что они получают свыше. Это неправильно. Большая часть налогов должно оставаться там, где созданы хорошие условия для бизнеса и развития. Тогда будет и модернизация, которую вы хотите. Настоящая модернизация возможно только снизу, а не сверху, как вы хотите. А вы только и отдаете им полномочия, а ресурсов на это не хватает у них, поэтому и выглядят так убого наши школы, больницы, дома культуры, общественный транспорт и т.д.
У вас есть все механизмы, чтобы это изменить. Тогда и можно будет сказать, что вы реформы Александра Второго действительно продолжаете и этому есть реальные примеры, а не только слова, которые мало реализуются в законы и практику.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
5 марта 2011 05:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что свобода для всех – такова наша сегодняшняя цель развития. Я полностью согласен с этой целью. Но истинная "свобода для всех", на мой взгляд, недостижима без "капитализма для всех".
После демонтажа тоталитарного режима и краха плановой экономики Россия встала на капиталистический путь развития. За прошедшие после распада СССР двадцать лет в нашей стране возник новый политический строй - капитализм. Но какой это капитализм? У меня как-то язык не поворачивается назвать наш капитализм европейским и цивилизованным. В развитых государствах основным "выгодополучателем" капитализма является большинство граждан и, в первую очередь, буржуазия, средний класс, малый и средний бизнес. К слову сказать, доля малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте развитых капиталистических стран составляет 40-50 %.
В России дела обстоят иначе. Основным "выгодополучателем" капитализма у нас является меньшинство населения. В первую очередь, это олигархи, крупный бизнес и номенклатура, чиновники. Доля малого и среднего бизнеса в ВВП России составляет всего около 10 %. Как известно, в цивилизованных государствах малый и средний бизнес являются ядром, фундаментом гражданского общества. При 10 % социальной группы, которая, по идее, должна являться "правящим классом", о каком полноценном гражданском обществе можно всерьёз говорить? О какой демократии?
По моему скромному мнению, наступило время для новой перестройки. Нужна перестройка капитализма. Необходимо переходить от номенклатурно-олигархического капитализма к капитализму для всех, к полноценной буржуазной демократии с многочисленным средним классом, с развитым массовым малым и средним предпринимательством.
Учитывая всю значимость отмены крепостного права для истории России, для судеб миллионов и миллионов наших предков, я полагаю, необходимо учредить в России новый государственный праздник - День Свободы. И отмечать его 19 февраля или 4 марта (по новому стилю).