Выступление оставляет два основных ощущения: явные исторические параллели и понимание, что путь реформ будет нелегким. Поэтому просто хочется пожелать лично Дмитрию Анатольевичу сил и побольше единомышленников на этом трудном пути. А нам - увидеть если не результаты, то, хотя бы, начальные реальные сдвиги.
Марина Михайловна.
Модернизация государства? Очевидна атрофия гражданского общества. У нас не стало системы прямых выборов. Люди видят, они не нужны власти: губернаторы и мэры назначаются и увольняются сверху. Настроение граждан все негативней. А может ли быть по-другому, если:
- чиновник, живя в индивидуальном доме на 200 метров, даже без учета льгот платит за тепло 1000-2000 рублей, а труженик, за свой МРОТ платит в черную дыру ЖКХ по 3-4 тысячи за теплые батареи, подорожавшие на 27% только в этом году!
- чиновник «осчастлививший» мать детским пособием в 150 рублей на месяц, садится в свою нехилую машину, и чуть не сбивая «счастливую» мать укатывает;
- чиновник не пожелавший ехать в санаторий получит компенсацию более 50 тысяч, а ветерану воинской службы ничего, в лучшем случае бросят компенсацию в 6 древних МРОТ, итого – 600 рублей;
- чиновник, в виде прокурора, внимая в нарушение прав граждан, разводит руки, ссылается на судебную практику, а не на закон!
Что мы получаем? Чиновника гордящегося собою, ничего не производящего и гражданина, который может быть и должен по статусу трудиться, учить, лечить, охранять, но оглянувшись не спеша, нехотя берется за дела спустя рукава. После этого удивляемся взрывам, разным ЧП, деградации образования и медицины? Большинство населения уже не удивляется. (Прим. сегодня объездил крупнейшие магазины в поисках специальной учебной литературы, ничего! Что предложили в обмен искренне возмутило. Присутствовал на одном занятии в ВУЗе. Молодые преподаватели повергли в шок. Самое мягкое из их «сочинений»: космическая авиация, беременная девушка). Уходят последние творцы из прошлой эпохи, полновесной замены нет!
Как тут не вспомнить классика Салтыкова-Щедрина с его «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». В этих условиях страна никогда не перейдет к модернизации. Государство вечно будет затыкать дыры, угрожающие социальным взрывом.
Дмитрий Анатольевич! Совершенно с вами согласен, что освобождение крестьян было необходимо. Александр взял на себя очень большую ответственность, делая такие реформы в нашем патриархальном и консервативном обществе того времени. Лучше бы он делал эти реформы постепенно и планомерно, чтобы не было коренной ломки (как в эпоху приватизации) и люди могли к ним адаптироваться. Допустим, постепенно прибавлять права крестьянам, а помещиков постепенно переводить в разряд чиновников, управляющих своими бывшими землями (может и с наследованием должности) от имени государства и с приличной зарплатой. Законы надо было постепенно модернизировать мелкими поправками.
В случае с приватизацией, надо было постепенно модернизировать и демократизировать социализм. Не разбазаривать всё, созданное ранее и нормально работающее, а позволить частникам создавать новое, параллельно старому и в конкуренции с государством (социализмом) доказать своё превосходство. Думаю, что социализм не прогорел бы, а принял бы их вызов и подтянулся.
Соревнование между соц-м и кап-м в одном гос-ве и никакого упадка и разрухи. Особенно, если бы модернизировали социализм, как я предлагал Верховному Совету 3,01,92г лично через референта в Белом доме. А именно сделать всех работников предприятий их совладельцами (выдать им именные акции с возможностью накопления на них уставного капитала) и предприятия превратить в кооперативы с выборными управленцами. Тогда не происходило бы расслоение на классы и противопоставление их, а все становились господами в большей или меньшей степени и у всех была бы заинтересованность в процветании предприятия. Лучше кооперировать целыми фирмами. Например фирма ИЛ; ТУ; ЯК; АН; СУ и т.д. Или ЗИЛ; ГАЗ; УАЗ; ВАЗ и т.д. Все они получают в своё распоряжение профильные магазины и ремонтные предприятия равномерно по территории страны, и конкурируют за потребителя (возможно сами осуществляют перевозки на своей технике по собственному усмотрению). Только инфраструктура общая-государственная.
У нас появилась уникальная возможность – создать честное и комфортное общество. Я не верующий, хотя и объездил почти все святые места России, но поставлю большую свечку за осуществление этого проекта в полном объёме. Почти 30 лет я пытался как-то продвинуть эту идею. Первое письмо было отправлено ещё Андропову. За это время успел состариться, но дождался. Мне можно успокоиться, процесс становится необратимым. Дальше сама натура человеческая будет вести нас в правильном направлении.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Выражаю свою солидарность Вашим взглядам и Вашей политике. Я живу в Таджикистане, российское гражданство получить тут невозможно даже русским, однако это не мешает чувствовать свою сопричастность и свое соучастие российской действительности.
К сожалению, сейчас в таджикских школах практически перестали изучать историю России, даже в русских школах. Однако, считаю, что этой дате должно быть посвящено особое место не только в российской, но и в мировой истории. Ведь без отмены крепостного права в России не случились бы ни февральская, ни Великая Октябрьская, ни исчезновение колоний и полный запрет рабства, ни даже современный взгляд на место человека и его права в современном государстве.
По сути, отмена крепостного права в России стала тем фундаментальным кирпичиком, на котором выросли и пункты Вильсона в 1918 году, и Всеобщая Декларация прав Человека в 1948 году.
Моя бабушка с волнением рассказывала о реформах Столыпина, как их очень небогатых крестьян отправили из современной Украины (она всегда говорила Малороссии) в Казахстан. Как они первый раз попробовали пирожки с мясом, как они получили надел. Она до глубокой старости (и в 90 ей было не слабо) возилась со своим огородом и очень гордилась им. А ведь это все было бы просто невозможно без Великой александровской реформы.
С уважением, Мостовой Георгий.
Двойственные впечатления от 150-летия отмены крепостного права, двойственные, ведь спустя менее, чем 50 лет произошла октябрьская революция. И если анализировать причины революции - то сформировался рабочий класс, а главную экономическую цель отмены крепостного права можно рассматривать как формирование рынка труда в городах, без которого не было бы промышленной революции. Государственность тоже нелинейно связана с отменой крепостного права, так как крестьяне являлись носителями православия, а социальные последствия иллюстрируют слова Фирса из "Вишнёвого сада", который называл отмену крепостного права "катастрофой". Современные аналогии отмены крепостного права, лично у меня, больше ассоциируются с перестройкой Горбачёва, которому на днях исполнилось 80 лет, и который дал свободу всем народам Восточной Европы и независимость - России. С модернизацией отмена крепостного права у меня не ассоциируется. Почему такая логика? Просто у отмены крепостного права больше экономических последствий, а модернизация - это как-то более социально-политический проект. Как-то так. Нелинейно.
Все правильно, история повторяется. И реформы, начатые Александром II, велики и неоспоримы. Но и тогда, и сейчас реформы подвергались гигантскому прессингу со стороны реакционеров, финансового лобби. Тогда, в аграрной России, это были помещики, сейчас, в нефтяной державе, это нефтяные магнаты, монополисты. И не надо забывать, что именно засилье монополий привело к социальным конфликтам во всем мире. Запад с этим справился, введя уступки социального характера, продекларировав свободу частного капитала, введя антимонопольное законодательство. И хотя оно не коснулось главных международных кланов, тем не менее, средний класс получил в свои руки хорошие возможности для развития. Российские реформы конца XIX века были, по сути, аналогичными западным, но первая мировая война, революция, а главное, стремление большевиков шагнуть сразу из феодального строя в коммунизм, отвергая нормальный ход истории, привели к провалу в развитии страны. В принципе СССР экономически развивался достаточно активно, но, если Запад стимулировал науку и экономику именно за счет заказов от частного бизнеса, то у нас отсутствие бизнеса, как класса, и замена его госзаказом и привели к краху. Коммунистическая привычка к центральному руководству, тотальному контролю всего и вся остается, к сожалению, и до сих пор и на всех уровнях. Но ведь именно развитие свободного предпринимательства дало толчок к мировому расцвету. Именно оно даст толчок и нам. История учит того, кто ее изучает. Вы, Дмитрий Анатольевич, как видим, ее читаете. И дай Бог, чтобы мы учли и не повторили ошибки прошлого. Курс взят правильный, главное, чтобы и в следующие годы мы с него не сбились.
К выступлению Президента о реформах Александра 2-го.
Все реформы на Руси всегда воспринимались в штыки. Пример из истории с Картофелем. Все знают, что эту культуру в Россию завёз Пётр 1-й. Сначала не знали что это за растение и пробовали есть зелёные ягоды, которые образовывались после цветения. Ну и конечно, травились. Появились слухи, что русский народ хотят потравить. Были даже "Картофельные бунты". А потом поняли, что едят клубни, ну и т. д. А теперь мы Картофель считаем вторым хлебом. Аналогично происходит и с Интернетом. Президент хочет ввести новшество в нашу жизнь, которое мы (не все) воспринимаем как угрозу для нашей свободы. Придёт время и все поймут, что Президент расширил горизонты истинной Демократии. И за это Честь и Хвала ему.
Добрый день, господин президент! Благодаря 70-летнему владычеству коммунистической идеологии, а также привнесение многих не полезных для России западных веяний, в умах большинства живущих ныне в России, образовался некий вакуум исторической памяти, клубок запутанных следствий, и не знание истинных причин происходящего в истории не только России, но и в мире вообще! Но одно прослеживается явно! - Реформы Александра, отмена крепостничества, свидетельствовали об ЭВОЛЮЦИОННОМ процессе развития России, также, как и многие другие процессы, например незакончившиеся, в связи с убийством, реформы Столыпина, которые реализовавшись сделали бы невозможной РЕВОЛЮЦИЮ в России. Но современный мир, который так ратует за свободу, не дает нам глубокого понимания этого феномена и не объясняет, что абсолютная свобода является фактором разрушения, как личности так и, как следствие этого-общества в целом, без одного условия! А условие это-духовная нравственность! Апостол Павел дал определение свободе: Всякий делающий грех\\беззаконие\\есть раб греха, а раб не может быть свободным! Без духовно-нравственного начала в личности, а так как общество состоит из оных, и в обществе в целом, не сможет работать ни одна созидательная реформа! Не будет работать ни экономика, ни социальные программы, ни вообще что-либо! Что сейчас и наблюдается! Духовная безнравственность-это раковая опухоль общества, которая его разрушает и, рано или поздно, приводит к гибели!
Уважаемый Президент, с большим вниманием и интересом прочитал Ваше выступление на конференции "Великие реформы и модернизации России", посвящённое 150-летию отмены крепостного права в России. Там есть замечательные слова о свободе, о свободном гражданине, как необходимые и главные условия развития общества и государства. Приведу некоторые из них.
" Во-первых, нельзя откладывать свободу на потоми нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой. Это путь в тупик."
"И только включение всего общества в эти процессы(развития ) может дать правильный положительный эффект. И только в этом случае мы имеем шансы на успех."
"Она (нация) не может держаться на закрученных гайках."
"Модернизация и прогресс всегда направлены на расширение пространства свободы в обществе."
" Преобразования можно провести без хаоса и насилия."
"Но надеюсь что за последние 150 лет главное мы поняли: поняли, что свобода всегда лучше чем несвобода"
Однако, при всей красоте и благозвучности слов "свобода", "свободный гражданин" и т.д., нам - гражданам, обществу необходимо определиться о какой свободе идёт речь. К сожалению, вокруг слова "свобода" существует в обществе самые разные, порой противоположные мнения, что мешает нашему развитию. На первое место по значимости я бы поставил СВОБОДУ СЛОВА. Именно свободу слова, как наиважнейший и нужнейший элемент развития и Гражданина, и общества. Недаром великий ГРАЖДАНИН А. И. Солженицын сказал: "Россия только тогда поднимется с колен, когда в ней ЗАГОВОРЯТ МИЛЛИОНЫ".
Свобода слова даёт дорогу Гласности в обществе, о которой ещё в начале 19-го века в записке министру о наилучшем устройстве государства писал Н. Тургенев:" Лучший залог, лучшая гарантия для всяких деяний человеческих есть гласность. Зло обнаруживаясь много уже через сие теряет своей силы. Гласность естественнее тайны."
