Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Региша, Еврейская автономная область
  25 января 2010 02:50

  serj, Ростовская область

  22 января 2010 15:05

  1."Одно слышишь, воспитывать, перевоспитывать.."

  2."один живет только для себя, а другой для других"

  3."Контролировать власть, бороться против произвола, нарушения законов, постоянное повышение цен и так далее. Бороться за свои права, выходя на митинги и демонстрации, как в Европе (повысили цены, сразу 100 тысяч вышло и более), а не сидеть дома, наблюдать, что будет дальше. Не помогает, объединятся, и искать другие формы борьбы."

  Назидательный тон наших представителей власти любого уровня, это вообще притча во языцех! Ни один правитель в демократических странах, не позволяет себе читать нотации избирателям! Он крепко помнит, что он просто наемный работник. Наняли его люди за N-ную сумму координировать управление. В нашей стране любой правитель-отец родной. Знающий, как нам нужно правильно жить! А почему? Честно ответьте хотя бы себе на этот вопрос? В нашей стране по сей день феодализм и мы чьих-то холопы, и нас это устраивает...к сожалению.

  2.Человек всегда живет и что-то делает для себя. Альтруизм - это высшая, гипертрофированная форма эгоизма, с неподъемными для окружающих требованиями дивидендов! Не дай Бог, нам правителя альтруиста, был уже, до сих пор аукается!

  3.Контролировать можно только ту власть которая сформирована самой общиной ( читай пункт 1.) Феодала контролировать себе дороже. Да и кто будет контролировать-то? Выходцы из хаты с краю? Смешно и грустно...
• SergN, Томская область
  25 января 2010 09:36

  Возвращаясь к вопросам формирования гражданского общества...

  Существуют и такого рода мнения (краткое изложение):

  Исходные положения:

  Не секрет, что российская экономика имеет преимущественно сырьевую направленность.

  Некоторая часть доходов от продажи сырья поступает в бюджет и затем тратится на социальные нужды.

  Следствия:

  Продажа сырья несколькими компаниями без существенных трудовых затрат со стороны всего общества поддерживает иждивенческие (патерналистские) настроения в обществе – проблема номер один.

  Доходов от продажи сырья на всех жителей не хватает – проблема номер два.

  Слабо контролируемое поступление доходов от продажи сырья стимулирует инфляцию – проблема номер три.

  Система распределения доходов от импорта сырья способствует коррупции – проблема номер четыре.

  И так далее…

  Вывод:

  Гражданам страны для выхода из тупика развития необходимо становиться как можно более самостоятельными и независимыми от социальной части бюджета, поскольку эти деньги, незаработанные страной своим трудом и производством материальных благ, держат народ за горло и, по указанным причинам, становятся серьёзным препятствием на пути развития гражданского общества.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  Дмитрий, Удмуртская Республика
  25 января 2010 20:36

  Если у Вас есть законы предусматривающие соблюдение прав Человека и они на меня не расспространяются, то это означает, что Я - НЕДОЧЕЛОВЕК ???
• Региша, Еврейская автономная область
  26 января 2010 02:31

  SergN, Томская область

  25 января 2010.

  "Гражданам страны для выхода из тупика развития необходимо становиться как можно более самостоятельными и независимыми от социальной части бюджета, поскольку эти деньги, незаработанные страной своим трудом и производством материальных благ, держат народ за горло и, по указанным причинам, становятся серьёзным препятствием на пути развития гражданского общества."

  А может , Вы и способ знаете, как, в смысле каким образом, гражданам становится самостоятельными, если самим гражданам это невыгодно? Выгодно быть сирым и убогим, с целью обеспечения своих личностных интересов. И то что "сырьевые"деньги не заработанные, это тоже восприятие совковое, или фольклорное, как будто они по щучьему велению в бюджете появляются? Проблема в отсутствии эффективных управленцев, их в стране раз два и обчелся. А привлечение таковых из-за рубежа, натыкается на противодействие «народа» который сам ничего делать не хочет. В патофизиологии( раздел медицины), это называется порочный круг и разорвать его порой очень сложно, а иногда вовсе невозможно….к сожалению. Либо способ должен быть радикальным, который можно и не пережить.
• SergN, Томская область
  26 января 2010 14:03

  Региша, Еврейская автономная область26 января 2010 02

  "А может , Вы и способ знаете, как, в смысле каким образом, гражданам становится самостоятельными, если самим гражданам это невыгодно? Выгодно быть сирым и убогим, с целью обеспечения своих личностных интересов."

  -

  От имени какого числа сограждан, (видимо, находящихся вокруг Вас), можете определённо это утверждать?

  +++

  "И то что "сырьевые"деньги не заработанные, это тоже восприятие совковое, или фольклорное, как будто они по щучьему велению в бюджете появляются?"

  -

  Вы специалист по "совковому фольклору"?

  В бюджете они (те деньги) появляются после конвертации иностранной валюты полученной в обмен на природные ресурсы. Обмен чего-либо на что-либо, как и любая операция купли-продажи (перепродажи), не относится к области производства или иного способа получения обществом материальных ценностей благодаря общественным трудовым затратам. Трудовые затраты на нефтяных вышках мизерны на фоне экономики страны.

  +++

  "Проблема в отсутствии эффективных управленцев, их в стране раз два и обчелся."

  -

  Вообще-то есть предположение, что институт "эффективных управленцев" (в фольклоре "эффективных менеджеров") развит уже настолько, что легко может так случиться, что скоро от этих "управленцев" буквально уже некуда будет деться и всё окружающее информационное пространство переполнится мусором руководящих указаний. Кстати, в Ваши "раз-два", наверное, входит широко известный бывший руководитель одного бывшего РАО? Ведь благодаря и ему и его соратникам, в том числе, широко привлекавшимся из-за рубежа и неплохо на этом подзаработавшим, мы сейчас в экономике имеем то, что имеем – разруху.

  +++

  А привлечение таковых из-за рубежа, натыкается на противодействие "народа" который сам ничего делать не хочет.

  -

  Уверенно делаете это заявление от лица группы сочувствующих "граждан"?
• SergN, Томская область
  26 января 2010 14:05

  Региша, Еврейская автономная область26 января 2010 02:31

  "В патофизиологии( раздел медицины), это называется порочный круг и разорвать его порой очень сложно, а иногда вовсе невозможно….к сожалению. Либо способ должен быть радикальным, который можно и не пережить."

  -

  Радикальные способы можно применять к собственному сараю и то, если не в ущерб соседям, а над государством и народом радикальные методы в принципе не могут признаваться приемлемыми, тем более, что этого "добра" в отечественной истории было уже предостаточно.
• Шакиров Александр Николаевич, Москва
  27 января 2010 02:32

  Дмитрий Анатольевич!

  Я рад тому, чо вы пытаетесь реформировать Россию, только если это искренне, (Бог вам в помощь).

  Слишком много проблем: все силовые структуры, управление регионами, МВД, ФБ, Таможня и др. гос. структуры, помимо всего этого нужно управлять государством.

  Без опоры на народ сделать это невозможно! (Выборы должны быть честными).

  Вся система управления Россией сегодня выстроена так, что мне абсолютно не интересно, кто у власти (правда, если нет террора).

  Я люблю Россию, Мои предки отдали жизнь за нее, но не хочу, чтобы мои дети жили также как и я.

  Поэтому буду прилагать все мои силы, чтобы они жили в более предсказуемой стране с более предсказуемым не только прошлым, но и будущем и абсолютно в правовом поле. Без наших участковых, собирающих мзду за регистрацию, без наших гибддешников, просто рэкет на дороге, без мало квалифицированных работников МВД, без чиновников требующих мзду за все, без врачей, берущих деньги, за услуги без учителей, требующих перечислений в благотворительные фонды.

  Вы Россией управляете?
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  Александр
  27 января 2010 13:38

  В выступлениях народно избранных депутатов ГД РФ звучат победные рапорты, с радостью в голосе, наперебой, опережая друг друга спешат доложить, что мы хорошо потрудились, за такой то период времени нами было принято столько то законов.От всех этих выступлений слуг народных становиться горько и обидно. Ведь ясно и понятно, что количество принятых законов не означает их эффективность, качество, ведь зачастую принятый закон никто не знает как его исполнять. Получается, что качество компенсируется количеством и никого это не удивляет. Плохо, что люди наделенные полномочиями принимать государственные законы не знают реальной обстановки на местах, но еще хуже, когда знают и ничего к улучшению не делают. Все тот же ФЗ "Об исполнительном производстве. Для того чтобы взыскать алименты с должника-отца в городе Воронеж служба судебных приставов привлекает священнослужителя, что бы так сказать, святой дух подействовал на сознание должника отца-молодца, а что прикажете делать, детей надо кормить, обувать и одевать. А где же государственный закон, который суров и справедлив. Такая же картина и в отношении должников по кредиторской задолженности. Решение суда им не указ, и получается как в той русской поговорке "страна Лимония - чудес и беззакония" Ну почему нельзя перенять наработанный, эффективный метод борьбы с должниками других стран, мы же постоянно что то ищем неизведанное, и получается по принципу "круглое носим - квадратное катаем" Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Ваших руках сосредоточена вся полнота государственной власти. Россияне ждут от Вас улучшения жизненного уровня, включая судебно-правовые реальные изменения, исполнения ранее принятых законов, в частности решения суда вынесенного от имени Российской Федерации.
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  yuss, Москва
  28 января 2010 11:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предложенный закон не содержит чётких механизмов реализации заявленных целей. Не прописаны чётко однозначные критерии приоритетных социально-ориентированных НКО, которые легко могут быть заменены на "особо приближённые", или на простых искателей грантов. Не прописана степень императивности, масштабы поддержки.

  То есть: принципиальных улучшений и исправления недостатков механизмов выделения грантов (по сравнению с применяемыми ранее той же Общественной Палатой) в законе не предусмотрено.

  Понятно, что депутатам и создателям закона радостно будет отрапортовать, что они так оперативно откликнулись на положения Послания.

  Но если бы я был Президентом, я бы не стал подписывать этот мёртворождённый закон, отправил на доработку, чтобы сделать его "работающим". Тем самым просигнализировав, что не играю "в поддавки", преподав урок халтурщикам от законотворчества, извините за неполиткорректность формулировок.

  А заодно в мягкой форме предложил бы мораторий на принятие новых законов. Пора уже со старыми законами разобраться на уровне законоприменения. Выяснить, например, почему многие их нормы не работают, или работают в противоположном направлении, прежде чем штамповать новые неэффективные или декларативные законы? Не пора ли переходить от экстенсивного и количественного к интенсивному качественному системному и работающему законотворчеству?

  С уважением. yuss

  Обсудить в Живом Журнале
• akademikMA, Мурманская область
  28 января 2010 13:06

  SergN из Томской области (26 января 2010 14:05) на все 100% прав, отвечая на сообщение Региша из Еврейской автономной области (26 января 2010 02:31), в том смысле, что "над государством и народом радикальные методы в принципе не могут признаваться приемлемыми, тем более, что этого "добра" в отечественной истории было уже предостаточно".

  Если даже уже коммунисты согласны на то, чтобы "расцветали все цветы" (на примере Китая), то и всем, кому не нравится наша недавняя история, смириться с фактом ее существования и не препятствовать людям даже строить ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем и социализм с коммунизмом, в том числе и в параллель со строительством капитализма и царства демократии. В России места много и всем его хватит, и все надо разрешать, но только не в ущерб другим людям...

  С этой малостью здравомыслящие люди не могут не согласиться...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 344 345 346 347 следующая ››