Уважаемый Дмитрий Анатольевич, сегодня Вы с экрана вспоминаете Анатолия Собчака, как открыто и смело он критиковал власть - у кого и где сегодня есть такая возможность?
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
20 февраля 2010 10:23
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
24 февраля 2010 11:35
Реформа МВД силами МВД - абсолютно бесперспективна. Необходимо поручить реформу МВД межведомственной комиссии, в которую должны входить депутаты, Счетная палата, Общественная палата и другие организации, кроме МВД. Кроме того, в рамках объявленной модернизации необходимо оснастить Все подразделения, дежурные части и служебные автомобили веб-камерами в реальном времени. Для этого можно создать гос. корпорацию. Это защитит честных сотрудников и не позволит преступникам в погонах совершать преступления. Систему видеоконтроля за работой можно распространить не только на милицию, но и на другие органы государственной власти, вплоть до кабинетов чиновников. Правда любит свет, а кривда - тьму.
-
24 февраля 2010 12:48
Александр Мазин, Москва19 февраля 2010 10:22
"Что касается "общественных отношений", которые основаны "на рациональном обмене", и которые "всегда принимают форму договора". Тут так, либо надо соблюдать интересы общества, либо договаривающихся сторон. Как правило, договаривающиеся стороны вообще не признают общество. Оно им попросту не нужно. Значит, они будут работать на уничтожение общества. Поэтому концепция "рационального обмена" совершенно не нужна обществу. Общество заинтересовано в том, чтобы все взаимоотношения взаимодействующих сторон регулировало государство, а не случайные для государства люди. А государство признает только один вид договора - Договор гражданина и государства. Все. Либо гражданин признает права и обязанности свои и государства, либо не признает. Если не признает, он тут же теряет статус гражданина государства и приобретает статус "свободного обитателя". Следовательно, теряет все привилегии, обязанности и права гражданина и подпадает под защиту так называемых прав человека.
Вопрос: нужна нам это? на мой взгляд, нет. Нам надо строить г-во."
---
Договаривающиеся стороны могут или даже стремятся не признавать, то есть, игнорировать интересы общества, как правило, лишь в том случае, если эти договаривающиеся стороны преследуют интересы, отличные от общественных или, иначе, относятся к внешним по отношению к обществу заинтересованным сторонам.
В качестве таких сторон могут выступать варианты чиновничьих структур и бизнес-сообщество.
Чтобы не возникало явно неравнозначной, неравноценной и потому неуравновешенной конструкции «государство-гражданин» требуется построение общества для формирования более сбалансированной и более оправданной конструкции «государство-общество».
Поэтому нам (обществу) надо строить самое себя, то есть, строить Общество, поскольку никто более в таком строительстве настолько не заинтересован. Только лишь в этом случае станет возможным заключение Договоров «бизнес-общество» и «государство-общество».
-
25 февраля 2010 14:03
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Все Вы говорите правильно, и спасибо Вам, что пытаетесь создать в России дееспособное Гражданское общество. Но Ваши политические и идеологические противники не дремлют. Приведу конкретный пример. Сегодня, 25 февраля 2010 года руководители НКО Амурской области и города Благовещенска были приглашены в Управление минюста по Амурской области на семинар, посвящённый деятельности НКО. Рассматривались разные вопросы, в том числе и порядок отчетности. В юстицию теперь нам не надо сдавать много отчетов, порядок уведомительный, как и во всех цивилизованных странах. Это хорошо. Но вот Пенсионный фонд всех шокировал. Теперь отчеты нужно сдавать чаще чем раньше. Отчисления в пенсионный фонд с 2011 года увеличиваются до 16%, а в последующие годы будут увеличены до 26%. При этом, персональная финансовая ответственность руководителей общественных организаций значительно увеличивается. Для многих общественных организаций, которые ведут свою работу на общественных началах, не получая никакой заработной платы, это фактически гибель. При таком изуверском подходе к общественным организациям, особенно к социально ориентированным, в России через несколько лет останутся только одни политически ориентированные "так называемые общественные организации", которые будут придатками политических партий. То есть, мы вернемся в общественно-политическую систему "развитого социализма" со всеми его обязательными атрибутами. Надеюсь, что Вы не позволите вашим оппонентам извратить саму идею демократизации нашего общества, созданию в России современного, дееспособного Гражданского общества.
С уважением, председатель правления Амурской областной общественной организации социальной поддержки детей-инвалидов и их родителей "ИСТОЧНИК" Юшков Алексей Григорьевич.
-
26 февраля 2010 14:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Возможно, несколько не в тему мой комментарий в данном посте, тем не менее.
30 декабря 2009 года девочка Лиза Олешко из Новосибирска отправила лично Вам письмо и картину. В письме она просит Вас спасти приют для бездомных животных в Академгородке и принять закон, защищающий домашних и бездомных животных от жестокости людей.
Об этом Вас просит не сумасшедшая бабушка зоозащитница, а ребенок, которому больно видеть то, что происходит у нас на улицах.
В Новосибирске существует муниципальное учреждение "Центр по проблемам домашних животных", его бюджет 8, 5 миллионов рублей. Они идут на отлов и усыпление животных, что никак не решает первопричину проблемы бездомных животных.
Возвращаясь к письму Лизы. Не знаю, куда уж ушла картина, а вот письмо, адресованное Вам, вернулось в Новосибирск и на него ответил Лизе представитель Департамента ЖКХ Господин Малай. Который, собственно, и является неким представителем Центра по проблемам домашних животных, который (центр) отлавливает и усыпляет бездомных животных.
Две страницы ответного текста с жонглирование слов о том, что лучше потратить деньги на больных детей, чем на животных и так далее.
Ребенок писал именно Вам и очень верил, что получит ответ именно от Вас. А не от того, чья деятельность как раз Лизу расстраивает и обезоруживает.
Дмитрий Анатольевич!!! Прошу Вас обратить внимание на многочисленные просьбы Россиян принять закон, регулирующий отношения животных и людей.
Вот выдержка из Лизиного письма, которое до Вас так и не дошло.
" Меня зовут Лиза Олешко, мне 11 лет, я учусь в 5-б классе лицея 22 "Надежда Сибири" города Новосибирска. Я обращаюсь к Вам, а не к Деду Морозу, потому что знаю, что он не сможет подарить мне то, что я хочу, а Вы сможете. Вы президент нашей большой России, а значит - вы главный. А исполнение моего желания зависит от реальных людей.."
-
26 февраля 2010 21:28
Дмитрий Анатольевич.
Депутаты опять решили, что референдум по "Охта центру" не нужен.
Специально для чиновников законодательного собрания:
Референдум - (от лат. referendum - то, что должно быть сообщено), форма принятия законов или решение наиболее важных вопросов государственной жизни путем всеобщего голосования!!! Одна из форм НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ!!!
Подумайте, как по прошествии хотя бы 10 лет, когда у власти будут совсем другие люди, будут ли благодарны жители СПб за Охта центр, за снесенный памятник жертвам блокады, снесенные исторические памятники - уже кажется более 300 (за время (заметьте, правления, а не Управления городом) Матвиенко).
Есть много способов вписать свое имя в историю, но не нужно это делать способом, как Герострат.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
28 февраля 2010 09:18
Здравствуйте
Активная позиция - это образ мысли и поведения, который должен быть у всех у нас . К сожалению, у нас в государстве народ может только роптать и жаловаться на всех вокруг вместо того, чтобы постараться измениться самим. В России исторически очень слабая обратная связь между высшим руководством и народом. Почему это происходит? Да потому, что, уважаемые господа "блоггеры", у нас мало кто занят вопросом самосовершенствования и самообразования. "Хапать" и развлекаться - это девиз нашего времени. Наш недоразвитый разум самый лучший инструмент для манипулирования сознанием. Я уверен, что очень большой процент нашего общества вообще не знает действующего законодательства, а если даже и знает, то не знает, как его применять. Чтобы государственная машина была эффективна и справедлива, нужна обратная связь от активного и высокоинтеллектуального общества. Пока же у нас в стране из за нашего всеобщего безучастия работает несправедливая исполнительная система, представители которой очень часто попирают наши права и свободы. Никто у нас вообще не задается вопросом, насколько соответствует действующему законодательству та или иная директива или подзаконный акт органов власти. Да что уж там, у нас вообще существует вопиющий факт несоответствия такого федерального налога, как Налог на Добавленную Стоимость, принципу недопущения двойного налогообложения, который, кстати, прописан в Налоговом Кодексе.
-
28 февраля 2010 20:13
Здравствуйте все! У нас на днях в городе была комедия: "К нам едет ревизор!", это я о визите Путина и еще ряда чиновников. Наконец-то за всю зиму город от снега вычистили, а то на тротуарах не пройти было, даже в некоторых дворах прошлись и снег убрали. Я живу в районе где открыли "Центр дзюдо". Весь микрорайон был оцеплен милицией, чтобы пройти с остановки домой, надо было три перехода перейти, потому как через остальные людей просто не пускали. Это нормально? Гражданское общество! Как были бесправными так и остались. Милиция людей уставших разворачивала и не давала нормально через дорогу перейти. А бедные дальнобойщики, их в город не пускали, стояли по объездным дорогам на обочинах, солярку жгли. Голикову когда в перинатальном центре показали, все мои подруги возмущались, никто ей не сказал, что за каждый прием и анализы мы деньги платим, а если бесплатно, то пока в очереди стоишь, уже родить успеешь. Конечно, по сравнению с соседними городами мы еще неплохо живем, но все-таки показного хватает.
-
2 марта 2010 14:00
Расцвет коррупции будет вырублен в граните как достижение руководства страны при самом большом опустошении казны за всю историю.
Возможно, единственным способом справиться с коррупцией, является очистка правоохранительных органов через введение жёстких санкций ( закон должен исполняться), а сотрудники, стоящие на страже закона и сами его нарушающие, являются предателями Родины и подлежат высшей мере наказания .
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
2 марта 2010 15:42
Уважаемый господин Президент!
Не кажется ли Вам,что адвокат Астахов больше шоумен, чем Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка. Очень уж любит господин Астахов красоваться на ТВ, вести телепередачи. Восхищает, как быстро он решил все проблемы детей в Ижевском интернате. Приехал, сказал: "Всех уволить!". Вот это по-нашему, по-советски. Нет человека, нет проблемы! Не пойму, в чем виноват директор интерната? Что он сделал не так? Или ему надо находиться на работе 24 часа в сутки, без выходных и отдыха. Может, господин Астахов объяснит, как действовать в таких и других ситуациях воспитателям, работникам детских учреждений, чтобы этого не повторилось, напишет рекомендации и инструкции. Это будет реальный результат работы уполномоченного при Президенте по правам ребёнка. Кстати, предшественник Астахова реально помогал детям, спокойно делал свою работу, без пиара и саморекламы и не лез на экран ТВ.