Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя yuss

• Тема: ЕГЭ
  8 июня 2011 12:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Несколько дней назад позвонила дочка-девятиклассница после экзамена по русскому (г.Москва) и пожаловалась, что в заполняемой матрице во втором вопросе не смогла правильно ответить, потому что для правильного ответа не было достаточного количества клеток (брак создателей анкеты-болванки).

  Вчера зашли с ней на сайт, где можно было посмотреть оценки. Набрала 39 из 40 и получила 5! А по второму вопросу стоит единственный минус. Но этот минус следует отнести в адрес халтурщиков, готовивших анкету, а также г-на Калины и г-на Фурсенко, который не рискнул тестировать свои знания по русскому языку в присутствии Президента.

  Фурсенко от прохождения теста уклонился фразой: "В следующий раз".

  "То-то и оно", - заметил Медведев. (с сайта Лента.Ру). Интересно, сколько бы баллов набрал Фурсенко?

  Т.е., проектируя экзамен, наши "эффективные менеджеры"(тм) от образования даже не предусмотрели механизмов, не перекладывающих их вину или потенциальные "косяки" на плечи детей. А такое творилось и в других московских школах, судя по комментам друзей.

  yuss
• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  27 февраля 2010 14:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Стратегически ошибочным представлется ориентация на рыночные механизмы торговли "квотами".

  1. Это не снижает остроты самой проблемы экологии, климатических изменений, только выжимает деньги.

  2. "Подсаживает экономику ещё на одну иглу" - добывания бабла из грязного воздуха.

  3. Не мотивирует к инновациям и модернизации производства ни Россию, ни развивающиеся страны.

  4. А работающие механизмы есть: та же система стандартов ЕС, ориентированных на наилучшие доступные технологии.

  5. Альтернативой вульгарной торговле квотами представляется международный фонд "зелёных технологий", по образцу МАГАТЭ, который бы занимался ими, тиражировал, внедрял но не на рыночных и не на неоколониальных основах. Может это стало б также институтом, показывающий пример обхода вязкой российской бюрократии со всем спектром её неизлечимых болезней.

  Но предпосылкой такого подхода является отказ от неолиберальной психологии приоритета получения прибылей из экологических проблем.

  C ув.

  yuss
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  28 января 2010 11:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предложенный закон не содержит чётких механизмов реализации заявленных целей. Не прописаны чётко однозначные критерии приоритетных социально-ориентированных НКО, которые легко могут быть заменены на "особо приближённые", или на простых искателей грантов. Не прописана степень императивности, масштабы поддержки.

  То есть: принципиальных улучшений и исправления недостатков механизмов выделения грантов (по сравнению с применяемыми ранее той же Общественной Палатой) в законе не предусмотрено.

  Понятно, что депутатам и создателям закона радостно будет отрапортовать, что они так оперативно откликнулись на положения Послания.

  Но если бы я был Президентом, я бы не стал подписывать этот мёртворождённый закон, отправил на доработку, чтобы сделать его "работающим". Тем самым просигнализировав, что не играю "в поддавки", преподав урок халтурщикам от законотворчества, извините за неполиткорректность формулировок.

  А заодно в мягкой форме предложил бы мораторий на принятие новых законов. Пора уже со старыми законами разобраться на уровне законоприменения. Выяснить, например, почему многие их нормы не работают, или работают в противоположном направлении, прежде чем штамповать новые неэффективные или декларативные законы? Не пора ли переходить от экстенсивного и количественного к интенсивному качественному системному и работающему законотворчеству?

  С уважением. yuss
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  16 декабря 2009 14:22

  1.Не уверен,что Россия должна брать на себя повышенные обязательства в данном вопросе.

  Может следует быть прагматичней? Это приоритетная проблема, но не для России.

  2.Рамки неолиберальной фундаментально рыночной парадигмы не позволяют эффективно решать вопросы минимизации антропогенных климатических изменений и развития одновременно.

  Торговля квотами на выброс- иллюстрация того, как присосавшись к проблеме финансовые спруты решают свои проблемы, получая прибыли из воздуха (грязного) в буквальном смысле слова.

  Почему бы не озвучить иную позицию: если развитые страны и Европа так озабочены климатическими изменениями,то почему бы не поделиться экологичными технологиями в рамках специального фонда под эгидой ООН,например?
• Тема: Демография, материнство и детство
  25 ноября 2009 15:07

  Кстати,о будущих поколениях...

  Дмитрий Анатольевич!

  Известный писатель и оппозиционер Э.Лимонов пишет в ЖЖ, что с его собесовских счетов, куда "капают" детские пособия на его многодетную семью, были сняты средства в пользу присуждённого судом долга Лужкову.

  Почему за политическую деятельность отца вынуждены (как во времена Сталина) отвечать его малолетние дети, определённые современным российских "правосудием" в членов семьи "врага народа"?

  Вы считаете это нормальным?

  С уважением.

  yuss
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 ноября 2009 11:42

  Позволю не согласиться с диагнозом.

  Обозначим логику процессов.

  В РФ почти нет бюрократии, есть "начальство" со своими интересами. А это антипод бюрократии. "Начальство" - это дикие приватизаторы государства. Точно так же как была приватизирвоана экономика со всеми вытекающими последствиями.

  А нас (по инерции 90-х?) ежедневно со всех трибун призывают к личностному успеху. Практически любой ценой. Вот и идёт тотальное растаскивание государства и страны с последующим выводом утащенного за границу.

  А предлагается ещё и "общественности" "давить" на государство в своих частных же интересах?

  Почти во всём мире обеспокоены обузданием частных интересов, доведших мир до кризиса

  Кроме России.
• Комментарий к записи от 3 ноября 2009
  10 ноября 2009 13:27

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Был бы благодарен если б вы поделились с тем, как Вы (и аппарат АП) контролируете выполнение распоряжений Президента.

  1)РИА.15.10.008 Медведев поручил в течение двух недель подготовить и представить ему план по ремонту всех школ,находящихся в аварийном состоянии. Он сообщил,чтов России около 1000 школ находится в аварийном состоянии

  2)Школьные каникулы, продленные из-за эпидемии гриппа, помогли избежать трагедии в Томске. Здесь в одной из школ обрушились потолочные плиты. Пострадавших нет, так как дети находятся на каникулах, продленных до 15 ноября из-за эпидемии ОРВИ и гриппа.

  Заранее благодарен за ответ.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  9 апреля 2009 15:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уже лет 15 идут разговоры об отмене поправки Джексона Вэника в экономических отношениях США и РФ.

  Казалось бы,что все рациональные аргументы сторонников данной поправки безнадёжно устарели.

  И именно РФ обвиняют в навязывании политических условий в чисто экономических вопросах.

  Какова "цена вопроса"?

  В условиях кризиса, в частности.

  Ставит ли руководство РФ перед США эту проблему?

  Не является ли существование до сих пор данной поправки лучшим индикатором пиарности т.н."перезагрузки" российско-американских взаимоотношений?

  Конкретным свидетельством нежелания действительно перейти если не к равноправным, то, хотя бы, к более уважительным отношениям с РФ?
• Комментарий к записи от 2 ноября 2008
  14 января 2009 14:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотел бы обратить внимание на ряд моментов, связанных с Посланием.

  1. Статус Посланий?

  В последующих Посланиях очень слабо прослеживается связь с предыдущими. Темы, поднятые в предыдущих часто НЕ получают развития в последующих.

  Ваше первое послание просто программирует,чтоб одним из сюжетов следующего Послания стала тема коррупции, хотя программа борьбы с ней, отчасти профильтрованная Думой, не даёт особых оснований для чрезмерного оптимизма.

  2. Соотношение пиарных и проектных элементов в тексте не кажется мне оптимальным.

  Хотелось бы ещё большей практичности и конкретности. Понимаю все опасности такого подхода, но позитивное нравственное воздействие компенсирует эти недостатки.

  3. Кстати, если в Посланиях будет сказано и о том,что и почему не удалось сделать из намеченного в предыдущих Посланиях,то это будет воспринято скорее с пониманием.

  4. Нередко вызывает оторопь,что конкретные решения законодателей идут вразрез с идеями Послания.

  Чтоб не быть голословным: Вы правильно говорили о ряде условий получения гражданства иностранцами, а в это время депутаты принимают закон, снимающий даже требование для определённых категорий иностранцев знать русский язык...И это не единичный случай.

  5.И пожелание.

  Встречайтесь с экспертами. Не только придворными и отобранными. Встречи со специалистами, способными сказать нелицеприятные вещи в глаза, могут оказаться не менее полезными.

  С уважением

  yuss.