Смеются там с нас. А те кто реально видит проблему тут почему то не высказывается. Похоже на засаду. Остаётся надеяться что жизнь улучшится, но грандиозных перемен пока не предвидится. Да и очень трудно поменять взрослого человека. С рождения ребёнка стоит начинать. Рассказывать о природе и жизни животных. Реальные и обоснованные темы. Развивать то о чём тут многие правильно толкуют. Сказки вреднее читать младенцу чем взрослому.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
22 января 2010 15:35
-
22 января 2010 19:28
В России конституционно закреплено право на свободу вероисповедания. Народы, проживающие на ее территории, имеют возможность развивать свою национальную культуру. В таких условиях пропаганда идеи превосходства титульной нации над другими народами и введение преференций для данной национальной группы неминуемо приведут к разобщению общества. А если еще под маской возрождения духовности начнется негласное культивирование определенного религиозного направления, как более правильного и имеющего национальные корни, то это неизбежно спровоцирует межконфессиональное противостояние. Такое манипулирование общественным сознанием недопустимо и чревато необратимыми последствиями.
В результате появится понятие «правильные» и «неправильные» национальности. Отвратительнее всего, что перед лицом махрового национализма даже дети будут делать выводы, что национальность папы лучше, чем национальность мамы. Или наоборот. Подростки начнут брезгливо отворачиваться от «не тех» сверстников и, выбирать себе фамилию и национальность с дальним прицелом: как бы чего не вышло… Во что всё это выльется по мере их взросления, нетрудно представить.
Сегодня Россия пытается позиционировать себя как прогрессивное государство. Нашими политиками будируется тема о мировом лидерстве. Похвальная цель, но для ее реализации необходимо стать стеной на пути распространения националистической «заразы», и на переднем плане этой борьбы должны быть так называемые «половинки» - люди со смешением разных кровей. Они не на словах, а на собственных ощущениях познали ущербность деления по национальному признаку и, как показала жизнь,
отличаются большей жизнестойкостью и более высокими морально-нравственными качествами. Для таких людей оскорбительны проявления позорных националистических инстинктов. Их задача – находиться в авангарде строительства нового общества. Именно «половинки» должны стать связующим звеном и центром притяжения новой идеологии духовного возрождения и национального равенства.
-
22 января 2010 19:58
Уважаемый Д.А.! Очень странно, что в перечне тем отсутствует раздел Идеология. Практически все говорят об отсутствии идеологической базы в России. Но почему-то эта тема просто не обсуждается. Это приводит к судорожным метаниям от западнической модели идеологии, до возврата к опозорившейся марксистской гипотезе. Даже прогрессивно настроенные философы не в состоянии отказаться от терминов капитализм, социализм и т.д. До сих пор не понято, что квалификация социума по одному единственному признаку - отношению к орудиям и средствам производства просто пароксизм идиотизма. Социум, в котором все большее значение приобретает информация и взаимоотношения не связанные с экономикой продолжают рассматривать только в сфере обеспечения потребительских интересов личностей и групп. Это тупиковый путь. Он проистекает из первичного определения марксизма о первичности материи и вторичности сознания. То есть, если материя первична то и все, что происходит в социуме непосредственно определяется материальными причинами. Дискриминация человеческого сознания приводит к развитию потребительского общества и ни к чему больше привести не может. Ваш путь модернизации общества бесперспективен без изменения идеологии. Фактически он сводится к корректировке аттрибутов, но не к изменению модели общества. Чтобы открыть дискуссию об идеологии необходимо открыть площадку для этой дискуссии. Хотелось бы чтобы это был Ваш блог.
Искренне Ваш
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
23 января 2010 07:00
Дмитрий Анатольевич
Предлагаю вам хоть один раз в месяц заглядывать на видеоблог Президента Медведева.
Хоть чуть-чуть станете ближе к людям, пока ещё населяющим территорию России. А если вы ещё на 2 года оставляете губернатором Омской области Леонида Полежаева, а он, в свою очередь, на весенних выборах оставит на постах глав районов свою братву, то нам, жителям Омской области, прейдёт полный каюк. Справка. Омская область, Крутинский район. За победными реляциями скрываются разорённые фермеры, зерно, оставшееся под снегом (нет сушилок – вырезали на метал), выведено почти всё поголовье коров, быков…
Зато глава Киселёв В.Н. – лучший друг Полежаева и между ними устойчивое вертолётное сообщение.
Скрипаль Сергей
-
23 января 2010 10:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Гражданского общества без заметного движения граждан к Согласию по стратегическим вопросам, быть , в принципе, не может. Поэтому сегодня насущно необходимо поставить перед обществом вопрос о согласовании Высшей Общей Цели, как это предлагается делать в Обращении российских ученых к международному научному сообществу. которое поддержали более 60 академиков, послы,министры, известные деятели театра и кино, большое число общественных организаций. Но этот вопрос надо ставить Вам.
-
23 января 2010 12:03
Дмитрий Анатольевич. На Вашем ответственной посту чрезваычайно опасно подпасть под иллюзии, вызываемые подспудным желанием сделать у нас такую же жизнь, как на пресловутом Западе.
А между тем, вне зависимости от их и наших человеческих качеств, на межгосударственном уровне мы - две противоположности, из которых именно Запад всегда делал, делает и будет делать максимум возможного для того, чтобы между ими и нами была как можно большая разница.
На основании чего об этом можно судить?
Все просто. Общий язык можно найти только на основе согласия. А именно последние 20 лет свидетельствуют о том, что даже при огромнейшем желании с нашей стороны о каком-либо согласии и речи идти не может. Взять любой вопрос, к примеру, о Южной Осетии, Косове, Крыме и т.д. до самых мелочей право на существование имеет только их точка зрения, так называемая точка зрения цивилизованного сообщества.
В том же случае, когда мы на все 100% осмеливаемся отстаивать свою точку зрения - нам грозит очередная агрессия и война, как всего лишь продолжение политики отставивания ими своей точки зрения (с особой настойчивостью). Когда же у нас во власти оказываются излишне доверчивые люди, периодически прорывающиеся к ней путем введения в заблуждение, прежде всего, нашей идеалистически всегда настроенной молодежи, мы получаем (с гарантией) разрушительные реформы. Колнечно же, продвигающие нас и вперед, как и те же войны...
Поэтому-то и надо поменьше завидовать образу жизни на Западе, отдавая себе отчет и в том, что и мы живем хорошо и даже излишне хорошо на фоне, как оказывается, вполне нормальной и приемлемой жизни тех же китайцев...
Что, кстати, подтверждается и тем, как москвичи, став, например, владельцами, чрезвычайно дорогих московских квартир и имея дачи, приемлемые для номальной жизни, ими распоряжаются.
Ведь, за счет них можно в излишне суровые зимние времена жить на том же Кипре или же Святой Земле, а летом - на даче. Но этой возможностью никто из москвичей не спешит воспользоваться.
-
23 января 2010 18:40
Я возмущена действиями "правоохранительных" органов в поселке Речники. Я УБЕЖДЕНА, что действия правоохранительных органов нарушают все права людей и глубоко античеловечны. Я убеждена, что происходящее явление по сути и проявлениям абсолютно родственно фашизму. И пусть дальше мы позволим этому совершаться, каясь и стесняясь исторических ошибок прошлого и НИКОГДА не думая о том, что делаем в настоящем. В будущем, возможно, мы тоже назовем это ошибкой.
Право и закон должны соблюдаться, но если произошло их нарушение когда-то в прошлом и закон в то время попустительствовал этому, теперь к этому вопросу надо было бы подойти как можно более деликатно, как можно менее деструктивно, и, главное, - как можно более человечно в интересах самих ГРАЖДАН.
Событие доказывает, что мы продолжаем оставаться первобытными людьми. Иначе не нашлось бы исполнителей такого решения властей.
Я убеждена, что правительство должно вступиться за своих граждан в этом случае и не остаться в стороне.
Это агрессивные действия против народа. Если такое возможно, то не удивительно, что возможно всё.
Слов нет.
-
24 января 2010 13:25
Народ ожил. Видно что Президент с нами, а мы с ним. Главное что бы у него не угасло это стремление к переменам. И дай бог ему сил и выдержки.
-
24 января 2010 21:29
Здравствуйте, Ястржембский Сергей Федорович, СШАмерики 22 января.
Позволю себе несколько замечаний по Вашему комментарию.
1. Причина проигрыша марксизма больше не в том, что изначально не правильно был поставлен основной философский вопрос о первичности материи. Людям свойственно ошибаться. Но основной проигрыш этой теории в том, что последняя попытка осмыслить это учение критически была сделана Сталиным в работе "Экономические проблемы в СССР". После чего он был устранён и чтобы эти идеи не получили хода на него повесили всех собак. Я не его фанат, не оправдываю репрессий - это тоже сложный вопрос, требующий глубокого изучения и не по произв Солженицина, а по документам. Хотя сейчас архивы, как я думаю уже давно подчищены в угоду определённым кругам. Но это другая тема.
Так вот. Беда марксистов в том, что они не стали развивать это учение, а внедряли его цитатно-догматическим способом. А так как ошибки не были устранены, а устранён человек, попытавшийся их осмыслить то это и привело к краху.
2. Идеология - это инструмент для доведения до широких масс концепции и целей государства в привлекательной и понятной для народа форме.А если у государства нет Концепции и целей, то и идеология - это не нужный инструмент.
А с "легкой руки" бездумных "демократизаторов" 90-х появилась такая статья в Конституции РФ:
"Статья 13.
1. В РФ признаётся идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Вот так незатейливо государство и государственные органы были лишены инструмента продвижения своих целей и идей.
Самое страшное,что я голосовал за эту Конституцию, но тогда у меня не было ни знаний, ни понимания принципов управления общественным сознанием.
Но это не значит, что не понимали все!
Кто-то последствия отлично понимал и консультировал тех, кто этот текст сочинял.
"Каждый народ в силу своих не правильных действий или бездействия имеет ту власть, которую он заслуживает".
Это понимание тоже приходит не сразу.
-
24 января 2010 21:55
Разве можно сносить дома и выгонять на улицу людей зимой. Да..., в нашей стране опасно стало жить. Власть принадлежит непонятно кому. Полный беспредел. Куда же смотрит комиссия по правам человека. Если люди построили дома значит кто то за это получил взятку. Неужели нельзя решить всё мирно? Выходит правительство в очередной раз уничтожает свой же народ. Ну уж если дома действительно незаконно построены, неужели нельзя было дождаться лета. Если бы нашёлся Ленин я бы с удовольствием взял в руки оружие и пошёл бы на штурм...