Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 344 345 346 347 следующая ››
• akademikMA, Мурманская область
  7 января 2010 11:12

  Дмитрий Анатольевич, Вам, очевидно, не раз приходилось слышать такое:

  "Спрос, предложения, конкуренция- всё это регулируется "умными людьми",которые сумеют создать дифицит на пустом месте(лекарства)". Это все верно, но у нас явно же недооценивается то, что самые "умные люди" живут же на Западе и они всегда обеспечивали во взаимоотношениях с такого рода странами, как Россия огромнейший денежный дефицит. Тот самый ИЗВЕЧНЫЙ дефицит, который не позволяет нам обустраивать даже общественные туалеты... Тот самый дефицит, который позволяет нам создавать что-то подобное Транссибу только лишь при помощи таких параллельных денег и их заменителей, как выпущенные для его строительства царем при пустой госказне "бумажные царские червонцы", позволившие его построить в рекордные сроки, а также, кстати, выпущенные в инициативном порядке "Билеты АО "МММ", которые чуть было и не превратили "прихватизацию" в народную приватизацию, из-за чего АО "МММ" и был срочно прикрыт Чубайсом, тем более, что отобранные таким образом у народа деньги (вместо скупки значительно большим числом "миниолигархов", чем тех же "олигархов", тех же ваучеров) пошли на финансирование чеченской войны...

  Еще у нас твердят: "А в базовых отраслях, составляющих 80% рынка нет конкуренции. ГАЗПРОМ захотел выплатиь бонусы Миллеру - повысил тарифы на газ с Нового года". Но, на фоне же вышеизложенного - это несущественные мелочи...

  "Да Мавроди за свой ум получил миллионы- обобрал менее умных. - Наглядный пример рыночных отношений". Как следует опять же из выше сказанного, такое отношение к Мавроди, сообразившего выпустить свои "Билеты", кстати, "методои тыка" - это ярчайший пример именно всеобщих российских заблуждений, не позволивших начавшиеся в грабительском варианте гайдаровские реформы превратить в такую же "конфетку", как у китайцев...

  Вот с какими мифами и заблуждениями, вызванными спекуляциями на установлении законоости, построении гражданского общества в нереальные сроки, и надо бороться...
• Irina
  7 января 2010 14:02

  Уважаемый Димитрий Анатольевич! Поздравляю Вас с Рождеством Христовым!

  Желаю Вам Божьей помощи в Ваших трудах, в управлении страной стремитесь

  соблюдать Заповеди Господа нашего Иисуса Христа.

  Предлагаю Вам в новом году ликвидировать Общественную палату,

  так как она не отражает истинных интересов всех слоев общества,

  а существует как бы сама для себя. (В блоге уже высказали удивление по поводу Тины

  Канделаки) Ну какое ей до нас дело? Такие люди зациклены сами на себя.

  Долой гламур!
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  Кудрявцева, Ленинградская область
  7 января 2010 14:30

  Всех хочется поздравить с Новым Годом и Рождеством! Нам Всем желаю терпения. Всем- гражданам России, но не нашему руководству.Наша гос.власть, как инопланетяне. О каких правах мы можем вести речь???? Вы очём? У нас нарушено всё, что только можно нарушить.Мы умеем бросать пыль всем в глаза и говорить, что у нас всё идёт как надо! Поднимаеим пенсии и тут же как снежный ком растут цены абсолютно на всё! А зарплаты? Москва-ДА,это же второе государство в государстве, а остальные.... Вы бы хоть какие-то грани различали и давали отчёт.Это здорово, что в Сочи мы так стараемя!!! А сколько больных и обездоленных детей и людей, так ведь это подождёт.

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  7 января 2010 21:02

  Предлагаю Вам в новом году ликвидировать Общественную палату,

  так как она не отражает истинных интересов всех слоев общества, а существует как бы сама для себя.

  Считает Ирина.

  Если общественная палата питается на деньги не из бюджета России, то чем она может мещать избирателям законов и чиновников?

  Она может функционировать сама для себя как любая общественная организация.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  mww
  8 января 2010 08:59

  Не пойман - не вор -

  "депутатская неприкосновенность"!

  Над конституцией?!

  Над законом?!

  Так кто же "ЭТИ САМЫЕ" - "ДЕПУТАТЫ"?

  Обсудить в Живом Журнале
• Суханов Александр, Красноярский край
  10 января 2010 16:39

  В наст время бурно обсуждают проблему построения гражданского общ-ва (ГО) в России, но определения того, что такое ГО не дают. Давайте попробуем разобраться: что такое ГО и когда Россия была к нему ближе всего. Прежде чем изучать, что такое ГО, следует разобраться, что такое общество вообще и, что значит: быть гражданином государства.

  Как известно, гражданин - лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству. Только гражданам принадлежат политические права и свободы. То есть гражданин - это человек, обладающий правами и свободами на территории своего государства и несущий в свою очередь перед этим государством определенные обязанности. Гражданин выбирает УПРАВЛЕНЦЕВ, может сам непосредственно участвовать в УПРАВЛЕНИИ, быть избранным и т.д. Таким образом, гражданин должен обладать знаниями в УПРАВЛЕНИИ и ПОЛИТИКЕ, иначе он фактически перестает быть гражданином. Ведь гражданин в полном смысле слова это не просто человек, юридически прикрепленный к какому-либо государству. Это, прежде всего, ЧЕЛОВЕК, ДУМАЮЩИЙ О СВОЕЙ СТРАНЕ, УЧАСТВУЮЩИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ страны, патриот Родины. Как говорил Некрасов «поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». В нынешних исторических условиях не быть ГРАЖДАНИНОМ губительно для России. Ведь, чтобы выйти из кризиса, необходимы грамотные УПРАВЛЕНЦЫ-ПАТРИОТЫ, а чтобы выбрать грамотных УПРАВЛЕНЦЕВ-ПАТРИОТОВ, нужны думающие люди, которые в состоянии сделать правильный выбор.

  Под обществом в широком смысле понимается совокупность продуктов деятельности множества людей, а также обособленная от природы часть материального мира, которая представляет собой исторически сложившуюся совокупность отношений между людьми, складывающуюся в процессе их жизнедеятельности.

  Дав определение понятиям общество и гражданин, можно определить, что означает термин гражданское общество.

  А значит именно это сейчас должно стать мерой оценки каждого гражданина с любыми погонами.
• Newstarikan, Московская область
  11 января 2010 11:24

  Дмитрий Анатольевич! Поздравляю Вас со Светлым праздником Рождества Христова! Я комментировал запись о беседе с Лукиным 26 декабря со своей колокольни, но вижу, что тема правосудия волнует всех. Пример - комментарий Алексея Николаева от 10 января - не всё у нас хорошо с правосудием. Вчера (10 января)отправил по электронной почте письмо в Конституционный Суд. Пошлю и бумажные, не знаю что, жалобу, заявление, обращение. Тема очень болезненная.

  Вернусь к своему комментарию от 26 декабря. Глупо это, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу по дате вынесения Определения кассационной инстанции. ВРОДЕ БЫ ТАК ПРИНЯТО ВО ВСЁМ МИРЕ. Ну и пусть дают у себя работу судейским крючкотворам, они уже лет 500 ГРАЖДАНЕ, привыкли судиться. Нам нельзя терять столько времени для выработки цивилизованной модели поведения. Надо прописать в ГражПроцКодексе, что Решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу (после проверки судом кассационной инстанции, которая может и годы длиться) с даты его вынесения. Казалось бы мелочь, но не мелочь это. В нашем случае сразу прекратились бы ТРИ судебных процесса, которые явились следствием отказа судьи в немедленном исполнении решения суда. Скорее всего, эти процессы и не начались бы, поскольку мошенникам не было бы резона в течение кассационного процесса продолжать мошенничества. Да и сами кассационные жалобы они бы не подавали. Сколько судов можно разгрузить от ненужной работы !!! одной этой записью в ГПК РФ.

  Дмитрий Анатольевич! Прошу Вас лично обратиться в Конституционный суд за проверкой нарушения прав человека неясностью в Гражданском Процессуальном Кодексе РФ со сроками вступления в законную силу решения суда первой инстанции. У нас общее собрание прошло по результатам суда, новое правление ТСЖ избрали. ПОСЛЕ собрания суд восстановил противнику срок кассационного обжалования и началась кутерьма, которая длится 4й год. Как надоело не своим делом заниматься!!! Успехов Вам.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  Ратибор
  11 января 2010 14:28

  Управление государством должно осуществляться по полной функции, то есть руководитель страны должен проникать в самую суть происходящих процессов и понимать причинно-следственные связи происходящих событий, а не обращать внимание только на факты (негативных факторов много: наркомания, алкоголизм, игорные заведения и т.д., причина у них одна) как в своё время смог сделать И.Сталин. Тогда ему (президенту) станет понятно, что кому-то очень выгодно видеть нас спившимися не о чём другом не думающем игроками. Кому-то очень выгодно, чтоб человек производительного труда был бесправен в нашей стране, чтоб в отношении него был допустим любой произвол, причём произвол этот будет облечён в законодательную форму. Кому-то очень выгодно, чтоб прокуроры насиловали 15-летних девочек, милиционеры стреляли по мирным гражданам, а министр МВД призывал нас защищаться от них же (милиционеров). Кажется я немного отвлёкся, так вот бардак с игорными заведениями это всего лишь следствие, маленькая вершинка айсберга под названием коррупция. Сменив произвол ЦК КПСС на произвол кучки олигархов, которые присвоили себе право распоряжаться собственностью которую создавала в течении десятилетий вся страна (ведь они сами ничего не строят, а лишь собирают гешефт с уже действующих электростанций, заводов и т.д., которые они же постепенно приводят в запустение), мы постепенно подводим страну к 17 году, который так кому-то выгоден. Извините если не в тему, просто надоела эта говорильня уже по фактам без понимания целого. Если мы не сменим "олигархически-клановый капитализм" на построение "гражданского общества социальной справедливости", мы не сможем ничего изменить в стране это надо понимать, и тогда 17 год, а с ним и гражданская война станут закономерным развитием событий глобального сценария в отношении России. Только вот запад уже не поможет нашей элите, как он помог ей в 17 году..., бежать будет некуда.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  Ponomarenko
  11 января 2010 16:38

  Почему надо помогать государству? Государство не справляется с этими проблемами? Мировая практика показывает, что если государство не справляется, благотворительность тем более не справится. Будут отдельные успешные решения, но в целом ситуации не улучшиться.

  Обсудить в Живом Журнале
• Николаев, Красноярский край
  11 января 2010 21:02

  Ув. Сообщество! Президентский Блог, действительно, в некоторой степени позволяет выяснить "чего хочет народ". Однако, призыв "срочно выработать" единую позицию для Президента, пока не реализован.

  Не нужно никого обвинять в черствости и славословии, мы говорим то, что думаем. Это лучше, чем "консолидация" сверху, даже если уже "нет времени договариваться".

  Ув-е т. Дмитриев и 60 ученых, поставившие свои подписи под Обращением! Несмотря на важность проблемы, вы - всего лишь ЧАСТЬ общества, и то, что ваша идея не вызывает положительных откликов, означает лишь одно - вы НЕ УГАДАЛИ того, что сегодня нужно обществу, от чего должна пойти "реакция в умах".

  Исторический пример. 1916 год. Лозунги В. Ленина "долой войну!", "землю тем, кто ее обрабатывает!" - по сути призывы к массовому дезертирству и грабежу (захвату чужой собственности. Но они попали точно "в десятку". Российская Империя "взорвалась".

  Того, чтобы массы поверили в идею, в Обращении ученых к мировому сообществу, увы, нет. Не обижайтесь, но судьбы цивилизации и "коэволюционная доктрина" сегодня мало волнуют простых жителей России.

  Рискну предположить, больше всего сегодня всем нужна СВОБОДА.

  К сожалению, из-за умственных возможностей обывателей, понятие свободы для большинства россиян - "мечта раба стать свободным и купить себе раба".

  Высшая суть личной (частной) свободы - в ее социальной несвободе. Правовое государство, как частное ограничение, не обеспечивает такую свободу.

  Поэтому СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, как содержание отношений между людьми не существует. Оно возможно в единственной форме - как АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА личности. Отсюда можно сделать некоторые выводы:

  СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА ВЫШЕ ЕГО ПРАВ.

  ПРАВО ОБЩЕСТВА ВЫШЕ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА.

  Эта двойственная конструкция не раз обсуждалась на левых форумах Интернета под названием Социал. У нее есть сторонники и противникии. Возможно, это то, что нам сегодня нужно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 149 150 151 152 153 154 155 156 ... 344 345 346 347 следующая ››