Складывается мнение, что не только не затрагиваются тема лососёвых, а вообще за пределами понимания Правительства такая банальная вещь, что производство ведется ради удовлетворения потребности людей. Они удовлетворяются на основе общественного объединения труда и продуктообмена, сопровождающего производство и распределение. А благосостояние - взаимно дополняющие единство производства и распределения. Вот только эта банальность постоянно пребывала вне понимания большинства политиков и их экономических советников. Санкции Запада заставляет их прийти к пониманию таких банальностей. Хотя "даётся это с трудом".
Все комментарии пользователя Суханов Александр
-
Тема: Экономика
19 августа 2014 15:42
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
9 июля 2014 12:58
Ирина Николаевна 26.06.14. предложила начать:
1). С выявления тех, то действительно нуждается в соцзащите.
2). Определиться, кому соцзащиту обязано обеспечить государство бесплатно.
30.06.14. «кому гос-во должно оказывать большую соцподдержку: ИНВ или матерям одиночкам?», - отметив, что этот вопрос «не понравится всем инвалидам».
Жизнь показывает, что абсолютно всем «инвалидам по совести» не нравится строгая терминологическая определённость явлений и событий нашей жизни. Потому что, когда возникает определённость на основе праведности, то сразу же высвечивается нравственная несостоятельность «инвалида по совести». Эта группа людей не любит отвечать однозначно на прямые вопросы.
Мы все здесь, так или иначе, ищем справедливости. Поэтому, чтобы на основе множества приведенных здесь фактов прийти к определённости во мнениях, предлагаю несколько вопросов.
- Есть два понятия «социальная защита населения» (СЗН) и «благосостояние народа» (БСН), которые определяют жизнеустройство общества, в т.ч. и цели экономики.
На ваш взгляд, они равнозначны по смыслу? Если нет, то в чём отличие?
- Формулировка «СЗН» предполагает, что население нужно от кого-то или чего-то защищать, т.е. на него кто-то нападает. Кто этот «нападающий»?
- Интересное дело. В России есть всё, чтобы никто ни в чём не нуждался. Так откуда же берутся «нуждающиеся»?
- В какой парадигме «БСН» или «СЗН» действует сегодня государство?
- В какой парадигме действуете Вы лично?
И только ответив на эти основополагающие вопросы можно и нужно рассматривать вопросы (1) и (2), поставленные Ириной Николаевной. В любом другом случае неизбежно скатывание к науке «Евгеника» и концентрационным лагерям для неполноценных. Пример тому уже имеется – Украина.
Бог будет Благо дарить всем, кто искренне и честно ответит на эти вопросы и будет действовать в соответствии с полученными ответами. Уклонившиеся же, могут продолжить искать приключения. Это их выбор. Сказанное не книжная теория, а жизненный опыт. Желаю счастья всем добронравным людям.
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
24 июня 2014 16:52
"Остановитесь поподробней на второй части. Что кому-то плохого сделали люди с огр. возможностями?"
Галина, не думайте, что я весь такой умный и правильный и пытаюсь вас обидеть. По мне тоже жизнь прошлась катком через детей. Пока я работал на 2-3 работах, чтобы обеспечить семью, упустил детей. И думать начал только после того, как жизнь звезданула со всего маху "мордой об стол". Многие после подобного "воспитания" вообще теряют смысл жизни, разрушаются семьи, спиваются люди и т.д. Если бы я зациклился на вопросе "почему не я?" или стал искать виноватых, то пришёл бы именно к такому же концу. Поэтому отбросил вторую часть вопроса, а решил выяснить "почему?". Обратился к церкви, но эта бизнес-система меня оттолкнула, а попы только больше запутали. Обратился к Библии. Изучал с карандашом и ручкой руках. Пришёл в шок. Взял несколько экземпляров разных течений и религий основанных на Библии. Потом пошли Тора, Талмуд, Коран и в меньшей мере другие священные писания. В результате пришёл к выводу, что Бог - это одно, а религии - это нечто другое, в большинстве своём уводящие человека от истины, от Бога. Поэтому, рассуждая о Боге, и искренне Веря Ему (заметьте, не верю в Бога, но верю ему. Потому что, если мы верим в кого-то, то можем не соучаствовать в его деятельности, а сказав "верю в тебя" стоять в стороне и наблюдать. Но если мы верим в кого-то, в его праведность, то любому нормальному человеку хочется в этом соучаствовать). В результате всех этих исследований пришёл к выводу, что "греха" не существует - это придумка библеистов. Бог никого не "наказывает". Он просто не поддерживает нашу деятельность, когда мы уклоняемся от Божьего Промысла по собственной воле на основе порочной нравственности, хотя намекает: сначала возникновением негативных эмоций, если мы продолжаем упорствовать и "прём против Бога" получаем болезни (психосоматика), травмы, а если уж и здесь упорствуем, то будьте любезны В "пекло".
Потом изучение "доту" (исп. как ключик), экономических законов и т.д.
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
24 июня 2014 15:33
Все выходные на канале "Россия 24" несколько раз прокручивали сюжет, о том, что в каком-то столичном медицинском вузе процветает торговля бюджетными местами. К сожалению, в выходные работал, полностью сюжет посмотреть не удалось ни разу, но услышал там такую статистику. Количество умерших по вине медперсонала по официальным данным: в Германии - 3%, в США - 5%.
В России такой учёт официально не ведется. Журналисты провели собственное расследование. Результат - порядка 30%. Число пострадавших от деятельности чудовищ-врачей с купленными дипломами не слышал. Но осмелюсь предположить, что их число намного больше.
В чём причина? Как так могло случиться, что здравоохранение превращается в конвейер смерти? Причастны ли к этому мы все и несём ли ответственность (не вину) за этот геноцид?
Если нет. То тогда эти процессы будут только нарастать. Если в результате нашей безответственности к рычагам управления всеми сферами нашей жизни через выборные процедуры приходят некомпетентные, непорядочные люди, которые мнят себя пастырями (пастухами), то тогда нам поделом, должно нас "резать и стричь".
Справедливость, правда, право, правильно, прАвило (ударение на А, т.к. есть и правИло), правильно, праведность и т.д. имеют в корень "прав". И это не случайно. Они образованы от древнего русского понятия. Поэтому, чтобы не вести разговор в русле выяснения чем "горячее и холодное" отличается от "справедливости", что аналогично вопросу, чем "звон монеты отличается от футбольного мяча..., ну или табуретки" предлагаю воспользоваться "золотым ключиком". Этот ключик, поможет не только понять какие-то вещи, но и решить более практические задачи.
Несколько рекомендаций. Главное - не верьте ничему после первого знакомства.
Для проверки истинности:
1. Поговорите с компетентным человеком.
2. Прочтите первоисточник.
3. Принимает ли то, что вы узнаете, ваша душа (сердце, а не разум).
Только если все три критерия совпали, можете это принять за истину.
В любом поисковике набирайте "правь" и в путь.
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
21 июня 2014 10:07
Относительно человеческого тела горячее и холодное это то,что вызывает до определённых пределов неприятные ощущения, а при их превышении поражение вплоть до летального исхода. Если т-ра окружающей среды = т-ре тела,то организм её не ощущает, т.е. ему комфортно.
для поддержания жизнедеятельности организма можно:
- либо использовать различные тех устройства для создания микроклимата,изменяя и подавляя окружающую среду;
- либо расширить естественные возможности организма на основе Божественных Законов Мироздания (например йоги),которыми обладает каждый нормальный человек.
Справедливость-это форма человеческих взаимоотношений в соответствии с Законами Мироздания ,исключающая давление на окружающую среду и эксплуатацию кучкой возомнивших себя "богоизбранными" всех остальных, обеспечивающих своим трудом их роскошное существование. Это "паразитизм", Жизнедеятельность паразитов обеспечивается за счёт настройки определённым образом,под их интересы, финансово-экономической и политических систем государств. В этом особо преуспела американская "элита". так сказать это "Ударники паразитического труда" блин, на которых до последнего время равнялась наша чиновничье-олигархическая т.н. "элита". Украина раскрыла глаза многим.
И здесь можно:
- либо, приняв идеологию "паразитизма" толпо-"элитарной" пирамиды, активно участвовать в защите и развитии её, совершенствуя формы и методы сохранения. Тогда вы будете в чести у высокопоставленных паразитов;
- либо повышая уровень понимания "общего хода вещей" в мироздании препятствовать разноликому паразитизму, трансформируя конкуренцию в объединение всех добронравных людей.
Следовательно Галина, даже если мнение Вашего эго совпадает с мнением какого-то количества людей - это не всегда делает его справедливым.
И еще один из Высших Законов.
"Всегда поступай с людьми так,как хочешь чтобы поступили с тобой. Только помни,что если к тебе сегодня относятся плохо,то это только потому, что ты когда-то поступил также".
Я вам ответил?
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
20 июня 2014 10:26
Галина, я вас ни в чём не обвиняю, так как самый строгий судья - это наша совесть (при условии её наличия). Показателем наличия совести является способность человека действовать в русле Божьего Промысла. Если же человекообразный индивид действует в русле Божьего попущения, то совести у него либо нет вовсе, либо она крепко спит под действием различных угнетающих её средств (наркотики, алкоголь, табак, СМИ, безОбразная (не дающая правильные образы жизни человека) система образования, и т.д.)
"...у нас государство вроде считается справедливым...".
А как вы понимаете термин "справедливость"?
Понимается ли он однозначно хотя бы нами?
Совпадают ли действия государства с вашим пониманием "справедливости"? Если не, то в чём не совпадают?
Кто считает реально существующее в границах нашей Родины государство справедливым? Только верхушка толпо - "элитарной" пирамиды?
Я так не считаю. Справедливое государство (а это народ и избранная им элита, т.е. самые лучшие люди) действует в русле Божьего Промысла и строит Царствие Божие или в светской терминологии коммунизм. Но коммунизм, очищенный от мраксистско-ленинско-троцкистской ереси типа "бытие определяет сознание". Это программа для человекообразного биоробота, но не Человека.
Справедливость сегодня устанавливается "по понятиям" "элиты". Мы же, признавая "ограниченность возможностей" для себя помогаем им в этом.
Поэтому людей, не пытающихся поднять себя до понимания вопросов общественной значимости, озабоченных только личными проблемами, можно смело назвать "инвалидами по совести". И именно этот вид инвалидности приводит к тому, что сегодня происходит на Украине.
А наша "элита" делает робкие шаги в русле Промысла, стараясь сохранить систему, действующую в русле Попущения.
Ирина Николаевна, Галина, если вы готовы действовать в русле Промысла Божьего, то я готов к сотрудничеству. Если же вы намерены продолжить конкуренцию ваших "эго", укрепляя несправедливость системы, то извините, мне с вами не по пути.
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
18 июня 2014 14:16
Галина, Вы как-то заметили, что "есть люди, которые не хотят слышать правду". К великому сожалению таких сегодня абсолютное большинство. Это наша беда. Когда человек своё мировоззрение строит на иллюзиях, уходя от правды, то это уже медицинский диагноз. Все мы родом из СССР и многие из нас живут иллюзией, что государство должно заботиться о нас. Мы живём иллюзией, что миром управляют президенты, правительства, народы, но реально, еще в СССР, нами начали управлять деньги. Это сегодня самая мощная реальная власть, которая правит миром. Поэтому мир, в том числе и наша страна - это объект управления, а управление "объектом" осуществляют субъекты управления - конкретные люди на основе реальной (а не декларируемой) нравственности.
В обществе, где правят деньги - жизнь человека стоит ровно столько, насколько он нужен тому, кто управляет деньгами. Человек интересует систему только как трудовой ресурс. И если человек по возрасту, болезни, травмы и т.д. свой ресурс потерял и не может добывать в шахте руду, качать из скважины нефть на пользу олигарху, то он обуза. Нравится вам это или нет, но это объективная реальность. Таковы законы дикого неуправляемого рынка. Неуправляемость рынка - это иллюзия, которой руководствуется наша управленческая чиновничье-олигархическая "элита". Самым ярким показателем качества управления является рост цен на жизненно необходимые товары и услуги (в том числе и медицинские и юридические): если цены растут - качество управления низкое; если снижаются - высокое. (Это придумано не мной и подтверждено жизнью).
Следовательно, если мы хотим жить нормально, то требованием лично для себя какой-либо выгоды мы положение только ухудшаем. А для того, чтобы жить лучше, нужно:
1. самому разобраться во всём.
2. учить чиновников, прокуроров, президентов и всех, кто хочет избавиться от иллюзий и жить "долго и счастливо".
И.Н. очень жёстко формулирует свои мысли, но Вы, Галина, если будете честны перед собой и перед Богом придёте к этим же выводам.
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
6 июня 2014 14:36
"...вы,видимо,слишком требовательны к людям."
Я не Бог и не чиновник,чтобы от кого-то что-то требовать. В моей власти только возможность объяснить какие-то вещи тем людям,которые хотят разобраться в жизни и изменить её к лучшему. Или предупредить о возможных последствиях их действий. А уж принять это или не принять личное дело каждого. Для иллюстрации небольшая притча-анекдот.
Обезьяне где-то по случаю досталась пила. Она взгромоздилась на сук самого высокого дерева и принялась пилить его под одобрительные возгласы толпы лесных зверей. Мимо полз удав. Остановился и начал объяснять ей к чему это может привести. Толпа на него набросилась, понимая, что он может лишить их интересного зрелища, а обезьяна послала его куда подальше и пилит сук дальше. Сук обломился и обезьяна вместе с ним упала на землю. Очухалась, потёрла ушибленное место и говорит удаву: "Ты что волшебник что-ли?"
Мы очень часто ведём себя как эта обезьяна. Я уже писал о том, как не имея юридического образования, мне удалось отменить необдуманное постановление правительства. Причиной стало его несоответствие действующему на то время закону. Через время я решил проверить законность приватизации предприятия, на котором работаю. Выяснилось, что законность приватизации очень сомнительная. Но чётко понимал, что если даже и выиграю дело, то кому оно должно перейти? Самый оптимальный вариант - переход в собственность трудового коллектива. И тогда стал людям объяснять, что можно стать хозяевами, но для этого каждому члену трудового коллектива нужны знания в сфере управления и экономики. Но у каждого семья, домашние заботы и т.д. - учиться некогда. И в этом основная причина всех наших неприятностей. Сегодня предприятие закрывается по прихоти рабовладельцев-мажоритариев. молодых переобучают, а тем кто постарше - увольнение по собственному желанию. Вот сейчас все вдруг зачесались, говорят давай что-нибудь делать? Я же могу только ответить: "Ребята, я же не волшебник. Вам было некогда - а теперь поздно".
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
4 июня 2014 16:52
Галина: "человеку невозможно быть всюду компетентным". Тем более под прессом дебилизирующей культуры, создающей из человека-творца биоробота (на элементной базе человека) - потребителя, который не способен осмыслить реальность, выявить проблему, а уж тем более перевести её в задачу и решить. И если мы считаем себя человеками, то нужно повышать меру знаний для понимания процессов и явлений окружающей нас реальности, чтобы вырваться из этого "заколдованного круга".
"...человеку и шагу ступить нельзя, не подумав..."
А шагнёте ли Вы на гнилой мост над пропастью, зная, что он от малейшего прикосновения развалится? Чтобы не совершить этот шаг у Вас должны быть какой-то минимум из разных отраслей знаний. Если же знаний нет, и Вы сделаете этот шаг, то следствие этого шага будут трагичны. И тогда можно обвинять кого угодно: того, кто вовремя не отремонтировал этот мост; того, кто не повесил предупреждающую табличку и т.д. А истинной причиной является Ваша некомпетентность. И этот Высший Закон причины и следствия - это закон жизни, который действует неумолимо. От его действия нельзя откупиться, закрыться в бункере, отказаться его исполнять и т.д. Поэтому для меня единственно полезная философия - это методология познания объективной реальности, позволяющая переработать множество разрозненных частных фактов в единство подтверждаемых жизнью мнений, о течении и перспективах любого из процессов, включая развитие человеческого общества. Только это позволяет видеть многовариантную предсказуемость последствий моей деятельности и это нужно для управляемого осуществления избранного наилучшего будущего.
И.Н. нарисовала Вам подробную "дорожную карту" и возможные варианты результата. Вас это не совсем устраивает. То тогда какова Ваша цель? Чтобы Д.А. прошёл этот путь и дал Вам готовый результат? На сегодня это из разряда чудес... Если же Вы самолично пройдёте этот путь, даже если не добьётесь желаемого, то станете компетентной в этом вопросе и сможете помочь другим. Это уже достойная цель.
-
Тема: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация
3 июня 2014 13:28
"Невозможно решить проблему на том же уровне мышления, на котором она возникла" А. Эйнштейн. Русский аналог: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Согласен с И.Н., что если человек, сам создав какую-то проблему в своей жизни, начинает винить всех и вся, не оценивая критически себя и свои действия, как в прошлом, так и в настоящем, то помочь такому человеку практически не возможно. Но с него можно выкачать немало денег.
Вряд ли ошибусь, если предположу, что до того трагического случая Галина, качество медицины, компетентность медработников, проблемы инвалидов, проблемы юридической системы вас интересовали мало. Ваши интересы не выходили за рамки семьи и профессиональной деятельности, возможно, были членом какой-то общественной организации, не вникая особо в суть её деятельности, а проблемы государственного уровня вас не интересовали. А всё, что с нами происходит сегодня - это результат наших неправильных действий или бездействия в прошлом. Увы... Это придумано не мной. Таков Высший Закон.
А то, что нас пытаются "осчастливить" люди, не имеющие представления о наших проблемах, сочиняя сотни и тысячи юридических законов, оторванных, а зачастую противоречащих Высшим Законам; создают государственные и общественные недееспособные структуры, это тоже зона нашей с вами ответственности. Мы же их избираем, делегируя им свою конституционную власть, и выбор наш соответствует мере нашей нравственности. Мы не умеем отличить благонамеренного болтуна, раздающего обещания, от человека способного реализовать свои обещания.
Что же делать?
- либо созидать по своей инициативе и произволу государственность, выражающую жизненные интересы добросовестных людей в преемственности поколений, в первую очередь, повышая меру своей нравственности через новые знания, адекватные реальности;
- либо считать себя "жертвой" и ждать чуда, когда дорвавшиеся до госвласти, вдруг прозреют и начнут делать то, что описано в предыдущем абзаце.