Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 562 563 564 565 566 567 568 569 ... 842 843 844 845 следующая ››
• лобановский александр александрович, Санкт-Петербург
  1 октября 2009 17:32

  Товарищ Верховный Главнокомандующий! В среду, 30 сентября, заместитель начальника Генштаба, генерал-полковник Василий Смирнов преподнес журналистам на пресс-конференции сюрприз - он рассказал, что Минобороны собирается в этот осенний призыв набрать 12 тысяч военнослужащих из числа тех, кто имеет уголовное прошлое.

  Ну, наконец-то. Ура-ура! Бандитов - в спецназ, токсикоманов - в химзащиту, наркоманов - в химвойска, угонщиков - в автобат, воров - в финчасть, командиров частей - будут короновать на сходняках! Появятся части красные и черные, по типу зон. Паханы задушат Дедов. Офицеры выучат феню. Татуировки заменят погоны. Люди на улице при виде военнослужащих будут бросаться в рассыпную. А потом бывшие чисто вояки пойдут в милицию. Майор Евсюков покажется доброй шуткой!

  Интересно, кто захочет призываться в такую армию? Что должны чувствовать родители, чьи дети должны пойти служить?

  Не той дорогой идем, Товарищ Верховный Главнокомандующий! Вот, во многих странах в армию конкурс, а у нас...

  А может это и есть истинная армейская реформа?

  Людей, имевших судимость, надо призывать в личную охрану нашего генералитета!

  Реформа должна начинаться с установления реальных окладов действующему составу и пенсий, а не смешных! Я отдал Родине 20 лет (лучшие молодые годы в ВМФ) и имею жалкую пенсию 5.200 (это с повышением на 8%). А пособие по безработице-4.900. Смех сквозь слезы! Кто не кормит свою армию-ее будет кормить другой! Предоставьте Министру Обороны возможность пожить на 5 тысяч месяц-два! И огласите результат на Госсовете!! Спуститесь с небес на Землю!
• krucian
  1 октября 2009 16:20

  AlexE:

  1. "С чего вы взяли, что при приеме на контракт будут учитываться ваши интеллектуальные способности?"

  С того, что они необходимы даже рядовому.

  "Если стрелком идти, то возьмут того, кто метче стреляет"

  Для дилетантов объясняю: стрелок - это не тот, который метче всех стреляет. В армии тоже бывают должности: пулемётчик, гранатомётчик, снайпер, водитель, повар, командир отделения, оператор РЛС и т. д. А стрелки - это все остальные, грубо говоря, кто на какую-либо другую должность не подошёл.

  Насчёт "кто метче стреляет". Допустим, работают где-то мастер и подсобник. Разумеется, мастер - более квалифицированный работник. Кто из них метче стреляет? Вполне возможно, что мастер. И тогда за зарплату 60000 этот мастер пойдёт в армию, а работу вместо него будет делать бывший подсобник. Вы к этому нас подталкиваете?

  "если водителем, то того, кто лучше водит"

  Да, восхищаюсь профессионализмом водителей на междугородных автобусных рейсах. Если они уйдут в армию, то кто нас будет возить? Конечно, желающие найдутся, но это будут менее квалифицированные водители.

  "Не волнуйтесь, все ОК будет!"

  Как же мне не волноваться? Глядя на то, что у нас происходит в сфере образования, глядя, какие у нас кандидаты наук, как же мне не опасаться советов этих самых кандидатов?
• VitalyVS, Калужская область
  1 октября 2009 16:00

  Тезке президента.

  Дело не в том, что кто-то не признает идеологию. Думаете, ее нет сегодня? Она безусловно дает ориентиры, смысл народу, делает его общностью. Но она должна быть понятна и принимаема всеми, а не навязываема. И кроме того, время от времени должны быть подтверждения ДЛЯ ВСЕХ, что идем мы "верной дорогой" ;).

  Вы зря утверждаете, что деньги предполагают перераспределение продуктов без участия Государства. Это вкорне неверно. Государство является учредителем денег, их гарантом, в том числе занимается их непосредственным перераспределением. Это во всех странах.

  Вот это и стало проблемой, что повышение уровня жизни "происходит" только за счёт программ Государства. Это принципиально невозможно. Поэтому разделение бизнеса и Государства для меня недопустимо. Государство определяет, кто вправе заниматься бизнесом, а кто нет, исходя из способностей и намерений бизнеса заниматься действительно повышением уровня жизни для всех. При однозначном сохранении собственности в нынешнем виде не получится НИЧЕГО!

  Когда государственный деятель заявляет, что частный бизнес эффективнее государственного, это означает, что государственный деятель сам ни на что не способен и не может являться государственным деятелем. Без вариантов.

  Вы так говорите, что налоги хоть стали платить, как будто это можно записать в достижения государственного управления. Это детский сад. Я и говорю, что Государства как института нет.

  С уважением.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  1 октября 2009 15:54

  Андрею Русову. А нечего и смотреть дальше на эксперименты с военкоматами. Вы что, не знаете, чем они закончатся? Ну, тогда я Вам расскажу.

  Этап первый. Доложат об успещном выполнении воли вождя и получат за это ордена-медали.

  Этап второй. Молча, без лишнего шума вернут все в исходное состояние. Потому что нельзя не знать элементарных вещей в области мобилизации и при этом так реформировать ВК. Для интереса проверьте мое предсказание через некоторое время.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  1 октября 2009 15:48

  Роману Верунову. Вы далеки от военной терминологии, как Земля от Марса. Я думаю, не стоит Вам участвовать в споре и приводить какие-то доводы для сотрясания воздуха. Персонально Вас информирую, что если на высоком уровне рассматривается вопрос о привлечении дополнительного контингента военнослужащих, то это и называется "эскалация конфликта". То, что они будут привлечены к участию в войне в Афганистане, смонений нет. Обстановку в Афгане Вы не знаете, как не знаете и обстановку в Ираке. Единственное что удалось решить американцам - это демонстрация своей военной мощи. И даже Вы не можете не знать, что сейчас решается вопрос о выводе американского контингента из Ирака. И не потому, что все задачи им решены, а потому, что потери большие и война потеряла популярность среди американцев. Вот Вам и контрактная армия.

  Вы вообще делаете какие-то странные заявления типа: "Способ комплектования армии абсолютно никак не влияет на степень интенсивности конфликта". К чему это сказано? Очередной ляп дилетанта, которых насмотрелись на блоге более желаемого. Какие-то непонятные посылы с еще более непонятными выводами. Вы хоть научитесь понимать о чем речь идет. Речь идет о том, что хваленые контрактные армии хваленых государств, которые Вы тут всячески расхваливаете, не имеют существенных преимуществ в войне против конкретного противника, не могут решить поставленные им задачи. А у Вас все просто - дали по 60000 рублей контрактнику, Президент написал Указ - ит боевая мощь армии резко возросла. Занимайтесь своим делом, молодой человек.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  1 октября 2009 14:06

  Андрею Русову

  «у что, появилась отличная возможность проверить Вашу правоту! С 1 октября военных комиссариатов муниципальных образований не будет вообще!» - с первого октября какого года? Вы уточняйте, а то я сегодня на работу шёл, а обитель зла – военкомат – на месте. И не сгорел в адском пламени, и никуда не провалился. Хотя я живу в «муниципальном образовании» (по-русски это город). Так что, перед тем как что-нибудь писать, вспоминайте напутствие Вашего тёзки: «загадили блог своими демагогическими бреднями до такой степени, что конструктив отделить от всего остального становиться просто невозможно. Любое благое начинание забалтывается дилетантами с чрезмерно высоким самомнением. На очевидные вещи начинают плести такое враньё и так бессовестно передергивают факты, что уводят обсуждение важного в мелкие детали». Вот так. Так что нечего тут, понимаете ли, плести про обязанность каждого гражданина отдать государству бесплатно год жизни. Ах, куда только смотрит модерация?.. :)

  «Тема долгов граждан перед Государством - напрямую касается Армии, не увиливайте!» - это Вам кажется что касается. А мне кажется – не касается. Почему Вы считаете, что срочная служба в армии связана с каким-то долгом? Обоснуйте, пожалуйста.

  А что касается приведённых Вами цифр, взятых из выступления начальника ГОМУ г-на Смирнова, то он: заинтересованный человек, высокопоставленный генерал Генштаба. Конечно, по его данным пытки и издевательства будут неуклонно сокращаться. В 15 раз. Хотя с таким же успехом можно написать и 150 раз, мы же понимаем: проверить эти заявления некому… Так что воспринимать на веру подобные заявления мне представляется неразумным.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  1 октября 2009 14:03

  Для krucian на сообщение от 30 сентября 2009 17:16

  «Если самых достойных мы призовём в армию, а на гражданке останется "всё остальное", то не отразится ли это губительно на нашей экономике?» - Мне кажется, Вы недооцениваете количество достойных людей в нашей стране. Даже если мы наймём в армию миллион контрактников, останется достаточное количество профессионалов для всех отраслей экономики.

  «Ведь для службы солдатом или сержантом не надо быть семи пядей во лбу - любой более-менее здоровый мужик с головой на плечах подойдёт. Почему бы мне - ведущему инженеру - не пойти на контракт за зарплату вдвое выше моей?» - Для службы в армии нужен не «более-менее здоровый мужик» а именно очень здоровый мужик. Это некоторые наши военкоматовские офицерики любят загребать всех подряд: здоровых, больных лишь бы план дать. А в нормальной армии должны служить здоровые люди. Критерии отбора в свои ряды должны устаравливать сами военные. Они должны решать, кто им больше нужен: дурак с большими кулаками или ведущий инженер. А может, и тот и другой.
• VitalyVS, Калужская область
  1 октября 2009 13:49

  Андрею Русову.

  На счет цифр и фактов... Вчера накатал специально для Вас два комментария по этому поводу. Но такие цифры и факты, видимо, расходятся с генеральной линией партии. Повторяю: я привык больше верить тому, что вижу сам, а не тому, что заявляют представители ГенШтаба: уж в чем, а в цифрах и фактах они для меня никто, и звать их никак. И считаю я в соответствии с другими традициями. У меня тоже хорошие учителя были. Видел я уже эти цифры, факты и знаю, как к ним относиться. Вы только сами себя не обманывайте.

  Не любит меня модерация в последнее время... Обоснованно отвечать проблемматично.

  С уважением.
• AlexE, Москва
  1 октября 2009 13:42

  Русову. Если твой дипломчик тянет на дисер, то какие проблемы? - Сдавай минимумы, оформи его соответственно, опубликуй, пройди рецензирование, предзащиту, отправь авторефераты, пройди процедуру публичной защиты, пройди рассмотрение ВАКом и все, ты кандидат. А до тех пор, ТЫ - в науке НИКТО.

  А то я пойду в магазин, куплю там форму генерала и начну вас тут всех строить и приказы отдавать!
• AlexE, Москва
  1 октября 2009 13:30

  Русову. Если считаешь, что по вопросам призыва наше мнение учитывать не нужно, то тогда и служите САМИ, без НАС и нам плевать будет на то, что вы там делаете.

  В науку же под угрозой тюрьмы никого не гребут!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 562 563 564 565 566 567 568 569 ... 842 843 844 845 следующая ››