Круасану. Ну если вы считаете зарплату солдату в 60 тыс. рублей слишком большой для солдата, что она спровоцирует существенный отток квалифицированных кадров из всех сфер экономики, то давайте ее уменьшим до N тыс. рублей. Это сделает переход на контракт более доступным. Денег съэкономим. Давайте обсуждать суммы.
Порадовал Русов. Т.е. он оправдывает практику, когда офицер строит солдат, а потом их бьет. Андрюш, давай тебя так построим и влепим, а перед этим насильно призовем рядовым.
Алексу на пост от 2 октября 2009 11:14
Ты в военном деле НИКТО и звать тебя НИКАК, а потому даже имея на руках факты, не способен понять и осмыслить, КУДА НА САМОМ ДЕЛЕ "ситуация движется".
Ты у нас экономист - вот и найди способ выхода из кризиса! Хотя куда тебе, ты ж кандитскую получал только для того, чтобы от Армии откосить! Твой максимум "полезности" - быть преподавателем экономики в ВУЗе.
Для знатоков военного дела. "Давно пора было отказаться от воинских частей сокращенного и кадрового состава". Как знать, как знать. Это - очередной удар по мобилизационной готовности ВС РФ. И радоваться этому могут только враги России. Только что опубликовано интервью с Главкомом Сухопутных войск. Он там четко и прямо говорит, что ни одна армия не заканчивала войну составом мирного времени. Вот и делайте вывод, знатоки.
капитану:
Всё просто. Накопительно-ипотечная програма - это очередной "лохотрон". Как только у Государства кончаются деньги, оно начинает экономить на своих обязательствах. Самое лучшее, что можно сделать в Вашей ситуации - подавать в суд.
Виталию:
Вы не доверяете официальным источникам, а я не доверяю неофициальным. Допускаю, что врут и те и другие. Как быть?
Я не против, чтобы с призывниками заключали некий договор на период их срочной службы, где должно быть прописано, что они делать обязаны, а что – не обязаны. Но обязательность службы по призыву для всех граждан лично для меня сомнению не подлежит.
Если Вы смирились – можете оставаться «в болоте», а я буду стремиться «к звёздам». ;)
Я и говорю о том, чтобы принуждение можно воспринимать как «мягкое вынуждение» или воспитание, а можно и воспитание или исполнение своих обязанностей воспринимать как форму рабства. Всё от мировоззрения человека зависит.
Армия не сможет стать «прибежищем» для нужных людей, у неё другие функции.
СверхИдея – это не утопия. Коммунизм в своё время был такой идеей, и даже если идея была утопична, на пути к ней было сделано немало полезного. Но сейчас нужно что-то совершенно новое, что именно – сказать точно не могу.
Предлагаю вместо «плохой» и «хороший» ввести другой критерий. Например, степень полезности для Государства и Общества. «Положительная», «отрицательная» и «нулевая».
Сегодня пришли обнадеживающие известия по поводу того, что армия все-таки откажется от призыва 11 тысяч бывших уголовников, призыв также будет сокращен по сравнению с весной в связи с сокращениями и реформированием вооруженных сил. Это не может не радовать.
Также "армия откажется от воинских частей сокращенного и кадрового состава", что давно пора было сделать.
В общем, ситуация движется к полному переходу на контракт в течение N лет. Это движение продиктовано общемировой обстановкой и успешным опытом других стран!
Для «умников»
«В отличие от Алексов и Ревуновых, которые как огня боятся армии, я не боюсь ничего». Вот это меня пугает. Ладно бы, такой «спец» сам по себе служил рядовым. А как ему доверить жизни людей? Он не только себя погубит, но и других угробит. Ведь ничего не боится.
«Потери "профессиональной" американской армии в Афганистане гораздо больше "непрофессиональной" советской». Здесь бы не мешало ссылочку привести на источник, заслуживающий доверия. А иначе это заявление воспринимается как очередная фантазия.
Мне не совсем понятна искренняя обеспокоенность Андрея за судьбу иракского народа, при полном отсутствии обеспокоенности за судьбу своих соотечественников, российских военнослужащих.
Прокладову.
Вы можете сколько угодно раз исказить мою фамилию, но это не добавит убедительности Вашим аргументам. Эти жалкие попытки уязвить в личном отношении вызывают только улыбку сострадания.
Хотел было возразить на Ваши заявления от 1 октября 2009 15:48 но это уже сделал – как всегда, убедительно - AlexE в сообщении от 1 октября 2009 17:41.
К сказанному им добавлю, что запланированное Обамой сокращение контингента американских сил в Ираке никак не может свидетельствовать об «эскалации конфликта». Скорее, наоборот. А свои задачи: разгром армии противника и установление подконтрольного политического режима контрактная американская армия выполнила.
krucian на сообщение от 1 октября 2009 16:20
«И тогда за зарплату 60000 этот мастер пойдёт в армию, а работу вместо него будет делать бывший подсобник. Вы к этому нас подталкиваете?» Если бывший подсобник сможет выполнять работу мастера, то в чём проблема? Если не сможет, то что помешает работодателю нанять другого мастера? Мне не совсем понятные Ваши опасения. Ситуация, при которой все высококлассные специалисты их всех отраслей уйдут работать в армию невозможна даже теоретически.
Андрей, ну насмешили! Битый месяц рассказываете о работе ВК дилетантам, которые, судя по их репликам, даже не понимают отличия мобилизации от призыва. Зато у них есть апломб. Вообще, иногда бывает интересно нашу прессу посмотреть. Сегодня в одной из газет прочитал: "Россия - страна победившего гламура!" Вот как. От себя добавлю - "... и страна недобитых либералов." Хотел бы видеть нашу страну в качестве страны победившего смысла. Где всеми процессами руководят профессионалы и именно они имеют право решающего голоса, а не дилетанты типа алексов и ревуновых (в области обороны). Всякий другой вариант - гибельный для России. Они же черпают свое вдохновение не из практики, а из энциклопедий и интернета. Ну, если очень повезет, то "одна женщина в трамвае" что-нибудь расскажет.
И еще одна информация, касающаяся нашей дискуссии. В проекте бюджета на 2010 г. расходы на оборону увеличены, а расходы на науку, здравоохранение и образование - уменьшены. И это - при сохранении комбинированного способа комплетования ВС. О чем же тогда ведут речь наши счетоводы, у которых так блестяще все просчитано? И денег с лихвой хватит на контрактную армию? Хочу напомнить, что эти увеличенные расходы тем не менее держат армию на голодном пайке, на многие статьи денег просто элементарно не хватает. Прежде всего - на закупку новых видов вооружения. А уж на денежное довольствие, жилье, обмундирование, боевую подготовку - это так, мелочи. Откройте глаза, господа, постарайтесь, наконец, понять элементарные вещи.
Еще раз обращаю внимание, что проблемы безопасности государства - не единственные, с которыми оно сталкивается. Есть еще много других вопросов, которые надо решать: развитие экономики (прежде всего), наука, образование, социальная политика, здравоохранение. И если ваших арифметических способностей хватает только на то, чтобы учитывать ТОЛЬКО расходы на оборону, это еще не означает, что других расходов нет. И вы же первыми будете возмущаться тем, что государство о вас не заботится.
Обсуждая дисер алекса, мы несколько отошли в сторону от науки как таковой. В науке масса ученых, не имеющих степеней, но продвигающих эту науку. И непосредственно в науке никто не кичится своими степенями и званиями. Если сотрудник института или КБ решает поставленные перед ним ( или им самим поставленные) задачи, двигает науку вперед – тем самым он заслуживает всеобщего одобрения и похвалы, и всяческого уважения. И уж точно не бегает по коридорам и не вручает каждому встречному автореферат и не просит придти на защиту. Если тема интересная – на ученый совет или защиту толпа сама припреться, если интересно – почему бы не поучиться - не поспорить. Это у гуманитариев принято размахивать корочками ВАКа. А у физиков, кондовых инженеров, сталеваров и авиаторов – это совсем не так. Да и чем размахивать, если на создание одного спецсплава для брони БМД ушло без малого 25 лет. А на получение потока очередных каких-то там мезонов – те же 15. Это гуманитарии выпекают свои дисеры, как макдональдовские булки, а в железе-электронике-всяческой аэро, гидро и электродинамике на изучение темы уходят десятилетия. А на внедрение результатов – и того больше. Мне подумалось, что похвальба алекса своей диссертацией – это некий укол тем, кто плодотворно занимается наукой, но степени просто не имеет – нет времени, не досуг, не интересно, еще не готово, хочется взять другую тему и пр. Или расхожее в нормальной научной среде технарей-пофигистов – « а оно мне надо?». Видать, алекс защищался в среде ненормальной. Кстати, алекс, а что внедрено в народное хозяйство по вашей теме и в каком объеме? И где? И кто с этим всем сейчас работает?
