Расскажу про мобработу. В 1985-1987 мы по плану развертывали на базе нашего полка сначала пушечную бригаду, потом еще – два разведполка. Потом у соседей в этот же период – три гаубичных бригады. Так вот, при выезде в контрольные группы на полигон, мы, разведчики, обнаружили, что наши кондовые звукометристы-топогеодезисты-операторы, приписанные к нашему полку, так же лихо управляются с орудиями в качестве командиров-наводчиков у наших соседей в других формированиях. Притом, что всех сержантов-офицеров запаса мы знали, они каждые полгода приезжали к нам в полк на однодневные сборы( такой тогда был мобплан и порядок работы в формированиях и оргядрах). Естественно, мы подняли хай в райвоенкоматах и облвоенкомате, типа, как так – наши приписники – и в других командах. Был ответ: совсем не хватает спецов по артиллерийским ВУС, приходиться перекидывать из одной команды в другую. Стрелков-стройбатовцев – хоть пруд пруди, а спецов – нет. Это было двадцать лет тому. Догадываюсь, с чем приходилось работать Андрею в наши нелегкие современные годы. Т.е. если уже тогда не было нужного оргмобресурса, то сейчас – и подавно. И надо быть последним кретином, чтобы порезать призывную армию. Хоть со сроком службы в 1 год – но для войны народ надо обучить. Для справки: если страна (гос-во)чувствует, что в плане подготовки к войне наступает … ц, то в стране сокращают сроки службы. Это аксиома военного строительства. Так было в 1969, когда ввели 2 года вместо 3-х(тогда Китай, Чехословакия, Польша), так было у Наполеона, когда после европейских войн перед вторжением в Россию он ввел вместо пяти лет два года обязательной военной службы. Так действуют в ФРГ – 18 месяцев в сухопутье и 24 – в ВМС и авиации. Можете орать благим матом, ревуновы и алексы, но это так. Поставка и обучение людского ресурса, предназначенного для войны – это одна из основ военного строительства. Пример Грузии – полтора года натаскивания 6 пехотных бригад для ведения боевых действий в Ю.Осетии и Абхазии.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
1 октября 2009 23:11
-
1 октября 2009 21:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас дать разъяснения, почему ФГУ "Росвоенжилье" уменьшило размер целевого жилищного займа участников накопительно-ипотечной программы жилищного обеспечения военнослужащих на 450 000 рублей и составил 1850 000 рублей. После того, как мы получили право на покупку жилья (действительное до 1 декабря 2009г.), подобрали квартиру, собрали необходимые документы, взяли дополнительный кредит, нам объявили, что сумма УМЕНЬШИЛАСЬ и нужно дополнительно изыскать 450 тысяч рублей!!! Много семей хотели бы воспользоваться данной системой, но после уменьшения суммы кредитования это стало вообще НЕВОЗМОЖНЫМ.
С уважением, капитан Фролов
-
1 октября 2009 21:12
Попрошу Всех иметь в виду, что пишу о трансформации личности, а не об экономике! 70-е считают застоем, дряхлый Генсек спал на политбюро, но страна работала! Для того чтобы провести газовую трубу в Европу сделали дыру в Железном зановесе! Из того что помню, Австрийские сапоги, Французское и Итальянское кино! И всё, чтобы обеспечить ширпотребом! Так что, не обязательно производить всё, эффективная экономика, когда живёшь по средствам и деньги на ветер не бросаешь! Ведь мало -понятие не количественное а социальное! Уменьшите запросы, сделайте скромность и экономию нормой жизни, а так живёт большинство в Европе! Мир относителен! В СССР и у директора и у рабочего были дачи, конечно у рабочего поскромней! Сейчас когда элиты не знают себе отказа, да ещё и рекламируют это (посчитайте кол-во сериалов, передач о элите) Опять вспомню Р.Летвинову -Нормальная женщина должна обновлять гардероб 2 раза в год и каждый раз не меньше чем на 2 000$! У нас соц. равенство, а по доходам? А по желаниям?
Торговлей, ширпотребом сейчас занимается бизнес. Бартер и взаимозачёты, а я ими на заводе занимался, возникли т.к. из промышленности были вымыты живые деньги! Платишь рабочему зарплату, он покупает не станок, который производит, а импортный телевизор у бизнеса. Бизнес покупает валюту у Государства, полученную от продажи газа! В промышленность деньги не возвращались, так что не надо, Виталий, больше бартера!
Андрей, бизнес в 90-х платил только рэкету! Чубайс через РАО ЕЭС России собирал деньги для бюджета на пенсии! По 2 года не платили, и бюджетникам тоже! Закрыли глаза на совместительство Милиции, стали охранять, крышевать- так началась коррупция во власти! Правда рэкет за год исчез, когда на стрелку ОМОН стал выезжать! Налоги стали платить, хоть и не полностью!
Надо возвращать деньги в промышленность, а как? Банки дают, и то со скрипом быстрые кредиты: так основные фонды в деньгах не формируют! Только проплаты! Бизнес держит средства в товаре! Где окажутся соц. вливания? Спасибо.
-
1 октября 2009 21:00
Виталию:
Про «пьяного старлея» поподробней, пожалуйста. Особенно меня интересует предыстория «построения». Наверняка ведь был какой-то «косяк» с вашей стороны. А то получается, что он просто из садистского удовольствия вас всех «построил».
Вы ошибаетесь, если думаете, что передо мной никогда не возникал подобный выбор. Возникал, и не раз. В таких случаях я старался поступать не столько согласно «букве закона», сколько «по совести» и «по справедливости».
Предвижу вой неслужившей интеллигенции, дескать, я всё делал «по понятиям». Ну, им-то всё равно не понять, мне на их мнение, в общем-то, «по барабану». А Вам намекну: как, по-вашему, отреагирует командир подразделения, если узнает, что у его подчинённого была припрятана бутылка водки? Или как, по-Вашему, должен отреагировать командир части, если он увидел, что некие бойцы-«кавказцы» не его части втихаря переговариваются в районе КПП с бойцами-«кавказцами» его части и передают им какой-то пакет? Или что Вы сделаете, если увидите такое «построение», но знаете, что этого «пьяного старлея» под конец года лишили 13-й з/п за пьянку среди его подчинённых, а у него жена и ребёнок, и ему их надо как-то содержать?
С уважением
-
1 октября 2009 20:55
Виталию:
Вы не доверяете официальным источникам, а я не доверяю неофициальным. Допускаю, что врут и те и другие. Как быть?
Я не против, чтобы с призывниками заключали некий договор на период их срочной службы, где должно быть прописано, что они делать обязаны, а что – не обязаны. Но обязательность службы по призыву для всех граждан лично для меня сомнению не подлежит.
Если Вы смирились – можете оставаться «в болоте», а я буду стремиться «к звёздам». ;)
Я и говорю о том, чтобы принуждение можно воспринимать как «мягкое вынуждение» или воспитание, а можно и воспитание или исполнение своих обязанностей воспринимать как форму рабства. Всё от мировоззрения человека зависит.
Армия не сможет стать «прибежищем» для нужных людей, у неё другие функции, это же не «Братство Стали»! ;)
СверхИдея – это не утопия. Коммунизм в своё время был такой идеей, и даже если идея была утопична, на пути к ней было сделано немало полезного. Но сейчас нужно что-то совершенно новое, что именно – сказать точно не могу.
Предлагаю вместо «плохой» и «хороший» ввести другой критерий. Например, степень полезности для Государства и Общества. «Положительная», «отрицательная» и «нулевая».
С уважением.
-
1 октября 2009 20:05
AlexE
1. "Хороший инженер на ТЭЦ не стреляет из автомата и гранотамета, да и не должен это делать. Поэтому никаких гарантий, что туда возьмут его, а не простого рабочего нет."
С чего вдруг Вы решили, что хороший инженер на ТЭЦ не стреляет из автомата? Если служил в армии, то наверняка стрелял. А может быть и из гранатомёта, если был гранатомётчиком.
Гарантий нет, а высокая вероятность есть.
К тому же, я веду речь не только об инженерах, но и о других специалистах. Допустим, тракторист - знаете, что они тоже разные бывают?
Поймите наконец, что установив зарплату рядовому значительно выше, чем можно заработать на гражданке, мы будем вовлекать в армию лучших из лучших. Безусловно, для некоторых подразделений это необходимо и там можно платить много. Но платить большие деньги за низкоквалифицированную работу (допустим, стоять на посту с автоматом, охранять какую-то территорию - тут не надо быть ни Рембо, ни кандидатом наук) - это значит привлекать к этой низкоквалифицированной работе тех, кто мог бы заняться чем-то более полезным.
Это, в общем-то, то же самое, что при службе по призыву людей с высшим образованием призывают рядовыми, чем Вы, наверное, недовольны. Только при призывной системе должны служить все по одному году, а при контрактной армии с большой зарплатой рядового - служить будут самые лучшие длительный срок, а на гражданке будут работать остальные.
2. "про зарплату инженера в 120 рубликов в советское время, когда токарь мог 400 рублей получать. Что у нас инженеров что-ли не было?"
А теперь давайте сформулируем конкретнее - каждый токарь мог 400 рублей получать, или некоторые токари 400 рублей получали? Дальше объяснять?
-
1 октября 2009 19:13
Кандидату в науку.
В отличие от Вас, уважаемый, я не плету, а излагаю факты. Будучи заместителем военного комиссара - начальником мобилизационного отделения, я обязан был знать основные моменты призывной работы, но лично сам не был начальником отделения призыва. Всё что касается внутренней работы в отделении призыва, я имею в виду документооборот и прочее, соответственно мне знать в деталях не нужно было, однако, поскольку я являлся, в отсутствии военного комиссара, ещё и заместителем председателя призывной комиссии, то вопросы законности призыва и предоставления отсрочек, а так же порядок отбора призывников в соответствующие виды вооруженных сил знаю очень хорошо. Так что, господин кандидат в науку, не радуйтесь, ваш сарказм пропал втуне... Наука от Вашего "суперлогичного" бреда пострадала, видимо, гораздо больше, чем я предполагал ранее... потому и стыдно признаться, что Вы там наваяли...
Честь имею.
-
1 октября 2009 18:21
Для "умников"...
В порядке информации... Потери "профессиональной" американской армии, в Афганистане гораздо больше "непрофессиональной" советской. О потерях в Ираке я вообще не говорю. Потери среди мирного населения в Югославии, Афганистане, Ираке это тоже мелочи... это же не американцы... их можно убивать просто так... Издеваться над людьми так же сколько угодно... они же не американцы...
Для некоторых "кандидатов в науку", неамериканский народ это, вроде бы как, и не люди... ну поиздевались "профессионалы... что тут такого, если развлечений не хватает. Мне интересно было бы узнать как отреагирует этот "кандидат" если сам окажется на месте тех Афганцев... Какие же у нас мягко говоря "странные" эти "кандидаты в науку"... с логикой как то туго...
Наконец в отношении того, что судимых, подлежащих призыву в армию "раскидают" по частям, это очередной бред дилетанта. Отбор в каждый род войск проводится в соответствии с рядом критериев. Граждане судимые за нетяжкие преступления, не связанные с лишением свободы и имеющие погашенную судимость, максимум на что могут рассчитывать, это железнодорожные войска.
Руководить подразделением укомплектованным судимыми... да без проблем! В отличие от Алексов и Ревуновых, которые как огня боятся армии, я не боюсь ни чего. Я считаю, что плохих подчиненных не бывает. Любой коллектив можно организовать и подготовить к выполнению боевой задачи. Если коллектив не сложился, виноват руководитель. Не смог создать необходимые взаимоотношения... Любой человек, который являлся руководителем, подтвердит это. Однако бывает и так, что хороший коллектив, буквально "разваливается" с приходом бестолкового руководителя. Принцип "разделяй и властвуй" справедлив по отношению к врагам, со своими так нельзя. Да что тут говорить, кандидаты в науку всё равно ни чего не поймут, а кто служил, это и так знают.
Честь имею.
-
1 октября 2009 18:17
Андрею.
"Не буду говорить о призыве, я в этой области не работал" - что же это ты тут нам до этого, дружок, плел. Спасибо, что признался.
"Не расписываю тут все детали, так как это информация имеет различные грифы секретности, но для примера, при снятии с учета одного гражданина, имеющего мобилизационное предписание, изменения внести надо в двух с лишним десятке документов" - явно, что нужно произвести реинжениринг деловых процессов и внедрить нормальную информационную систему.
-
1 октября 2009 17:41
Кокладову. В Ираке американцы хотели достигнуть только двух основных целей:
1. Прибрать к рукам нефть.
2. Сместить Садама и его режим.
Это им удалось, а установление демократии - это всего лишь ширма для прикрытия их интересов. Свои цели они там выполнили, теперь ждут повода, чтобы вывести войска.
Посмотрите, кстати, что взрывают террористы в Ираке. Много они там нефтепроводов взорвали? В основном взрывают мечети с иракскими же гражданами. А взорвать нефтепровод кишка тонка, да и страшновато.
Круасану. На все эти специальности возьмут тех, кто обладает нужными навыками. Хороший инженер на ТЭЦ не стреляет из автомата и гранотамета, да и не должен это делать. Поэтому никаких гарантий, что туда возьмут его, а не простого рабочего нет. Поэтому это все какая-то демагогия и вера в супермена. Т.е. если ты хороший преподаватель, то сможешь стать прекрасным снайпером. Это все обычный наив.
Тем более, что здесь писали про зарплату инженера в 120 рубликов в советское время, когда токарь мог 400 рублей получать. Что у нас инженеров что-ли не было?