Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 564 565 566 567 568 569 570 571 ... 842 843 844 845 следующая ››
• krucian
  30 сентября 2009 17:16

  Роман Ревунов: "Армия такой же работодатель, как все остальные. Если она предлагает хорошие условия, то почему её должны беспокоить проблемы других работодателей?"

  Меня волнуют не проблемы тех или иных работодателей, меня волнуют проблемы всего нашего общества. Если самых достойных мы призовём в армию, а на гражданке останется "всё остальное", то не отразится ли это губительно на нашей экономике?

  Ведь для службы солдатом или сержантом не надо быть семи пядей во лбу - любой более-менее здоровый мужик с головой на плечах подойдёт. Почему бы мне - ведущему инженеру - не пойти на контракт за зарплату вдвое выше моей? Что, меня не возьмут, а возьмут дурака с большими кулаками, который и на гражданке нигде не пригодился?
• krucian
  30 сентября 2009 16:57

  AlexE: "одно дело в жизни устроиться, а другое дело - в контрактную армию попасть"

  Долго будете увиливать от ответа???

  Повторяю вопрос:

  Как Вы пришли к мысли, что люди, которые успешно прошли службу по призыву, а затем успешно устроились в гражданской жизни, не подойдут для службы по контракту.

  И сразу ещё вопрос: а кто же тогда подойдёт для службы по контракту?
• Андрей
  30 сентября 2009 16:26

  Господа!

  Вам не надоело читать бред, который очевидные вещи берет под сомнение.

  Ставится под сомнение целесообразность мобилизации... В первую мировую войну Германия отмобилизовалась за 14 дней, Россия за 90. Результат - потери России в первые два три месяца войны были почти в 10 раз выше. Вспомнили про народное ополчение... В 1812 и то толку от них было мало, разве что интендантов французских на вилы поднимали, сегодня это вообще чушь несусветная.

  Один деятель тут высказался "Не мечите бисер перед свиньями". Именно поэтому объяснять что-либо Алексам и Ревуновым считаю бесполезным.

  Вообще, в последнее время те, перед кем бисер метать бессмысленно, загадили блог своими демагогическими бреднями до такой степени, что конструктив отделить от всего остального становиться просто невозможно. Всё равно что искать иголку в стоге сена... Ясно, что они этого и добиваются, но куда смотрит модерация?

  Вывод такой: Даже если Президент и захочет понять, каковы результаты того, что называют "реформами", за бреднями "кандидатов разных наук", даже примерно не знающих что такое армия, этого сделать будет невозможно.

  Видимо, так в нашем государстве всё и происходит. Любое благое начинание забалтывается дилетантами с чрезмерно высоким самомнением. На очевидные вещи начинают плести такое враньё и так бессовестно передергивают факты, что уводят обсуждение важного в мелкие детали. Я никогда не был приверженцем диктатуры и репрессий, но иногда кажется, что это действительно бывает необходимо...

  Честь имею.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  30 сентября 2009 14:34

  А, теперь понял! Конечно, над афганцами издеваться можно! Афганцы - совсем другое дело, это люди третьего сорта. Теперь разницу вижу.

  Я не понял, о каких успехах у американцев в Ираке и Афгане идет речь? Я что-то нахожусь в неведении. Американское общество не беспокоят эти "успехи"? Это откуда информация?

  Это элементарное незнание обстановки и желание ее вылизать под свои "измышлизмы". Это делать не стоит, если человек вслух провозглашает себя ученым. А "спортивный" интерес американцев к подобным войнам (которые, кстати, не в силах выиграть ни одна профессиональная армия) прямо пропорционален числу гробов, вернувшихся в США.
• AlexE, Москва
  30 сентября 2009 13:39

  Покладову. Толк будет. В Ираке американские контрактники издевались над АФГАНСКИМИ солдатами, а у нас НАШИ, РОССИЙСКИЕ контрактники издеваются над РОССИЙСКИМИ срочниками. Разницу не видите?

  Какие бы успехи не были бы у американцев в Ираке и Афганистане, американское общество они не очень сильно беспокоят, т.к. они заплатили налоги, а проблему решают профессионалы. А у нас все нашими же руками делать будут.

  Интерес американского общества к войне в Ираке или Афганистане - это как у нашего общества интерес к спорту, когда играют профессиональные спортсмены.
• AlexE, Москва
  30 сентября 2009 13:15

  Русову. А ваш постулат, что человек с ученой степенью, который 8 лет обучался и уже с достаточным трудовым опытом и стажем сгодится вам в качестве дневального, показывает хамское отношение отдельной военщины к гражданским лицам, да и вообще к ЧЕЛОВЕКУ.

  Мы писали абсолютно верно, что это отношение помещиков к бесплатным крепостным, и с этим нужно кончать!
• AlexE, Москва
  30 сентября 2009 13:08

  Русову. К чему эти глупые препирательства?

  Зачем мне учиться новой специальности? Меня и эта устраивает, я хорошо и быстро вожу. Стрелять мне интересно в принципе, я и сейчас на самообучении. Когда полегче станет, запишусь в тир.

  Твой подход к диссертационной работе и то, как ты видишь ее отличие от дипломной, показывает лишь, то, что я был прав, когда писал, что в науке ТЫ НИКТО.

  Открой официальный документ и посмотри требования к дипломной работе, к курсовому проекту, к курсовой работе, к кандидатской диссертации и к докторской диссертации. Сравни, подумай, а потом только пиши.

  Высшее образование не показывает, что в науке ТЫ можешь иметь право веского голоса. Например, для отзыва на диссертационную работу, для оппонирования и рецензирования диссертации важно иметь ученую степень. Без степени ТВОЕГО мнения НИКТО не спросит. Даже при выступлении в диссертационном совете спрашивают и ученую степень, и ученое звание.

  Андрею. С любой диссертацией можно познакомиться в РГБ. Я не буду приводить вам ссылки, т.к. ваше мнение по данному вопросу меня абсолютно не интересует. Те, чье мнение меня интересовало, давно всю информацию получили. Вообще, я руководствуюсь следующей притчей: "Не мечите бисер перед свиньями". И жизнь подтверждает, что она правильная!
• Роман Ревунов, Ростовская область
  30 сентября 2009 12:39

  «Военные сформировать могут только то, что определено Правительством и Президентом. Будут на то соответствующие решения, военные сформируют... будьте уверены».

  Не уверен. Первый президент России в своё время издал указ о том, чтобы к 1999 г. армия была полностью контрактной. Разве военные выполнили этот указ?

  «Согласен, создайте нормальные условия, достойное денежное вознаграждение. Очереди перед военкоматами выстроятся желающих служить по контракту и призывать срочников не понадобится... В чем проблема?» - тогда почему молчат те, кому по должности положено больше всех ратовать за приход в армию толковых, компетентных специалистов? Что-то я не слышал о том, чтобы начальник генштаба – кадровый офицер, если кто забыл, – или его замы, или командующие округами высказывались за замену призыва контрактом. Из их уст мы – почему-то – слышим другое. Они, любя позировать перед телекамерами, часто раздают интервью, и НИКОГДА НИ ОДИН ИЗ НИХ не сказал о том, что все возможности для перехода на контракт есть и что пора бы это уже сделать.

  А когда об этом начинают говорить гражданские, такое начинается! Генералы могучими животами трясут, криком исходят: «нет у страны возможности содержать контрактную армию!.. Нет денег! Повышайте финансирование! Время ещё не пришло! Лет через 100-150 придёт! Армия – школа жизни! Давайте отменим отсрочки всем, в том числе семейным! Нам нужна армия в миллион человек, а лучше два, а можно и три! У нас граница длинная. Научим Родину любить» и прочая чушь. Вот в этом проблема. В кадрах. И в саботаже генералитетом любых позитивных оборонных инициатив.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  30 сентября 2009 12:23

  Специально для любителей приводить ссылки на опыт ведущих государств по созданию контрактных армий, как панацеи от всех бед. Вот такая информация:

  "Американские контрактники вновь в центре скандала. Согласно докладу некоммерческой надзорной организации, охранники посольства США в Кабуле устраивали пьяные дебоши и издевались над своими сослуживцами-афганцами".

  Сам по себе способ комплектования проблем не решает. Если человек гнилой, то он останется гнильем в любой армии. И что, контрактные армии в Ираке и Афганистане решили стоящие перед ними задачи? Идет дальнейшая эскалация конфликтов, как это было и при добровольном комплектовании ВС.

  Есть элементарный способ сейчас мгновенно перейти в ВС РФ на контракт. Издать Указ Президента о том, что с такого-то числа у нас армия переходит на контрактную основу. А соответствующим начальникам отрапортовать об этом. Но будет ли в этом толк, для чего это будет сделано? Потешить самолюбие великих либералов? А они уже потешили свое самолюбие построением рыночной.. ох, прошу прощения, базарной, экономики. Когда есть голая идея без учета реалий и особенностей государства, когда экономикой и ВС руководят люди, не имеющие опыта практической работы в соответствующих сферах, тогда конечный результат будет заведомо стремиться к нулю.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  30 сентября 2009 12:22

  «Это, извините меня, уже навязчивая идея...»

  Извинить не могу. Слишком часто заявлениях т. н. «военных профессионалов» проскальзывают такие вот перлы. Кроме того, призыв обратиться к психиатру, прозвучавший в сообщении от 28 сентября 2009 17:59, явно указывает на какой-то личный опыт. Впрочем, я не специалист в медицине…

  Любопытно читать рассуждения «военных профи», гранитной базой аргументации которых является кино «про Бровкина». Н-да, если кинофильмы использовать в качестве аргумента… Да и этот кинофильм не подходит. Товарища Бровкина призывал именно военкомат. Только в каждой деревне это заведение, к счастью, не откроешь, поэтому функция первоначального пригона крепостных холопов была возложена на сельсовет. К этому добавлю, что опыт Бровкина ни в коем случае нельзя считать достойным к использованию. Означенный товарищ вообще не являлся гражданином своей страны. Паспорта у него не было. Свой гражданский документ он получил бы, в лучшем случае, в 1976 г. Поэтому, например, в самолёте (в отличие от багажа, собак или кошек) тов. Бровкин летать не мог – кто же его туда без паспорта пустит? Зная об этом, указанный товарищ сдуру пошёл бесплатно работать на государство, гражданином которого не являлся.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 564 565 566 567 568 569 570 571 ... 842 843 844 845 следующая ››