Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  25 мая 2009 16:15

  Вот я, дед, и предлагаю отказаться от личных нападок, угроз и флуда аля Шухов и Русов. На узкой теме собрались менять государственное устройство. Нужно исходить из существующего строя, состояния общества и армии, а также нормативно-правовой базы. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Вот пост Сергея Алексеевича как раз по теме, о том, что по факту получается. Исходя из этого, из реалий нужно мыслить.

  Что мы здесь какую-то чушь будем обсуждать: как узлы танков менять? Это даже не смешно. Берите и меняйте также целый узел, зачем Америку открывать? На автосервисе все делают по технологии, поэтому на западе и качество такое высокое. Вы что предлагаете, Булаву отверткой чинить? Вон уже налазились где не следует на Нерпе - чуть весь экипаж не потравили умельцы наши народные.

  Кратко нужно писать: один два поста, а не развозить здесь какую-то ахинею.

  У нас проблема то откуда? А от туда, что страна у нас демократическая, а армия формально красная, советская, народно-крестьянская с офицерской прослойкой, а нужна профессиональная, контрактная. Нельзя же так: всю страну реформировать, а армию по старинке оставить!
• Роман Ревунов, Ростовская область
  25 мая 2009 16:17

  На некоторые комменты shuhov от 23 мая 2009 г. «А там, где нужны просто более или менее ответственные и вооруженные люди могут быть использованы призывники, которых попутно укрепят физически и морально для дальнейшей многотрудной жизни» Уважаемый shuhov, вооружённый человек не может и не должен быть «более или мене ответственным». Прежде, чем доверять человеку оружие, его надо к этому подготовить. Не один месяц и не полгода. Безответственный вооружённый человек придёт пьяный в супермаркет и будет убивать всех подряд. Безответственный вооружённый человек пойдёт в караул и поубивает сослуживцев. Зачем таких набирать?

  Вы почему-то решили, что армия должна выполнять какие-то непрофильные функции: воспитательную, здоровьеукрепляющую и т. п. Зачем? Пусть лучше военные занимаются своим прямым делом – обеспечивают безопасность страны. А для этого в армию должны идти те, кто делает этот выбор добровольно и сознательно.

  «Вот все-таки по призыву, по долгу перед Отечеством. Что вы так против этого долга». Никто не против долга перед Отечеством. Только причём здесь призыв? Этого внятно никто не объяснил.
• Игорь, Казахстан
  25 мая 2009 16:25

  Читаю сообщения в сми о проведении военной реформы Российской армии и при всем моем уважении к руководству ВС, не могу отделаться от ощущения что проводят ее люди далекие от армии. Как-то, все через колено, режут по живому. Все это уже было... Хочется верить, что есть в России истинные военные руководители, государственники, патриоты в конце концов, компетентные, ответственные, болеющие за порученное дело душой.
• Кириченко Сергей, Московская область
  25 мая 2009 17:39

  Alex E, как Вы думаете, зачем проходить срочную службу будущему лётчику, специалисту инженерно-авиационной службы, подводнику, да и всем офицерам, связанным в основном с техникой, а не с личным составом. Немало среди них закончили гражданские ВУЗы и остались в армии. Думается, что офицерами за этот год они принесут больше пользы, исходя из специфики своей специальности. А что касаемо курсантов - то первые два курса сладкими не кажутся, плюс ещё гранит науки. Есть ведь выбор: можно "откосить" от одного года срочной, послужив 25 офицером.
• дед, Москва
  25 мая 2009 17:44

  Алекс, а вы считает, что штатовская армия - не народно-крестьянская? Ага, щас, то-то гарвардские выпускники только и делают, что служат в их армии. За сорок тысяч грина отступного люди играют в русскую рулетку: не убьют в Афгане или Ираке - через пять лет смогу оплатить учебу, выберусь из Оклахомы. Спекулировать жизнями людей - неплохой бизнес, алекс, только запах от него - по всему миру. Если вы предлагаете такой подход к решению проблемы военного строительства в нашей стране-не знаю, как вам, но канибализм никогда не был присущ даже царям-батюшкам, не говоря уж о нынешних наших просвещенных вождях. Наша армия никогда не была советской(только по названию). По своему организационному построению и возможностям решения поставленных задач наша армия испокон веков - прусская(немецкая). Сейчас - никакая. Уже одно то, что до сих пор не имеем внятной озвученной военной доктрины. Армия даже в сверхдемократическом обществе - всегда инструмент насилия(убийства).Армия предназначена для того, чтобы убивать. Поэтому кто бы что бы чего не говорил - профессия солдата-сержанта-офицера- генерала - убивать.

  В отличие от других отраслей, военное ведомство развивается по своим специфическим законам, которые устанавливаются не сверху, но снизу. Если под тот же завод сначала выделяются деньги, потом он строится, потом набирается штат, выпускается и реализуется продукция, то в армии сначала проводится боевое слаживание отделения-взвода, потом роты-батальона, потом батальона-полка, и только потом проходит боевое слаживание частей всей дивизии. Это особенность армии-сначала получить боеготовую единицу на микроуровне, и только в конце - на макро. Если этих азов не знать, то можно утверждать, что ремонт танка производится узлами, которые по цене - дороже среднего мерса. Текущий ремонт двух танковых бригад сожрет весь бюджет МО на годы вперед. Вот это и называется спецификой. И никакие заклинания про демократию и капитализм здесь не помогут. А самый дешевый ресурс - людской, во всех странах.
• AlexE, Москва
  25 мая 2009 21:15

  Для Кириченко. Меня абсолютно не волнует как и кем вы будете служить, если не тащите туда гражданских лиц. Если вы считаете, что каждый должен выполнить свой гражданский долг, отслужив солдатом, в т.ч. и гражданский экономист, инженер и т.п., то начните с себя. Если вы считаете, что служить должны с учетом специальности, то тогда не нужно гражданских лиц с высшим образованием призывать солдатами, введите офицерские курсы и готовьте свой оргмобрезерв без отрыва от производства.

  Вы пишите "откосил от одного года срочной службы, послужив 25 офицером". А у нас есть примеры, когда очень молодые люди с 10-ю годами "выслуги", из которых 5 лет бесплатного обучения в высшем учебном заведении.

  Т.е. человек получил на халяву высшее образование, получал бешенные стипендии, некоторые исхитрились еще жилье бесплатно получить, срочку они не служили по Сергею Алексеевичу (почитайте пост), а теперь, будучи очень молодыми людьми 26-ти лет отроду, учат нас о пользе срочной службы. Добавим, что курсантов училищ в горячие точки отправить не могли.

  Тем не менее, мое мнение, что срочку нужно отменять. Если нет денег, то вводите откуп. Профессия солдата, сержанта и офицера - это обычная высокорисковая профессия. Не хотите - не служите.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  26 мая 2009 01:18

  Уважаемый АлексЕ! Почему только "солдатика" наглецом назвал? Я Вам открыто говорю, что и Вы - наглец. Тот наглец обозвал всех без исключения полковников пьяницами, а этот наглец офицеров, защищавших его шкуру, пока он кандидатские писал, называет красно-коричневыми. И еще смеет тыкать. Нам что, с Вами курс молодого бойца здесь организовать?

  Наглец и есть, причем совестливый.

  И не надо меня учить своей кандидатской этике, идите сначала школу закончите. Вы когда-нибудь грамотно научитесь писать, господин кандидат в науку? Что это у Вас за "Авган", "Сарбона"? Я по своей серости всегда думал, что это "Сорбонна", "Афган" (производное от "Афганистан").

  О каком уважении Вы здесь глаголете? К солдату? Да Вы хоть запах кирзы чуяли хоть раз в жизни? И не Вам судить, еще раз повторяю, кто, сколько и в каких условиях будет получать. Считайте зарплаты научных сотрудников и условия их получения, грамотей.

  Как специалист военно-морских дел поясняю кандидату - есть такие корабли, называются подводные лодки, так вот на них служат экипажи, в том числе срочники. А в воздухе летают самолетики. Называются военно-транспортной авиацией. С ее помощью осуществляется десантирование ("в разрезе солдатских специальностей"). Уймитесь, господин грамотей, займитесь наукой, а учить Родину защищать и без Вашего участия есть кому.

  Мне просто смешно, человек, просидевший в кабинетах, аудиториях всю жизнь, кого-то стращает Афганом! Это до какой же убогости надо дойти! Самое смешное, складывается впечатление, что Вы изучили биографии всех товарищей, отметившихся на форуме. Вы заметили, что ни один из них не кричал о своих наградах, ученых степенях, заслугах перед Родиной и т.д. Один Вы тут блещете своими заслугами, уже Вашу биографию наизусть изучили.

  Скажите, пожалуйста, сколько раз Ваша мама отпускала Вас, великого полководца, от своей юбки дальше соседнего двора. И доложите коллективу форумчан.
• дед, Москва
  26 мая 2009 03:13

  (Админ, прошу простить, но опять к алексу). Алекс, вы вот заявили насчет реформ. Дескать, страна реформируется – и вооруженные силы тоже. Согласен, серьезно, вдумчиво. Один вопрос: а ТАКИЕ РЕФОРМЫ армии нужны? Наш МО провозгласил, что года через два все части будут ПБГ. И что армия будет насчитывать 1 млн. чел, 15% к численному составу – офицеры. А Верховный доложил на коллегии, что основная наша сила – это ЯО. То, о чем вы утверждаете на нашем многострадальном форуме. Поскольку вы технарь, а не гуманитарий, легко подсчитаете, что львиную долю офицеров заберут себе РВСН, флот, авиация, космические силы, ПВО страны, т.е. сверхпрофессиональные виды ВС. Первое, с чем столкнется тов. Покладов, которого на старости лет опять призовут под знамена Генштаба(а офицеры верхних штабов нужны не только для инспектирования и откушивания огненной воды с однокашниками по приезде в часть, на них лежит огромная ответственность по передаче своего богатого опыта офицерам на местах, а также для ускорения ввода в строй частей и подразделений, этакая палочка-выручалочка-подгонялочка, особенно при переходе на новый штат или образцы вооружения. Тут проходились по моральному облику штабных офицеров. А вы попробуйте до шести утра кушать водку, а в восемь, как ни в чем ни бывало, чисто выбритым и благоухающим парфюмом, стоять на КНП и отдавать распоряжения! Ни один натовский проверяющий не выдержит таких нагрузок и сдохнет. Наш штабной офицер – запросто. У него – практика. Особенно, когда с лейтенантского малолетства сутками не вылезаешь из кабины, с тестером и осцилографом «прогоняешь» импульс, весь в альбомах схем и, через сутки – другие твоя станция захватывает 150 км по дальности и 15 км по высоте. Это триумф, Наполеон отдыхает!). Притом, что на тов. Покладова еще взвалят и ПРО – С-400 позволяет по характеристикам уничтожать и типа Титанов (старые, но с вооружения не снятые, амеры уважают раритеты, они, сволочи, бережливые. Капиталисты, одно слово. Чтоб им быть вечно живым).
• дед, Москва
  26 мая 2009 03:35

  Достанется нашим морякам. Если раньше из похода подводники ( в советские времена, сейчас – не знаю) экипаж на Иссык-Куль отправляли на пару месяцев, офицеры – в санаторий МО, то сейчас они будут ПБГ. Это значит, у стенки особо не постоишь, чуток причалил, начальству доложил, что и как – и опять бороздить морские просторы, иначе супостат со своим гуглом тебя вычислит и всяких пакостей наделает ( мы ж провозгласили во всеуслышание приоритет ядерного щита, чего ж с нами церемониться, одна РЭБ чего стоит!). А вот насчет регламента (про отдых личного состава даже не мечтаю) для движетеля, котел там ядерный обслужить, булаву осмотреть-протестировать – так про это можно забыть. О сухом доке – только в снах. Блоки-аппаратуру – только в плавании. Вот что такое будет ПБГ для наших подводников. А уж о надводных кораблях – крейсерах - те ваще в базу заходить перестанут. Раз готовность постоянная – только харчь да топливо с кораблей обеспечения – и, как Летучий Голландец, по морям-океанам. Да, и то, больше пользы, глядишь, пиратов по курсу обезвредят, по ТВ покажут, родным весточка. И это, алкс, наша реформа.
• дед, Москва
  26 мая 2009 04:22

  Про наше сухопутье – это отдельная тема. МО заявил, что не взирая на мировой финкризис, к 2010 году, кровь из носа, но 30% нового вооружения в войска поставят. Спасибо. При норме амортизации в 6-8% через десяток запланированных лет (срок поставки 70% нового вооружения до 2020 года) эта техника превратится в дрова. Для справки: у танка Т-72 годовой пробег – 240 км, у моего зоопарка – 300 км. Если их интенсивно (части ПБГ) эксплуатировать в течение десяти лет, от этого железа даже коробки не останется. А если опять Ю.Осетия? У артсистем – 6 тыс. выстрелов на круг, потом на Урал, на капремонт. Т.е., при проведении штатных учений частями ПБГ каждые полгода (условие по курсу стрельб-привлекаются штатные подразделения со штатным вооружением, но не заместители(т.е. имитация, старые системы вооружения, другой калибр. Да и смысл. Если часть ПБГ – то только со своим вооружением). В общем, по железу-получится не здорово. По личному составу – тоже не все гладко. Если значительную часть офицеров заберут к себе высокотехнологичные виды ВС, то нашему брату-сухопутчику останутся (простите за тавтологию) остатки. И если остатки в отпуск пойдут по минимуму(ПБГ, чуть ли не военная опасность), из дежурств не будут вылезать, да еще, не приведи Господи, сделают дежурные подразделения до батальона в оргструктуре – бригада, то личный состав из части даже выйти не сможет. А еще процент на пенсию-больные-уволенные (естественная убыль) – так в части никого не останется. Алекс, делайте что-нибудь, кому свой опыт передавать?(Опять для справки: вот для такой фигни опять нужны офицеры верхних штабов – Покладов, никакой гражданский спец эту хрень не разрулит, у него власти нет). Офицерам Генштаба надо в ножки кланяться, не утверждать, что они - балласт. А ведь еще боевое планирование! И еще планирование на перспективу! Вы думаете, только в инвесткомпаниях имеются аналитики? А штабы? А воинские части? Специфика отрасли, целый раздел науки. Серьезная штука, однако...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 842 843 844 845 следующая ››