Матякубов Алимбай, Приморский край
8 мая 2009 03:40
Не во всём с Вами согласен. Военнослужащий (в основном своём большинстве) не выбирает место службы. Он - Человек ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. И оплату проезда к новому месту службы и к месту проведения отпуска ему и его семье, по моему мнению, должно производить ГОСУДАРСТВО, причём не в части повышения зарплаты.
Андрею Русову
"...Я конечно догадываюсь, кем и как Вас назначили, но всё равно не стоит принимать это за правило..."
Я, конечно, не знаю, о чем Вы догадываетесь, но я знаю, как назначили меня, поэтому говорю не столько про себя (я отдаю себе отчет, что это во многом - стечение обстоятельств), сколько про других мне подобных. А количество таких достаточно велико. И я не вижу объективных причин это скрывать, потому что ничего страшного для системы от этого не происходит.
"...Вы давно, кстати, ушли на дембель?.."
В декабре прошлого года.
"...С одной стороны - пока никаких заслуг не имеешь - как к тебе относиться?.."
Опять хороший ответ, чисто армейский. Давайте определимся: что такое заслуга? Заслужить можно звания, награды, но не должность. Должности нужно соответствовать. Чем же выпускник военного ВУЗа заслужил должность и условия службы? А чем выпускник школы прапорщиков заслужил? И вообще, как в невоюющей армии определить, кто заслужил, а кто нет?
"...во всём этом есть скрытая психологическая подоплёка..."
Да, она есть. Она выливается чаще всего восприятием службы как "мотание срока на зоне". Или предполагается другая? Мы вроде уже не в "каменном" веке живем. Хотя, как сказать...
"...Наверное, потому что в России ничего другого и не осталось..."
Этим армия пытается оправдаться, почему она не занимается нормальным отбором нормальных людей.
"...армия - это отражение нашего общества. Какое общество - такая и армия!.."
Это чистая правда! Только при этом непонятна роль управления Вооруженными Силами и Государством. Или у нас действительно стратегическая задача - вернуться в "каменный" век?
AlexE, Москва
Рад, конечно, как авиационный специалист, Вашей оценке предназначения и возможностей авиации, но, учитывая Ваши знания по историческим войнам, хочу заметить, что в итоге все войны (и конфликты) выигрывала "царица полей" (за исключением морских сражений).
дед, Москва
12 мая 2009 00:37
Так ведь Его надо хотя бы прочесть. А этим занимаются В АРМИИ. Сами понимаете...
Матякубову: Почти со всем согласен. От себя добавлю, что во время войны такой гражданин пополнит ряды не каких-то там "ополченцев", а вольётся в стройные ряды моряков, танкистов, ракетчиков, артиллеристов, радистов и т.д. и т.п. в соответствии со своей ВУС. К сожалению, людей, которые знали, как в военное время проводится мобилизация, из армии повыгоняли.
Для флота срочная служба в один год - это мало. У нас плавсостав пытаются полностью укомплектовать контрактниками, однако желающих очень мало. Погранцы укомплектованы полностью, а Балтфлот - нет. Поэтому фактически набирают кого попало, всякий сброд. Моё мнение - срочную службу по крайней мере на флоте надо увеличивать, хотя бы до 2 лет.
По поводу обязательного прохождения срочной службы для будущих офицеров. На качество это никак не повлияет, разве что с одной стороны - к 1-му курсу люди будут более подготовленными к "тяготам и лишениям воинской службы", а с другой - будут хуже учиться, т.к. многое успеют подзабыть из школьной программы. Зато желающих стать офицером очень сильно поуменьшится. Люди после срочки даже контрактниками на 5 лет не хотят идти, а тут - офицерами и на 10!
Дмитрий Анатольевич!
Когда же сотрудники МВД РФ и внутренних войск не будут финансироваться и содержаться по остаточному принципу (Ваше предвыборное обещание), вот пример, у меня, пенсионера с выслугой в 24 года (уволился по состоянию здоровья), полковника запаса, бывшего командира полка, ветерана боевых действий пенсия составляет 11 тысяч рублей (с учетом 15% за проживание на территории ЗАТО, 15% уральского коэффициента и надбавки как участнику боевых действий), а переехав на родину в Краснодарский край, что же я буду получать?
Дмитрий Анатольевич!
Считаете ли вы, чтобы поднять авторитет Российской армии - надо внести на рассмотрение ГД проект закона о "Гарантиях бесплатного обучения в ВУЗах гражданам, прошедшим военную службу"?
Это сразу же убивает нескольких зайцев:
1) Набор в армию увеличится (ночью будут очереди в военкоматах).
2) Не надо будет ломать голову над отсрочками.
3) Образовательный потенциал граждан увеличится (будет боле образованных людей).
Я понимаю вашу загруженность Государственными делами, уважаю Ваш труд, но если, найдётся минутка ответить, то буду очень признателен!
Спасибо!
Для Кириченко. Ключевая фраза в вашем посте 12 мая 2009 20:11 - ВЫИГРЫВАЛА. Бомбежками тоже можно поставить на колени, как это было с Югославией.
Уважаемый Матякубов Алимбай, в этом блоге мы уже установили тот факт, что призывная система не решает задачу подготовки обученного мобилизационного резерва. Внимательно почитайте предыдущие сообщения.
Для shuhov. К вопросу о финансировании контрактной системы. Россия может себе это позволить сейчас. Все заклинания по поводу того, что «экономика этого не потянет» не выдерживают проверки фактами. Цена вопроса 25-30 млрд долл. в год. Эти деньги можно собрать следующими способами:
1. Пересмотреть существующие налоговые ставки.
2. Использовать золотовалютные резервы.
3. Первые два способа плюс пересмотр статей расходов военного бюджета.
Лично мне больше нравиться третий способ.
Поясню на примерах. Про ликвидацию непрофильных образований вроде ансамблей песен и плясок, военных журналистов я уже говорил. К этому добавлю, что заниматься воинским учётом граждан необязательно в офицерском мундире. Это обыкновенная чиновничья работа, которую с успехом могут делать клерки. Почему тогда в военкоматах так много офицеров служат? Разве это служба? Таких «офицеров» вполне можно заменить на обычных служащих, что позволит существенно сэкономить на всяких льготах, надбавках и пр.
На вопрос VitalyVS: "На кой черт собирать с улиц и призывать в армию всякий сброд?" Отвечает А Русов: Наверное, потому что в России ничего другого и не осталось. – Осталось – метко парирую я. Вы им платите достойные деньги, тогда в армию придут достойные люди
Алимбаю Матякубову.
Почему Вы говорите не о военной реформе, а сужаете ее до реформы ВС РФ? Разве только ВС РФ нуждаются в реформировании? Вы верно заметили, что реформу ВС РФ нельзя поручать только военному ведомству. Неизбежно возникнут какие-то перекосы при ее проведении. Но я не очень понимаю, что будет собой представлять "независимый от МО и ГШ орган, занимающийся реформированием ВС". И эти дилетанты будут определять цели и задачи ВС в мирное и военное время? А кто будет заниматься прогнозированием политической ситуации (правильней говорить - прогнозированием военно-политической обстановки)? И самое главное - кто и какую будет нести ответственность за результаты таких прогнозов и оценок? Не получится ли у нас в таком случае, как в фильме "Волга-Волга"- когда кто-то будет кричать, а другие будут за него отвечать?
Это примерно то же самое, что поручить реформирование здравоохранения министерству с/х.
Я полагаю, что военную реформу необходимо осуществлять под эгидой Совета Безопасности РФ, а для общественного контроля привлечь депутатов Федерального собрания, Общественную палату, и т.д. Естественно, что возглавлять ее должен и нести персональную ответственность за ее организацию и проведение Верховный Главнокомандующий ВС РФ.
