Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Матякубов Алимбай, Приморский край
  15 мая 2009 02:43

  Современная служба по контракту не соответствует требованиям времени. На контракт, в основном, остаются военнослужащие срочной службы, которым трудно найти работу на гражданке, как правило, уроженцы сельской местности или из малообеспеченных семей. Те, кто действительно нужны на службе, увольняются в запас, ибо их нечем удержать. Рядовые контрактники, по ФЗ "О статусе военнослужащих", пользуются правами офицеров, а к обязанностям относятся хуже, чем рядовые срочной службы. Старшине (сержанту) проще дать команду рядовому срочной службы, чем служащему по контракту, а поставить всех контрактников на старшинские должности, как того требует вышестоящее командование, не представляется возможным, нет свободных штатов.

  Свободный выход в город, хорошая получка и морально не готовые приносят очередное нарушение воинской дисциплины, после чего их увольняют.
• AlexE, Москва
  15 мая 2009 11:51

  Добровольцы и любители помахать мечом или саблей были всегда. Здесь уже писалось о викингах, можно добавить крестоносцев, казаков и много еще чего. В казаки вон не всех принимали.

  У русского народа есть интересный дар - врать самому себе и искренне верить в правильность собственного вранья.

  Предлагаю дать возможность использовать материнский капитал для откупа от призыва (возможности братства с Шуховым).

  Думаю, господин Ревунов, что бесплатно они нашу молодежь не отпустят. Не надо жадничать, давайте заплатим им, мы еще заработаем!
• Андрей Русов, Калининградская область
  15 мая 2009 12:38

  По комментариям АлексаЕ («крупного специалиста» по военным вопросам):

  Особо грамотным напоминаю, что кое-кто вообще откосил от армии, "легально получив военный билет", а как именно получил - не уточняет. Видали мы таких "легально получивших" - наверняка сначала получил отсрочку, затем до 27 лет прятался от военкомата, а потом пришёл и получил военник! А что, вполне легально! Что, разве не так было дело?

  Ему уже не раз было сказано, и не только мной, что как специалист по крайней мере в военном деле он - полный ноль! Может он хочет, чтобы я перечислил все сделанные им "ляпы" из его же "постиков"? Вот и теперь, чтобы доказать свою значимость, он с умным видом нам выкладывает всё что знает или где-то слышал. Мол, смотрите все, какой я умный, не то что некоторые!

  Ну а я в очередной раз укажу ему на его же некомпетентность:

  1. Впервые палубная авиация была широко применена во время 2-й мировой войны, а до этого морские сражения велись исключительно с применением корабельной артиллерии.

  2. Во время 2-й мировой войны палубная авиация эффективно использовалась против надводных кораблей и береговых целей противника, но никак не против подводных лодок, т. к. она просто не могла их обнаружить под водой (противолодочные вертолёты появились значительно позже).

  3. Нынешнее широкое использование в войнах авианосцев и палубной авиации ВМС США обусловленно исключительно слабостью ВМС, ВВС и ПВО стран-жертв. Военно-морская доктрина СССР в качестве ответного шага предусматривала массовое строительство многоцелевых подводных лодок (они так и назывались - "убийцы авианосцев").

  4. В морских сражениях будущего всё будет решать ракетное вооружение (в том числе авиационные ракеты) и артиллерия (как дешёвое и эффективное средство против целей на дистанции до 20 км).
• AlexE, Москва
  15 мая 2009 13:52

  Русову. Знаешь, Андрюша, я даже тебе благодарен за твой пост, т.к. он показывает уровень подготовки современных морских офицеров, капитан-лейтенант все-таки.

  Даже мне известно, что большинство немецких подводных лодок в ходе второй мировой войны было потоплено в надводном положении противолодочными кораблями и САМОЛЕТАМИ (проверь в любой поисковой системе). Вам в училище про радиолокацию что-нибудь рассказывали? А ведь именно эта штука сильно затруднила использование немецких подводных лодок против конвоев.

  По поводу использования палубной авиации во время второй мировой войны впервые - правильно. Так и нужно работать на опережение, о чем я здесь и толкую.

  Про сегодняшние ПЛ умолчу, но ты здесь также сильно заблуждаешься. Назвать можно как угодно - бумага все стерпит. Средства ПВО Югославии назывались "Зубья смерти". Сильно они там помогли? Ах, да, несколько самолетиков сбили. Ха ха ха.

  Ты еще забыл написать, что Вьетнам утюжили с линкора, который потом списали и больше такое не строят. Теперь они в авианосцы вкладываются.

  Ну а у нас, естественно, свой особенный путь - Андрюша покажет. И чему вас там в училищах учат?
• дед, Москва
  15 мая 2009 14:51

  Дорогие мои, алекс - всем нам пример и образчик нового поколения, которое ни в чем не желает разобраться, не умеет анализировать сложившуюся ситуацию и, к тому же, крайне агрессивен, если высказывания оппонентов идут вразрез с его видением проблемы. К тому же, большой любитель халявы, т.к. все время висит в форуме. Что же это за работа такая, где он исправно исполняет поручения своего руководства, и какие это поручения, если алекс только и делает, что пишет-пишет-пишет?.. На беду, лет через пяток нашими руководителями будут алексы, что весьма хреново.

  А, еще: прочитал недельной давности ответы МО "Российской газете". Нашему брату, пенсионеру, с августа с.г. повысят пособие (пенсией уже называть не буду - стыдно) по вспомоществованию аж на 8.5%. Так, что, дорогие мои коллеги, ни в чем себе не отказывайте. Успехов.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  15 мая 2009 15:44

  Матякубову Алимбаю.

  :)) Ну, насчет Березовских во главе СБ, - думаю такой вариант не повторится. Конечно же, СБ должен заниматься реформированием всех ведомств. Мы же и говорим, как я отмечал, о военной реформе, а не только о реформе ВС РФ. Военная реформа - это значительно более широкое понятие.

  Далее, Вы останавливаетесь на принципах комплектования ВС. Любой принцип комплектования ВС не является панацеей от всех бед. В каждом есть положительные и отрицательные моменты. Все это надо рассматривать в неразрывной связи с многими факторами - экономическими, политическими, да в конце концов - с проблемами воспитания. Никто не ставил перед собой вопрос - откуда берутся военослужащие, допускающие факты неуставных отношений? Я имею в виду не только рядовых, но и офицеров, и прапорщиков? Их что, целенаправленно в армии готовят? Никак нет, они приходят в армию уже "подготовленными" к этой "высокой" миссии. А там уже - либо командир сумеет обуздать дикие нравы таких "воинов", если в части твердый уставной порядок, либо - подобные типы возьмут верх. Вы думаете, в контрактной армии будет намного меньше неуставняка? Меньше, но не намного. Зато желающих осудить армию будет всегда достаточно. Все слышали о движении солдатских матерей. Во многом его полезность очевидна. Но кто слышал, чтобы это движение клеймило позором матерей, воспитавших подлецов издевающихся над своими товарищами? В России несколько тысяч человек ежегодно погибает по вине пьяных водителей. Никто не слышал о движении матерей против пьянства за рулем? Я тоже не слышал. Хотя это - острейшая проблема.

  Я понимаю, что лучше всегда возмущаться чем-то, не связанным с твоей деятельностью, с твоей ответственностью - проще на других свалить упущения.

  И в конце, в качестве резюме. Сколько бы мы здесь не спорили, в ближайшие годы принцип комплектования ВС будет комбинированным. Для контракта у государства нет финансовых ресурсов.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  15 мая 2009 16:09

  Размышления по поводу того, кто должен возглавлять МО РФ - гражданский или военный человек? Может быть, я чего-то не понимаю, но мне все равно, кто это будет, лишь бы он был глубоко компетентным человеком в военном деле. Евгений Максимович Примаков, которого я искренне уважаю и считаю идеалом политика, в свое время без всякого опыта разведчика возглавил СВР. И на этом посту не только растерял свой авторитет, но наоборот, значительно его укрепил. Вся прожитая им жизнь способствовала его росту прежде всего, как государственника, т.е. человека, который осознает что такое государственные интересы и что надо делать для их защиты. Вот на такого гражданского министра обороны я бы согласился. Но, увы - возраст. "Иных уж нет, а те далече".

  Один из коллег по блогу, защищающий гражданского министра обороны, в своем посте пишет:

  "Я вот считаю, что за предыдущие 8 лет решительных реформ не проводилось, это плачевно сказалось на состоянии нашего ВПК. Все провалы в этой сфере, которые мы все лицезрели - это история с Нерпой, с МИГами, с Булавой, заслуга предыдущего руководства министерства обороны".

  Никто не помнит, а предыдущий министр обороны был гражданским или военным? И этот министр обороны, кстати, рапортовал об успешном завершении военной реформы. Хотя, честно говоря, только его (с командой) обвинять во всех вышеуказанных грехах нельзя.
• дед, Москва
  15 мая 2009 16:29

  Алекс, думаю, вы со мной согласитесь. Если, судя по вашим высказываниям, контрактная армия – это сплошной шоколад, то, дорогой мой, флаг вам в руки, вступайте в ее ряды. Вы же патриот нашей Родины? Думаю, что вы - очень даже большой Патриот. Служба в армии – почетная обязанность каждого гражданина РФ, его святой долг-защита нашей Родины. Долги Родине надо отдавать, алекс. Если со здоровьем не лады – не горюйте, у нас военная медицина на высоте, мы всем форумом походатайствуем перед кем положено – полежите в Бурденко или Вишневского – будете как новенький, без всяких болячек. Стрелять из ружья вы умеете, по ВУС – водитель, вот и прямиком во вновь организуемые бригады, в роту снабжения. Походатайствуем, чтобы вам старшинское звание присвоили, сразу на комроты поставят, заместите в звании старшины офицерскую должность. А там, глядишь, до комбата дорастете. И насчет мотивации, что мало или много платят – не заморачивайтесь, долги перед Родиной меркантильным расчетам не подвергаются. Думаю, вы от такого предложения просто не сможете отказаться. А мы уж здесь всем скопом отставников, ветеранов, т.с. и действующих офицеров и прапорщиков, старшин и рядовых попросим Главкома уважить ваше патриотическое начинание. Ведь надо же с кого-то начинать в деле реформирования наших Вооруженных Сил? Вот с вас и начнем. Удачи, алекс. Не забывайте писать нам всем письма, будем с благодарностью читать, как продвигается ваша военная служба.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  15 мая 2009 17:08

  Давно хотел затронуть такую вот тему. Она касается такого понятия, как "Информационная война". По существующим канонам она ведется с супостатом. Но мне кажется, что и внутри нашего государства, и более конкретно, - на нашем блоге, отдельные "специалисты" пытаются ее вести с целью дискредитации армии, военной службы, защитников Отечества, в том числе и офицерского состава.

  Думаю, что подавляющему большинству коллег цели, задачи таких индивидуумов понятны. Теперь очень важно, чтобы это стало понятно и самим авторам подобных опусов.

  Да, нашу армию здоровым организмом не назовешь, как и наше государство. Не видеть это может только слепой человек. Но тот, кто считает себя патриотом Отечества, понимает, что только армия России (не японская и не китайская), сможет его защитить в случае нападения агрессии. А уж наше дело постараться сделать ее боеспособной.

  Вот скажите, с какой целью некоторые господа стремятся противопоставить офицерский корпус рядовому составу? Мол, офицеры - баре, а солдаты - герои и работяги, отбывающие эту самую барщину? Дескать в войнах солдат гибнет в сотни раз больше офицеров??!!!

  Задаю вопрос - с какой целью публикуется эта похабщина и мерзость?

  Для тех, кто не имеет дошкольного образования поясняю. Офицерский корпус был, есть и будет элитой ВС (любых, не обязательно российских). И думать надо о том, как его подготовить, содержать таким образом, чтобы за него не было стыдно России. А солдат - он солдат и есть. Любой офицер, имеющий совесть, всегда подчеркивал его роль в защите Отечества. Вспомните хотя бы Суворова.

  Второй вопрос. Кому и с какой целью здесь понадобилось дробить офицеров на штабных, командных, тыловых и прочих? Для лиц, не имеющих дошкольного образования, поясняю. Когда человек рождается, то почему-то без погон. А погоны, звания, должности - это потом приходит со временем. Это надо заслужить, особенно когда нет "богатых" покровителей. И офицерами штабов армий, округов становятся не сразу, а только пройдя через войсковой опыт.
• Матякубов Алимбай, Приморский край
  15 мая 2009 17:30

  Здесь затронули тему об информационной войне. В советское время при политотделах были подразделения спецпропаганды, которые занимались пропагандистской работой на территории противника и контрпропагандистской деятельностью внутри страны. Сейчас эта ниша пуста. А ведь В.И.Ленин был прав, в идеологии вакуума не бывает, на смену одним идеям приходят другие.

  У Гитлера была мощная система пропаганды. Как утверждал сам Министр пропаганды Геббельс: дайте мне любой слух и завтра о нем узнает весь мир. После ВОВ материалы мин.проп. Германии попали к США. Военный переворот в Чили - проба пера информвойны ЦРУ.

  Американцы, выиграв информационную войну, легко взяли Багдад. Дудаев, подкупив СМИ России, добился того, что часть боевых офицеров и прапорщиков морской пехоты ТОФ, воевавших в Афганистане, в 1995 г. отказались идти воевать в Чечню, т.к. поверили, что эта война несправедливая. Кстати, среди рядового состава, находившегося в период подготовки к боевым действиям на полигоне и не читавшего газет и не смотревшего ТВ, - отказов не было.

  Отсутствие правящей идеи в государстве, способствует массовому оболваниванию населения со стороны потенциальных врагов. Это глубокое заблуждение, что народ сам разберется, кто прав, а кто виноват. Используя пиаровские технологии, можно любого отморозка возвести на трон. Платон был прав «Идеи правят миром».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 842 843 844 845 следующая ››