Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  2 июля 2009 18:11

  Сейчас в новостях проскочило еще одно сообщение о том, что сбежал очередной российский солдат - Дмитрий Артемьев. Который также, якобы, не выдержал неуставных отношений. До этого был Глухов, которого якобы бил майор. Это показывает порочность срочного принципа комплектования частей и сложившихся правил насильственного набора контрактников из срочников. Можно под пытками заставить подписать контракт, только исполнять они его будут соответственно. Настораживают заявления комитета солдатских матерей по поводу имеющихся у них многочисленных жалоб от российских солдат.

  Если ситуацию не преломить, то получится так, что нужно будет еще элитные войска вводить для охраны этой армии, плюс по участковому в каждую казарму и прокурору с защитниками прав человека.

  А то у нас так вся армия разбежится.

  У грузин, правда, также бегут, но не от плохого отношения, а из-за несогласия с режимом Саакашвили, благодаря расколу в грузинской элите. У нас подобное тоже было во времена шатаний, когда офицеры ФСБ делали публичные заявления в разрез с генеральной линией в средствах массовой информации.
• Перепелицын Владимир, Ставропольский край
  2 июля 2009 19:10

  VitalyVS, Калужская область

  Я Вам про Ерему, а Вы мне про Фому. Или я не ясно высказался, или Вы сознательно сделали вид, что не поняли.

  «И утверждение, что служба по призыву коверкает жизнь - это не чушь, это объективная реальность. У нас государство стало диким. Только грубой силой, наглостью и презрением к окружающим можно добиться успеха (это про те примеры, которые Вы собирались привести). Этому учат (воспитывают) в армии. К сожалению. Хотя мне и возразят, но это правда. Это стало нормой, многие в армию идут, чтобы научиться именно этому.»

  Как по Вашему мнению, скинхедам, представителям преступных организаций так уж ли необходимо идти в армию, чтобы повышать свою квалификацию в вопросах наглости и презрения к окружающим?
• DileSoft
  2 июля 2009 21:13

  Главная проблема нашей армии - ее полная изоляция от общества. Никто не знает, что там происходит, пока там кого-нибудь не убьют или оттуда кто-нибудь не сбежит.

  Надо в армию вводить интернет с веб-камерами.
• shuchov, Липецкая область
  2 июля 2009 22:35

  Роману Ревунову на комментарий от 2 июля 2009 года.

  Тоже нахожу рациональное в Ваших рассуждениях. Согласен, что проблема № 1 – нерациональное использование бюджетных средств из-за неэффективного менеджмента. Эта проблема сводит на нет любые реформы в армии. И только решив сначала проблему контроля за этими средствами можно задуматься о переходе на контракт. Не раньше.

  А если появившиеся свободные средства пустить на повышение довольства офицеров и сержантов и их обустройство в местах дислокации, то у них появится адекватная мотивация осваивать новые виды вооружения и совершенствовать свои навыки. Независимо от способа комплектации рядового состава.

  Если история дипломатия не история подкупа, интриг, всяческих закулис и разделов сфер влияния, тогда, что Вы называете дипломатией. Никогда в истории у государств, а тем более их правителей не было общих интересов. Интересом США и Англии во второй мировой было стравить и обескровить Россию и Германию. США намерены были еще и разбогатеть. Они свои интересы удовлетворили в полной мере. Россия и Германия потеряли миллионы людей и разорились.
• shuchov, Липецкая область
  2 июля 2009 23:10

  Андрею на комментарий от 2 июля 2009 года.

  Надо уточнить определения. Есть части, комплектуемые преимущественно профессионалами. И которые будут комплектоваться профессионалами. ВВС, спецподразделения, космические войска, кибервойска, если таковые будут. Офицеры у нас все контрактники, если брать за признак контрактника – постоянная работа в армии.

  И всегда будут части, где высокий уровень подготовки не столь важен. Гарнизоны, охранение, техобслуживание, строительные части, железнодорожники. Там дешевле использовать призывников, попутно давая им гражданские профессии. Как в любом сообществе есть разные уровни компетенции и разные принципы управления на каждом уровне, в том числе и формирование контингента. Нельзя ничего абсолютизировать. Надо создать условия для самоорганизации системы. У хорошего офицера в части порядок. Независимо от способа комплектации. И как результат такого подхода – практика комбинированного комплектования во всех армиях мира. Где надо – профессионалы, где задачи попроще - солдаты попроще. Хоть призывники, хоть контрактники, хоть резервисты, хоть добровольцы.

  И самое главное – Вы правы – не надо торопиться, постепенность – гарантия от ошибок.
• shuchov, Липецкая область
  2 июля 2009 23:21

  Роману Ревунову на комментарий от 2 июля 2009 года.

  Не было бы смысла тратить время и энергию на комментарии, если бы не был убежден, что переход на контракт в российской армии будет символизировать окончательный распад и гибель российского государства. И ядерное оружие нас не спасет. Когда последний президент продаст «ядерный чемоданчик» за какую-нибудь виллу в Карибском море.

  Важен принцип. Если большинство граждан будет считать, что карьера и сытое брюхо выше выполнения долга перед Отечеством, понятие «Отечество» потеряет смысл.
• shuchov, Липецкая область
  2 июля 2009 23:35

  VitalyVS на комментарий от 1 июля 2009 года.

  Если принцип регламентируемого тестирования подготовки офицерского и сержантского состава будет принят, то наладить и упорядочить этот процесс вполне реально. Пусть с огрехами и коряво, но этот путь будет пройден. Рад, что Вы поддерживаете этот подход. А найдутся ли 300 тысяч профессиональных военных, мне кажется вполне возможно. Насколько мне известно, конкурс в военные ВУЗы все еще высок.

  И последнее, даже зная негативные факты, не стал бы всех военных объявлять хапугами, среди них много порядочных и совестливых людей.

  А с хапугами в нашей стране, боюсь, без народного бунта уже не справишься. Было бы неплохо, чтобы во главе этого движения стоял президент, а не какой-нибудь Стенька Разин.
• shuchov, Липецкая область
  3 июля 2009 00:04

  AlexE

  По пунктам

  1. Наши соседи – бывшие республики СССР. Нерешенных территориальных вопросов предостаточно. Экономические проблемы могут толкнуть их на маленькую победоносную войну. Плюс желание более дальних «друзей» подчинить их своим геополитическим интересам.

  2. В бреду времен сталинских репрессий мы создали атомную бомбу и полетели в космос. Вне этого бреда мы разорили страну и наводнили ее жуликами.

  3. Ядерное оружие можно нейтрализовать передачей его под контроль наднациональных структур или ставленников компрадорской буржуазии.

  4. мобильные профессиональные вооруженные группировки – готовые банды для террора мирного населения разоренной страны и опора для местечковых князьков после развала государства.

  5. никакого экономического эффекта от перехода на контракт при царящей в стране коррупции и вакханалии воровства не будет.

  6. будущее для молодежи – развитая промышленность и свобода предпринимательства. Карьера в фирме по торговле китайскими памперсами – это что угодно, но не светлое будущее для семьи с ребенком. Планирование семьи – синоним семьи бездетной. «Сомнительная школа принудиловки» - фигура речи из уст не прошедшего ее человека. Попытка самооправдания.

  7. денег не содержание наемников нет и не предвидится. Во всяком случае Ваши комментарии на их источник не указывают.

  8. платите вовремя и сполна офицерам сегодня и мундир они не снимут до пенсии. А воевать и уважать себя они умеют и без Ваших соболезнований.

  9. Полностью контрактная армия отсутствует в природе. Когда надо людей вытаскивают из коек и гонят под пули. Наемники используются для боевых действий за пределами своей территории. Но желающих умирать за деньги постоянно не хватает. Вакансий много.

  10. Древнерусские князья может и верили в силу правды, но остальные правители полагались только на силу.

  11. Переход на контракт не приблизит нас к «лучшим армиям мира». Там все равно будут сортиры чище, а бумага мягче.
• Андрей
  3 июля 2009 11:08

  Что касается отсрочек студентам. Я обоими руками за то, чтобы гражданам получающим высшее образование давали отсрочку от призыва (а может даже и освобождали!), Но... Во-первых по тем специальностям которые действительно нужны государству. Во-вторых только для государственных образовательных учреждений.

  Обосную: В силу ряда причин мне неоднократно приходилось причутствовать на призывной комиссии в военном комиссариате, в качестве члена призывной комиссии. Из десяти студентов, в среднем, 3 юриста и 5 менеджеров. Я не против того, что и указанные специальности нужны и важны, однако не в таком же количестве... На мой взгляд должен быть определённый регламент специальностей по которым предоставляется отсрочка, а некоторые и вовсе освободить от призыва. Это будет правильно и выгодно государству. Что касается коммерческих учебных заведений, зачастую их мало волнует уровень образованности их студентов, самое главное чтоб своевременно платили... Для примера, как то задал я вопрос студенту 3 курса юрфака на основании какого закона ему положена отсрочка от призыва, ответ был "а мы это ещё не проходили...". Это не к тому чтоб кеого-то обидеть, просто, на мой взгляд, профессиональный юрист должен был перед походом в военкомат, где будет, по сути, решаться его судьба, заглянуть в "консультант" или "гарант" и определиться со своими правами и обязанностями... Или я не прав? Такому юристу работу найти будет весьма затруднительно, а если и найдет, я не завидую тем гражданам, которые обратятся к нему за помощью. Поэтому к вопросу о призыве (или не призыве) студентов надо подходить дифференцированно, но четко очертив рамки, иначе опять получится "хотели как лучше, а получилось..."
• AlexE, Москва
  3 июля 2009 11:50

  Золотой вы наш Перепелицын. Только в армии и тюрьме обычных людей запирают в одной комнате со скинхедами, оставляя на ночь и заставляя выполнять совместно какие-то работы. Кончается все это печально.

  У нас есть проблема уличной преступности и она обсуждается на соответствующем форуме. На улице можно предпринять превентивные меры по исключению или минимизации случаев пересечения с криминальными элементами. В армии этого сделать невозможно, если он лежит с тобой на соседней койке и пристает, чтобы ты ему почистил ботинки или сходил за него в наряд, а офицер заявляет, что ему все равно, кто это сделает, главное, чтобы выполнили. Тем более, что он ночевать там не будет. Виталий же писал, чтобы ночевал офицер в казарме с солдатами, тем не менее, некоторые здесь против. По данному вопросу хорошо сказал Воронков 2 июля 2009 17:43. Только в армии или на зоне можно выгнать человека в легкой форме на мороз, а когда он заболеет и умрет, то будем опять сваливать все на общество.

  Отношение к военной проблеме и срочной службе показывают события в Германии. Сейчас там идет активная антивоенная компания, участники которой начали распространять листовки с призывами нападать и избивать офицеров и солдат бундесвера, если они попадутся на глаза. Срочников предлагается подбивать на мятеж и дезертирство. Я, естественно, осуждаю подобные призывы, отмечаю недопустимость распространения их на нашу территорию. Тем не менее, они ярко показывают отношение общества к этим играм аля Шухов. Вот увидите, скоро Германия откажется от срочки и произойдет это в ближайшие 3-5 лет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 842 843 844 845 следующая ››