Честь имею господа. Позвольте в вашем присутствии обратиться к президенту РФ. Уважаемый господин президент. Ветераны армии, жители, гражданский персонал, военнослужащие авиационного гарнизона ШАТАЛОВО с огромной тревогой и болью в душе следят за дальнейшей судьбой аэродрома. Нельзя в тайне от людей проводить такие реформы. Мы хотим и имеем право знать: что нас ожидает. Гарнизон живёт одними слухами. Никакой официальной информации. За что такое неуважение к своим законопослушным согражданам, бывшим и настоящим защитникам Отечества? Гарнизон для многотысячного населения является ГРАДООБРАЗУЮЩИМ. Он даёт работу не одной тысяче людей. Обеспечивает функционирование всего ЖКХ, школ, детских садов, магазинов. Впереди массовая безработица, социальная напряжённость, мёртвый посёлок, очередное Пикалёво, о котором не покажут по телевизору. Сотни ветеранов по 10-15 лет стоят в так называемой очереди на ОТСЕЛЕНИЕ из закрытого военного городка, а так же на получение ЖС. Очень жаль, что гораздо быстрее продвигается другая очередь. За КПП на местное кладбище. И это все под боком у Москвы. Раньше запад столицы прикрывали 4 истребительных авиационных полка: Смоленск, Шаталово, Шайковка, Кубинка, а впереди Варшавский Договор. Сегодня нет ни одного истребителя на этих аэродромах, и впереди только НАТО. Это был первый этап реформ. Есть подозрение,что вторым этапом реформ будет полное закрытие (перепрофилирование на комерческие нужды) аэродромов западного сектора. Неужели забыто, какой дорогой шли на нас Наполеон, Гитлер? Уверен в Вашей мудрости господин президент. Честь имею, офицер запаса В.Ковалев.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
1 июля 2009 23:12
-
2 июля 2009 10:22
Уважаемый VitalyVS
Наглость, презрение к окружающим и подлость, как раз более присущи "деятелям" в армии не служившим! Примеров масса. И если Вы будете до конца честны Вы со мной согласитесь. Именно поэтому в солидных организациях сделать карьеру можно только при том условии что соискатель прошел, в своё время, службу в армии. Даже для примера, ряд достаточно известных компаний, отдают предпочтение именно данной категории. Не задумывались почему? Так что не надо валить с больной головы на здоровую. А вот такие "великие" люди как Мавроди и т.д. (список можно продолжать очень долго) в армии не служили. Они, я так понимаю, для вас образец доброго и нежного отношения к окружающим. Не надо хаять армию! Есть и в армии негативные примеры, ни кто этого не отрицает, однако по большому счету, для молодого человека один год службы в армии не является такой уж большой проблемой. Я не противник контрактной армии, но первоначальную военную подготовку должны проходить все граждане России. Я достаточно долгое время (по состоянию здоровья пришлось уйти из боевых частей) работал в мобилизационных органах, поэтому, поверьте, я знаю о чем говорю. Пусть даже будет у нас контрактная армия, готовить резерв придется так или иначе. В школе или институте подготовить даже средненького бойца не возможно, а если таким "специалистам придется вступить в бой, потери возрастут в геометрической прогрессии. То, что вы так негативно воспринимаете - необходимость. Пример: когда я "вырабатывал" у своих бойцов мгновенную реакцию на голос командира не раз спасало им жизнь. Когда в боевой обстановке я подал команду ложись, половина попадали в лужи и грязь, однако первый залп прошел над головами. Обычно таким залпом, из засады выбивают до трети бойцов. Солдат неподготовленный, пока будет искать куда "помягче" упасть, упадет уже не совсем здоровый... Ещё раз, не пытайтесь судить о том, чего не понимаете.
-
2 июля 2009 11:12
VitalyVS,
Уважаемый Виталий! Не надо ставить телегу впереди лошади.
Ваши утверждения «У нас государство стало диким. Только грубой силой, наглостью и презрением к окружающим можно добиться успеха… Этому учат (воспитывают) в армии. К сожалению.» мягко говоря, не корректны. Подавляющее большинство «крутых» предпринимателей с сомнительной репутацией ни дня не служили в армии. Своё воспитание они получили в семье, а коррективы внесло наше с Вами гражданское общество. Не надо все беды сваливать на армию, у неё и без этого хватает своих недостатков.
AlexE,
Не к лицу Вам выдергивать слова из контекста, придавая им другой смысл. У меня мама преподавала в школе более 40 лет. Несмотря на свой возраст (около 60 лет), я часто с благодарностью и теплом вспоминаю свою первую учительницу. А вот «офицериков-нянек» во время службы в армии я не наблюдал.
-
2 июля 2009 11:49
Андрей. Успокойтесь и не кипятитесь. Вы уводите разговор куда-то в сторону. На любой работе, в любой жизненной ситуации есть вопросы, которые нужно решать. Естественно в разных государствах есть политические течения, есть интересы по большему утверждению своего влияния в мире. Нужно спокойно и профессионально отстаивать свои интересы без шума и истерик, не превращая это в проблему. Основа нашей безопасности - это силы ядерного сдерживания.
Наконец-то начали здраво мыслить, сокращая эти бесполезные танковые части, выводя части за пределы Москвы. Нужно их переводить в какие-нибудь захудалые регионы, например, в Ульяновскую область, где дешевая земля, дешевое жилье. А наличие военных баз даст работу местным жителям по их обслуживанию и стабильные денежные поступления в торговые точки и предприятия.
-
2 июля 2009 13:01
Андрею. Условие того, чтобы соискатель прошел службу в армии вызвано тем, что работодатель не хочет проблем в случае, если соискатель как-то по левому откосил и его потом неожиданно загребут. И ни с чем больше. Несколько раз встречал по жизни молодых и не очень молодых людей, которых после такой службы нужно заново учить социальному поведению в нормальном обществе.
Я бы работал с отслужившим только при условии, что он полностью социализировался и размилитаризировался.
Насколько мне известно, ни Путин, ни Медведев срочную службу в вооруженных силах не проходили. Можно привести огромное число примеров очень уважаемых и достойных людей. Мавроди закончил мехмат МГУ, просто его интеллектуальные способности были направлены не в то русло. Служба в армии здесь ни при чем, хотя может быть поглупел бы там немного и до такого не додумался бы :).
Мое мнение заключается в том, что не нужно далеко развивать эту тему до взаимных "вроде бы оскорблений". Нужно остановиться на том, что армия не должна выполнять воспитательные функции. Для этого у нас есть семья, школа, институт, исправительные заведения. Перепелицын же тоже открещивается от этих функций армии, заявляя, что общество само должно воспитывать. Так зачем же дальше развивать эту тему. Вы там распустили человека на офицерской должности или на солдатской, когда он там дедом был, а теперь общество опять должно болезненным путем возвращать его на путь истинный.
Пока есть срочная служба, нужно предусмотреть программу социализации и реабилитации отслуживших, чтобы они были готовы жить в обществе, где важность человека не определяется "сроками" и звездочками на погонах, а также достойно встречать удары судьбы в виде увольнений, поиска работы, жилья и т.п.
-
2 июля 2009 13:55
AlexE
Вы не хотите понять о чем я говорю. Дело не в армии, а в людях. Я ранее писал, что среди такого же контингента на гражданке гибнут намного чаще чем в армии. Не задумывались почему? В возрасте от 18 до 21 года ума ещё нет но уже всё можно. Плюс амбиции, агрессия и т.п. В армии все эти особенности переходного русла направляют в нужное русло. Занятия по физподготовке, тактике, огневой подготовке и т.д. и т.п. Не отрицаю, что есть и негативные моменты в виде дедовщины и прочее, однако не так уж сильно она распространена как некоторые пытаются это представить, а с переходом на один год службы и вообще сходит на нет. Так вот в армии как раз молодые люди и учатся жить в коллективе и уважать тех кто находится рядом. Хотите вы это признавать или нет, но в "общагах" среднеспециального, среднетехнического, да и высшего образования происходят, порой вещи, по сравнению с которыми "дедовщина" покажется детскими шалостями. Примеры есть, не думайте, что это тайна. Хотите вы того или нет но факты говорят сами за себя. Если вы не будете их передергивать и выдавать желаемое за действительное мы быстрее перейдем к конструктивному обсуждению реальных, а не мнимых проблем армии.
-
2 июля 2009 14:03
AlexE
"Условие того, чтобы соискатель прошел службу в армии вызвано тем, что работодатель не хочет проблем в случае, если соискатель как-то по левому откосил и его потом неожиданно загребут. И ни с чем больше."
Эта Ваша фраза говорит только о полной Вашей некомпетенции в вопросах призыва. Для справки в Законе "О воинской обязанности и военной службе" достаточно четко определены критерии кто подлежит призыву, а кто нет, поэтому работодатель всегда точно знает подлежит гражданин призыву или нет.
-
2 июля 2009 14:16
Для Shuchov, на сообщение от 1 июля 2009 15:35. Рад, что Вы признаёте тот факт, что можно изыскать финансовые ресурсы для перехода на контракт. Очевидно для любого здравомыслящего человека: все эти заклинания про нехватку денег для контракта – глупость. А вот с другими тезисами можно поспорить. Вы пишите: «Можно изыскать ресурсы. Но зачем их тратить на переход на контракт. Ведёт контрактная армия будет давить на бюджет не один год, а постоянно». Любая армия – призывная, контрактная, смешанная – давит на бюджет постоянно. Из того факта, что армия контрактная, вовсе не следует, что её давление на бюджет будет заведомо выше, чем у призывной или смешанной. Если в призывной армии тратить деньги неэффективно, то сколько денег туда не запихивай, всё равно толку не будет. Что сейчас и происходит в нашей стране. Проблема рационального использования денежных средств решается с помощью эффективного менеджмента. Вы предлагаете: «Может свободные средства, временно свободные, пустить на перевооружение, повышение довольства сегодняшних профессиональных военных, на их обустройство в местах дислокации». Толку от перевооружения не будет, если новое, современное оружие доверить человеку, пригнанному вопреки его желанию. С другой стороны, адекватно мотивированный человек по определению в большей степени заинтересован в развитии своих навыков и умений. Что касается союзников, то покупать их руководителей – далеко не самое лучшее решение. Вы как-то произвольно трактуете историю мировой дипломатии. Лучшим фактором дружбы народов всегда были и будут общие интересы или угрозы. История Второй мировой войны подтверждает, что даже антагонистические режимы, много лет враждовавшие между собой, могут объединить свои силы в борьбе с более опасным противником.
-
2 июля 2009 14:25
Андрею, на сообщение от 1 июля 2009 14:10. Возможно, приведённые Вами шарады из цифр некоего соцопроса (ни имени редактора, ни названия газеты – ничего) о чём-нибудь говорят. Только не мне. Если Вы воспользуетесь собственным советом, и объективно взглянете на вещи, то поймёте, что задачу обеспечения безопасности страны от внешних угроз наиболее эффективно решает контрактная армия.
Вы пытаетесь увести разговор в сторону, в мир мифологии, идеологии. Это мы уже проходили на этом форуме. Не надо пытаться повторить. Если Вы сторонник призыва и располагаете аргументами в его пользу – излагайте. Ваш соцопрос не относится к теме и не говорит ни о чём.
krucian 1 июля 2009 16:05 «Кстати, если уж на то пошло, давайте и высшее образование отменим - тоже калечит жизнь». «Блестящая» логика! Можно подумать, что Вас, под угрозой длительного тюремного заключения, тащат получать высшее образование.
-
2 июля 2009 14:30
Андрею. Чего здесь обсуждать, если лично вы согласились с переходом на контракт? В общаге почти всегда можно договориться и ничего такого особенного там не требуют. При ВУЗе есть участковый, есть профсоюз, есть администрация, есть связь с родителями, в т.ч. и через Интернет. Такие вещи опытный человек на начальном этапе пресечет. Никто не хочет быть выгнанным из института.
На улице дерутся, как правило, из-за собственной дури. Тут мы предоставлены себе и своему опыту. Можно вооружиться, можно вести закрытый образ жизни, не посещая всякие сомнительные заведения и т.д. Проблема есть, и она обсуждается на форуме "Борьба с преступностью ..."
Вы не забывайте, что в гражданских ВУЗах понятия совсем другие. Если уж до конфликта дошло, то можно всегда пойти один на один. В армии понятия другие ... Вы же сами писали, что офицера старшего на дуэль не вызовешь!
Подчиняться и на работе научить можно и в институте. Обычно человек успешно проходит социализацию. Если нет, то тюрьма. А в армии, побыв дедом, человек полностью распускается, даже убирать за собою разучивается. За него там все другие делали: и ботинки чистили, и постель прибирали ... Одному как-то так и пришлось сказать: "Здесь у нас каждый за собою прибирается, дневальных не имеем".
А на счет смешанного комплектования частей, то здесь писали дьявольское изобретение, когда контрактники начинают избивать срочников, чуть ли не с санкции офицеров в воспитательных целях.