Покладову Сергею Игоревичу. А Вы покажите пример, задайте уровень ... а мы посмотрим.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
30 июня 2009 21:36
-
1 июля 2009 11:27
Господин Шухов. У нас огромная часть территории - это тундры, тайга и вечная мерзлота. Речь идет об этой территории, а европейская часть заселена весьма плотно. Хотя можно и поплотнее, но срочная служба негативно влияет на создание семьи и демографию, т.к. у молодежи и так проблем полно: жилье, работа, поиск партнера, бытовые и психологические трудности и тут еще эта ахинея.
Сейчас на контракт перешли не только страны Британского Содружества, но и Испания, Италия, Франция, Швеция, Португалия, Аргентина и т.п. Так что хватит уже. На контракт перешли и крупные страны и мелкие и со сложным геополитическим положением и с простым. В других странах срочка тоже вскоре исчезнет, за исключением, быть может, Израиля, который по сути является маленьким анклавом на враждебной территории.
Русову. В США полный контракт и система, сложившаяся десятками лет. Там и офицер другой и армия контрактная. Так вот сразу вам не прибавят, тем более с таким подходом, когда задача №1 - это сохранить срочку. Для нормального мужика главное нормально получать, жильем и семьей обзавестись. Здесь копья ломать нужно было. А для няньки главное - это срочку сохранить. Ездил он там в погонках. Ты солдатиком поезжай.
А еще говорят, что мы чужие деньги считаем. Сейчас лейтенант был бы рад и зарплате в 50 тысяч рублей, но Русову главное не это, ему главное БОЛЬШЕ солдата получать в два раза. Офицеров у нас переизбыток. Хочешь получать - иди солдатом на контракт!
Вот позиция Андрея - здравая: перейти на контракт, организовать обучение на всякий случай всего годного к ВС населения и получать нормальные деньги. Это мне понятно. А вот жить в нищете, но со срочкой - это вызывает только отвращение и презрение.
-
1 июля 2009 11:55
AlexE: "Лучше бы вред посчитали от этой срочки. Ведь всю жизнь молодого человека коверкает."
Да имейте же совесть!!!
У меня огромное число знакомых, отслуживших срочку - у них и семьи нормальные, и работа.
И немало знаю откосивших, которые успешно коверкают себе жизнь.
-
1 июля 2009 13:01
krucian. "У меня огромное число знакомых, отслуживших срочку - у них и семьи нормальные, и работа". Вот и берите туда тех, кого служба не сломает, на добровольной основе.
-
1 июля 2009 14:10
AlexE, Ревунову.
Трудно спорить с людми, которые пытаются судить о вещах, в которых мало что понимают. Вы только не примите за оскорбление, но много офицеров срочку всё-же служили, и потому могут о срочной службе говорить обоснованно. Однако, когда говорят о офицерах в таком тоне как Вы, говорит только об одном: о полной некомпетентности в данном вопросе. Я провел тут маленький соцопрос, благо мой хороший знакомый - редактор газеты. Опрос проводили профессиональные журналисты. Так вот, положительно отзываются о "срочной" службе 78 % служивших и 41% не служивших. Это о чем нибудь говорит? Наиболее отрицательно отзываются о "срочной" службе граждане, имеющие "на гражданке" специальности не связанные с умственным трудом. Что касается тех кто "откосил" от службы, опять же статистика по нашему району (за последние 7 лет), среди них в возрасте от 18 до 21 года смертность в 16! раз выше чем у той же категории, проходивших в это время "срочную" службу (и это с учетом Чеченской войны). Это о чем нибудь говорит?
Короче, трудно что-то говорить, когда не пытаются слушать, а принципиально выплескивают свои обиды на офицеров и на армию... Постарайтесь объективно взглянуть на положение вещей.
-
1 июля 2009 15:27
AlexE
Тяжко слушать Ваши заклинания. Ваша позиция не пробиваема. Упорство на грани упрямства. Вам говорят денег нет, надорвемся. Все равно подавай контракт. Вам говорят контракт уничтожит армию, как опору государства и нации. «Контрактная армия боеспособна и необходима» – твердите. Вам говорят нельзя армию сокращать, потеряем территории и развалимся. «Контрактная армия – лучшая армия в мире» - говорите и говорите.
И ради чего? Чтобы оправдать свой отказ от службы. Готовы разрушить до основания Россию, до потери россиянами самоидентификации ради того, чтобы Вы лично стали причастным к мировому сообществу. К Вашему сожалению, такой подход неприемлем для большинства. Оставайтесь непонятым гением.
Мир не изменился со времен питекантропов. Сила – основной аргумент в борьбе за существование. Будет Россия сильной, способной выдержать сегодняшнее засилье криминалитета, внешнее информационное давление, найдет новые точки опоры и роста, снова образуется Империя на ее территории, снова потянутся под ее крыло слабые и малые. И такая провокация как контрактная армия (наемники как не крути) уже не будет обсуждаться. Потому как противникам нашим придется задуматься об обороне.
-
1 июля 2009 15:35
Роману Ревунову
Все вы говорите правильно. Есть у нас разбазаривание средств. Есть некомпетентное руководство. Можно изыскать ресурсы. Но зачем их тратить на переход на контракт. Ведёт контрактная армия будет давить на бюджет не один год, а постоянно. Может свободные средства, временно свободные, пустить на перевооружение, повышение довольства сегодняшних профессиональных военных, на их обустройство в местах дислокации. Где как ни крути клубы – единственный очаг культуры.
А союзники – это по определению купленные ребята. Вы ведь деньги не народам отдаете, а их руководителям, откат такой, чтоб только с вами союзник дружил, прирастал, прибивался. Это ж история мировой дипломатии. Ты не заплатишь, заплатит твой противник, и ты будешь новую границу обустраивать. Мечта – подкупить Канаду, денег не хватает.
-
1 июля 2009 15:38
Андрею. Не нужно вестись на провокации. Если кто-то говорит о некоторых негативных чертах отдельных офицеров, то это не значит, что он ненавидит и хает всех офицеров огульно или всех служивших.
Почему ни один бывший и действующий преподаватель не обиделся на термин "училка" от Перепелицына, а многие офицеры на этом форуме заявляют, что их тут оскорбляют?
Я вот даже соглашусь с Перепелицыным, что есть преподаватель-училка, но есть и нормальный преподаватель. И добавлю, что есть офицерик-нянька и нормальный офицер. Нормальному мужику что нужно? Нормальная, интересная работа, зарплата, условия для семьи. Все это даст ему контрактная армия, которая выведет от туда всяких пофигистов и наполнит хорошо оплачиваемыми профессионалами и каждый будет заниматься своим делом.
-
1 июля 2009 15:48
AlexE на комментарий от 1 июля 2009 года.
Повторю аргументацию. Россия в кольце врагов. России придется воевать. По-мелкому и по-крупному. Мы не перестаем воевать, отбивать от границ всех желающих создать на нашей земле свой рай без русских. Мы терпим поражения. Но уже нет тумана, которым нам застилали глаза. Демократия, свободный рынок, открытое лицо. Под ее шумок идет разрушение российской империи. Последняя ставка – вернуть нас в гонку вооружений, заставить разориться на армейских экспериментах, разоружить и дезорганизовать армию. А чтоб не мешали – вешать ярлыки на тех, кто мыслит поглубже и пошире. И поддержать Плохишей, которые за банку варенья и корзину печенья лично для себя сдадут нашу армию и государство на поругание и уничтожение. Чтоб даже язык русский исчез с этой земли.
Надо порядок в стране наводить. В той какая есть. Жуликов и хапуг прижать. Народ поднять на борьбу с этими нелюдями. А реформы в России всегда к худшему. Их и проводят, чтоб народ обжулить.
-
1 июля 2009 16:05
AlexE, " Вот и берите туда тех..."
То есть Вы признаёте, что Ваше утверждение о том, что служба по призыву коверкает всю жизнь - полная чушь?
Кстати, если уж на то пошло, давайте и высшее образование отменим - тоже калечит жизнь. 5 лет человек вынужден ежедневно ходить в вуз, что мешает трудоустройству, ограничивает в выборе места жительства, препятствует созданию семьи.