Шухову. Оспорю эту аргументацию: у России предсказуемые, адекватные по отношению к нам соседи. А ваши заклинания про врагов - бред времен сталинских репрессий. Гарантия нашей защиты от потенциальных врагов – это силы ядерного сдерживания, высокотехнологичные, профессиональные, мобильные группировки контрактников-профессионалов.
Вам говорят, что переход на контракт даст большой социально-экономический эффект, даст свободу молодежи в планировании своей семьи и выборе профессии, уберет из ее жизни эту сомнительную школу принудиловки и унижения.
Также вам было объяснено, что деньги на это есть, просто нужно начать реализовывать эти программы.
Вам говорят, что контракт - это единственный способ сделать нашу армию боеспособной и профессиональной, вернуть профессионалов в это русло и вернуть уважение к мундиру.
Вам говорят, что такая армия не боеспособна и не способна защищать территории, вам говорят, что весь мир постепенно переходит на контракт, т.к. это дешевле и эффективнее. А вы опять за старое и все ради чего? Ради того, чтобы молодой человек променял свою семью, нормальную работу на койко-место в казарме, которое должен был занимать хорошо оплачиваемый солдат-контрактник. А пока место солдата-контрактника занято призывником, он не может найти своего места в этом мире!
Мир не просто изменился, он меняется каждый день, каждый час и каждую минуту. А на счет силы вы опять ошибаетесь. Как там говорили древнерусские князья: «Бог не в силе, а в правде», вызывая своих более многочисленных оппонентов на суд Божий.
Упор в срочно-призывной способ комплектования частей – это путь к дальнейшему развалу армии и росту социальной напряженности, а также к ее техническому и профессиональному отставанию от лучших армий мира.