Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 842 843 844 845 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  13 июня 2009 15:50

  "А ведь солдатику надо объяснить, для чего он в бой пойдет. Зачем ему Абрамовичей и Потаниных оберегать."

  Лучшая идеологическая подготовка - это обеспечение Государством вообще и армией в частности нормальных условий для жизни (частью которой является и служба) для него и его близких, которые он сам будет желать защищать в том числе и ценой собственной жизни.

  "На Ваши рассуждения... о том, что армии служат интеллектуалы..."

  Что и требовалось доказать. Алекс, прости Господи, про это же и писАл...

  "Значит, дело не в армии, а в обществе."

  Вот здесь опять часто повторяющееся заблуждение: армию изменить принципиально легче, чем общество. Общество стихийно, у него целей и задач фактически нет. Порядок в обществе совокупно обеспечивают все без исключения ведомства и службы. Армия как ведомство, созданное для удовлетворения определенных потребностей и выполнения определенных задач, управляется по другим принципам. И в том числе от принципов управления армией зависит итоговый порядок в обществе. Вопросов, что первично, типа "курица или яйцо", в данном случае возникать не должно. Плохое общество - давайте распустим Государство и армию. Но это ведь тоже не выход.

  "Вот где кричать надо!!!"

  Не спорю, там тоже надо кричать, но это вовсе не делает армию лучше. Смотреть предыдущий абзац.

  "...нужно спросить, а почему так его воспитали..."

  Еще раз повторяю: его воспитали для другой жизни в других условиях, и армии это нужно учитывать. Он мог бы принести пользу и армии, и обществу, и остался бы жив, если бы был правильно оценен в военкомате, в части. Религию не трогаю, сам не верующий, но сочувствующий. Обеим сторонам.
• VitalyVS, Калужская область
  13 июня 2009 15:59

  "...и трети хватит чтобы люди пошли в армию по призыву с удовольствием и желанием."

  Согласен на 100%.

  "...ответственность за данную рекомендацию нести командиры частей. Тогда и не будет повальных рекомендаций у всех кто служил."

  Согласен на 100%.
• VitalyVS, Калужская область
  13 июня 2009 16:26

  Покладову Сергею Игоревичу

  "Все же постарайтесь точнее сформулировать Вашу мысль об учете гражданской ВУЗовской подготовки в армии."

  Модерацию часто не прохожу. Многое написАл Александр Русов в своем посте (12 июня 2009 18:12).

  Хотелось бы получить от МО перечень серьезных должностей, которые могли бы замещать срочники с соответствующим образованием, причем в количестве, соответствующем имеющемуся объему таких призывников. Многие такие должности уже есть, только непонятно, почему они всегда являются неофициальными и, следовательно, нелегальными.

  "Она учитывалась в сроке службы (на 6 месяцев меньше)."

  Еще пару лет назад разница была даже в 12 месяцев. Сейчас ее нет вообще.

  Но при этом солдат с вышкой служил эквивалент первым месяцам стандартной службы, но не последним. А в этом - большая разница. При подтвержении уровня образования, после месяца-двух ШМС или учебки, такой военнослужащий автоматически должен получать звание уровня прапорщика, ну или старшего сержанта. Со всеми вытекающими последствиями и должностями. Только таких назначать для последующего командования новым молодым пополнением. Повторяю, при подтверждении образования. Еще кое что напишу в ответе Андрею Русову.

  Для всех срочников: непонятно, на основании чего при переходе на 1 год срочной службы отменили отпуска. После службы обязательна выплата компенсация отпуска и выходное пособие по меньшей мере не ниже, чем у контрактника.
• VitalyVS, Калужская область
  13 июня 2009 16:57

  Андрею Русову

  "Я бы написал, да модератор, боюсь, не пропустит... Офицеры на местах всё-равно не могут ничего изменить."

  Это я знаю. Но это не оправдание.

  "Офицеры может и хотели бы устранить какие-то недостатки, но не всегда могут, и тогда ссылаются на "тяготы и лишения"."

  Точнее было бы сказать "всегда не могут", зато всегда могут ссылаться на "тяготы и лишения". Надо что-то менять.

  "Не сталкивался с подобным."

  Политкорректность - это, конечно, хорошо. Но проблем часто не решает. Даже я, будучи всего лишь солдатом, с подобным сталкивался, причем с пугающей регулярностью.

  "Вот только что делать, если человек начинает специально писать всякую фигню в тесте ППО (косит под дурачка)?"

  Зри в корень: сейчас резона нет показывать, что многое можешь. И это надо менять. "Ты еще и это можешь? Тогда работай, негр, солнце еще высоко." Дурачком прикидываться выгоднее.

  "Я за то, чтобы вернуться к 2 годам и наладить, наконец, военно-патриотическое воспитание молодёжи."

  От 2-х лет отказались. Где-то проблем больше, но где-то меньше. Пока мы не видим, что после сокращения срока службы армия проиграла войну и Россия стала кем-либо завоеванной. А по поводу военно-патриотического воспитания - смотри пост от 13 июня 2009 15:50.

  "Как будет в боевых условиях - не знает никто."

  Именно. Поэтому давайте определимся: у нас в армии готовят для учебных практических стрельб?
• VitalyVS, Калужская область
  13 июня 2009 17:21

  Покладову Сергею Игоревичу

  "От гражданских товарищей хотел бы услышать, что необходимо родителям, обществу сделать для того, чтобы юноша был готов для службы в армии. Чтобы в армию не приходили садисты-любители, издевающиеся над своими товарищами, а люди со знанием такого термина - "воинский долг"."

  То есть Вы однозначно утверждаете, что в армии было все хорошо и правильно, именно офицерский корпус превратили в подопытных кроликов, а проблемы в армии должны решать родители.

  Юноша должен быть готов для жизни, а не службы в армии. Садистов-любителей, издевающихся над товарищами, армия должна научиться выявлять на самой ранней стадии и отказаться от призыва таких, а не создавать им условий для процветания. Это касается и солдат-срочников, и офицеров-контрактников.
• Андрей
  13 июня 2009 17:37

  Вообще то, контрактная армия это правильно. Однако у нас "хотели как лучше а получилось как всегда"... Я в армии прослужил 23 календарных, имею военную травму (контузию), а группу инвалидности мне дали по общему заболеванию, и никого не интересует, что все проблемы с кардиологией явились результатом участия в боевых действиях... Но сейчас не об этом.

  Переход на контрактное комплектование нельзя было начинать по "умным" мыслям генералитета. У офицеров на местах, в гарнизонах кто нибудь спросил??? Надо было переводить на контракт сначала командный состав (сержантов), потом специалистов (мех. водителей, наводчиков и т.д.), у кого имеется сложная техника, а 30-50% личного состава оставить срочников. В таком случае и воспитание, и преемственность сохранялись бы, да и моральный облик армии был бы иным. А у нас, как всегда, наверху решили, а внизу как хотите, но выполняйте. И всё же с социальным обеспечением у нас бОООльшой перекос. Боевой офицер, подполковник, уволившийся в запас по состоянию здоровья, получает пенсию около 9000 рублей, а майор военной прокуратуры с выслугой 20 лет, дальше областного центра не выезжавший получает пенсию больше 50000 рублей. Вот на кого наше государство будет опираться в случае возникновения угрозы вооруженного конфликта! Больно, обидно и стыдно.... Прошу прощения за излишнюю эмоциональность.
• Андрей
  13 июня 2009 17:54

  Покладову Сергею Игоревичу (если пропустит модератор)

  Реформа армии на сегодняшний день сводится к пролетарскому "разрушим до основания, а затем..." Я не хочу переходить на личности, но за последнее время сдвигов в лучшую сторону я не заметил. Во первых, офицеры (в основном среднего звена) выкидываются как ненужный, отработанный материал. есть такие, которым до пенсии осталось год-два. Чтоб "нашли" новое место службы, надо "правильно" обратиться к начальству (борьба с коррупцией, параллельно). Я, например уволился по состоянию здоровья реально (ни к кому подходить не пришлось, хотя и намекали, что так будет вернее), но имея 3 детей и состоя в очереди на получение жилья более 10 лет, жильё я так и не получил. От сертификата отказался с формулировкой "оставить в очереди на получение квартиры". Два года как уволился, и ни один из отцов командиров генералов и т.д. ни разу не вспомнил, что был такой. Как на свалку выбросили... мои дети (кстати, 3 сына) смотрят, и им уже не хочется связывать свою жизнь с армией...

  В общем, реформа сама по себе, а армия, если переживет эту реформу, дай ей бог ... На войне об этом всём не думаешь... Родину защищать всё равно будем, но так относиться к нам... за что?
• Носков Д.А.
  13 июня 2009 19:20

  Сергей Игоревич, Вы меня не совсем поняли. Офицер, сержант вообще не должны заниматься воспитанием солдата, это просто невозможно.

  Проблема в том, что это и хотят навязать Армии

  Не хочет солдат служить- уговаривайте, объясняйте. Армия это определённый порядок - попал, вписывайся в солдатский коллектив. Дедовщина сегодня это повод не служить, надавили, побежали в прокуратуру. В первую очередь надо избавиться от иллюзий, что Армия будет приспосабливаться под каждого солдата. МО надо агрессивней работать с СМИ.

  Согласен с дембелем, срочная или контрактная казарма на воровство отреагирует одинаково. Как реагировать офицеру? Заводить дело или не заметить. Ведь именно за это их шельмуют

  по укрывательству дедовщины. Я за то, чтобы солдаты сами разбирались с Алексами, и дела заводились только по превышению, когда нанесён вред здоровью. Сказать это чётко и перестать играть в борьбу с дедовщиной.

  По штабам: Моё впечатление противоположное, ну скажем, штаб Юго-Западного направления в Кишинёве, в СССР. Что сейчас творится, говорил, не знаю. Охрана - полк ВВ и полк ВДВ. Даже далеко от границы, в городе, где есть штаб Округа, есть полк или дивизия, кроме ВВ разумеется - от кого защищать?

  По управлению войсками - так они их не видели! Вся работа отследить перемещение частей противника и скорректировать свои планы. Генштаба хватило бы. Зачем плодить паркетных генералов, перекрывая карьеру боевым офицерам?

  Штабы Округов погрязли в бытовухе, им ведь боевые задачи никто не ставит. Получается, те, кто решает боевые задачи, войск не видит, а те, кто имеют, в случае войны будут заниматься Моб. работой. Пример Павлова как раз иллюстрирует:

  Штаб Киевского Округа не смог стать полноценным Штабом Западного Фронта. Павлова расстреляли за "Старый и Новый приказы"

  Старый идти вперёд по доктрине Тухачевского,

  Новый организованное отступление Жукова. Одни отступали, другие наступали, третьи стояли на месте - известны случаи, когда оба приказа были.

  Управления и не было - никто не знал, где части.
• Кириченко Сергей, Московская область
  13 июня 2009 19:49

  Есть предложения по призыву (до изменения Конституции и Закона от него не уйти) выпускников технических ВУЗов, на примере авиационного. Призывнику присваивать в/звание сержанта, назначать на должность механика с выплатой денежного содержания по званию и должности, жить не в казарме, а в общежитии (отпадают наряды по роте) и т.д. В общем, как были двухгодичники. При желании, за этот год можно пройти курс военной кафедры и получить офицерское звание.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  13 июня 2009 21:03

  У меня будет предложение не отвечать на комменты после их цитирования, а излагать свою мысль в повествовательной форме. Все-таки сейчас трудно уловить идею - сначала идет цитата, потом - ответ на нее. Часто следуют примеры из различных областей, получается каша. К тому же в два раза сокращается объем комментария.

  Я хотел сказать, что все предложения по учету интеллектуального потенциала призывника с высшим образованием вполне обсуждаемы, и то, что этот учет должен производиться - факт.

  А вот то, что в армии легче навести порядок, чем в обществе - категорически не согласен. Вы в очередной раз пытаетесь представить армию, как анклав, изолированный от страны в целом и как бы существующий сам по себе. Это все уже давно описано в учебниках: армия - это скол общества. Как Вы представляете наведение порядка ранее порядка в стране? Выпустите директиву МО или НГШ по наведению твердого уставного порядка с завтрашнего дня и все проблемы решены? Я сколько уже толкую, что интеллектуальный потенциал офицерства падает, как падает и интеллектуальный потенциал рядового состава, а Вы по-прежнему считаете, что люди, не имеющие опыта, не простимулированные ничем, не имеющие в голове никакой идеологии, будут наводить порядок в армии. Но так не бывает. Порядок в армии и государстве - это два параллельных процесса. А сейчас что мы видим? Вот эта самая военная "реформа" и есть наведение порядка в армии? Извините, я этого никогда не пойму, видимо отстал бесконечно от жизни. Правильно Вы сказали, я служил в другой армии.

  Еще один практический пример - Вы сможете обеспечить наведение порядка, скажем, в одной только радиоэлектронной промышленности, в то время, как вся экономика развалена? Ну, вот государство возьмет и сосредоточится на одной только отрасли - и все в ней будет хорошо. Понятно, что это невозможно. Вот и в армии это невозможно, ведь на ее деятельности сказываются и язвы в экономике, и провалы в воспитании, в государственной идеологии, и "реформы", и коррупция, и т.д.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 842 843 844 845 следующая ››