Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 842 843 844 845 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  14 июня 2009 13:21

  Покладову Сергею Игоревичу

  "А такие условия могут сложиться в крупномасштабном конфликте. Кто сказал, что он невозможен? Маловероятен - не значит невозможен. Кто будет нести ответственность за ложный прогноз?"

  Сергей Игоревич, Вы прекрасно знаете, кто будет нести ответственность. В наших условиях это руководство Государства за принятие неправильных решений и ГРУ за непредоставление качественной информации. При этом абсолютно согласен с Вашим утверждением, "...что для слаживания штаба требуется значительно большее время, чем для слаживания подразделения, части. Искусство управления войсками в бою, сражении - одно из наиболее сложных искусств."

  "Уж насколько был авторитетным вождем товарищ Сталин, но и он не осмелился взять на себя вину за провалы в подготовке страны к войне. Именно страны, а не армии!.. Это - серьезный урок."

  Именно, Сергей Игоревич. Мы ведь с Вами знаем историю, и знаем, что в школьном курсе рассказывают далеко не все. А как раз из анализа истории видно, что в ВОВ наблюдались именно провалы в подготовке армии к войне, но не страны. Страна оказалась не готова к провалам армии, при этом одержала победу в войне.

  Товарищ Сталин публично не осмелился взять на себя вину, потому что это противоречило интересам и его самого, и нашего Государства.

  Крупномасштабный конфликт не появляется из ничего, к нему готовятся все стороны конфликта в течение многих лет. Этому учит история. Постоянно быть готовым к крупномасштабной войне возможно, но нецелесообразно. Не делайте, пожалуйста, из армии пуп Земли.
• Байрамгулов Алфирт, Республика Башкортостан
  14 июня 2009 13:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Нельзя ли в интернете, на Ваших блогах, на страницах об армии подробнее описать о сержантских школах, а то недавно был набор по контракту и никто толком не знают. Какие требования при наборе? Как организован учебный процесс? Какие выплаты во время учебы? И наконец кем они выйдут от туда, я имею ввиду статус, в роли младших офицеров или прапорщиков?
• русов александр, Пермский край
  14 июня 2009 20:04

  Друзья! Давайте лучше вот о чем подумаем: через несколько лет численность ВС РФ составит 600-700 тыс.человек, из них призывников 20-30%, т.е. от 120 до 240 тыс. И что? Невозможно найти в России 60-120 тыс нормальных призывников? Менее 1 тысячной населения?...Абсурд...

  Далее. На сегодняшний день половина молодежи заканчивает или техникум, или ВУЗ. Вот и резерв. Пошел учиться - знай, надо будет служить.

  Да, образование платное. Так и здесь МО может помочь - оплатитьв случае призыва последние 2 года учебы.

  Про работу военкоматов и систему отбора я писал ниже.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  14 июня 2009 21:07

  Я уже писал в комменте за 21.03: "Порядок в армии и государстве - это два параллельных процесса". Они должны идти независимо друг от друга и сходиться в тот момент, когда призывник попадает в войска. И не стоит заниматься домысливанием вместо меня, так мы не договоримся ни до чего хорошего. Я ведь тоже могу сказать, нет, не надо менять воспитательную систему в государстве. Пусть родители-алкаши делают что хотят с детьми, пусть система воспитания в школе не будет направлена на то, чтобы привить человеку любовь к Родине, пусть в ПТУ процветает "дедовщина" № 2. А все равно в армии командиры процитируют соответствующую статью устава, и сразу уголовники станут сверхдисциплинированными воинами.

  Но и утверждать, что офицеру и сержанту невозможно воспитывать солдата, я бы не стал. Единственное, поменял бы термин. Не "воспитывать", а "работать с личным составом". Воспитывать совершеннолетнего, наверное, уже поздновато.

  И еще о штабах. Вынужден повториться. Штабы - орган управления войсками. Основное назначение - управление войсками не в мирное, а в военное время (не коррекция планов, а именно руководство войсками). И Генштаб не подменит штаб округа (фронта), это не его функция. Это то же самое, если сказать - давайте упраздним штабы армий, пусть штабы округов напрямую командуют дивизиями.
• VitalyVS, Калужская область
  14 июня 2009 22:16

  Опробуем начинание Сергея Игоревича.

  Подлежит активному обсуждению тема "что первично: армия или общество".

  Буду писАть всякие глупости. Начнем с начала.

  Всем понятно, что полностью отделять общество и армию неправильно и невозможно, в армию приходят люди из этого самого общества, военнослужащие одновременно являются и частью армии, и частью общества. Но!

  Что такое "Армия"?

  Общество выделяет некоторое количество своих представителей для защиты себя (общества), своих интересов и своей терртории от внешних (это важно) агрессоров. На каком основании оно их выделяет? Очевидно, вырабатываются некие критерии, по которым определяется, что данные представители в наилучшей степени смогут выполнить именно эту работу, причем им доверяется оружие (!!!). Их выделяют для того, чтобы можно было освободить остальную часть общества для выполнения не менее серьезных задач: обеспечение едой, одеждой, другим борохлом, инструментами, в том числе оружием, кого-то делигируют на обучение детей, кого-то - лекарем ну и т.д. При этом общество не отказывается помогать (читай выполнять аналогичную работу) в случае реальной необходимости. Разделение труда, так сказать. Зачем все эти заморочки? Ну, как-то так считается, что если группа людей стабильно занимается одним делом, то добивается более серьезных успехов. А еще потому, что маленький коллектив почему-то проще организовать, чем огромную толпу. Для этого позволяют в организации устанавливать свои "правила" (намеренно ухожу от понятия "закон"). Глупый, конечно, способ, но почему-то обычно эффективный.

  Понятно, что никто не ждет решение всех проблем в армии в одночасье, по директиве МО или НГШ. Понятно, что любая система будет сопротивляться изменениям. Но это не означает, что необходимо отказываться от реформы. Как-то думется, что организовать два миллиона взрослых и по идее адекватных мужчин (или нет?) проще, чем организовывать 150 миллионное стадо.
• VitalyVS, Калужская область
  14 июня 2009 22:32

  Армия - скол общества. Безусловно. Но мне кажется, это совсем не означает, что если в обществе хаос, то и в армии должен быть хаос. Нам вот Носков Д.А. предлагает сохранить все, как есть, и даже более того, разрешить солдатам выяснять отношения из-за того, кто будет кровати заправлять, туалеты мыть: жестко-мол в армии, и с этим надо мириться.

  Если уж это считать нормальным, когда 18-ти летние подростки занимаются самоуправством, предлагаю разогнать армию вообще, а защиту Родины обеспечить следующим образом: раздаем все военные арсеналы всем жителям страны. пусть у каждого будет по автомату, пистолету, на семью - гранатомет, многоквартирному дому - по зенитной установке, танку, району - по самолету, вертолету, ракетной установке, установке ПВО, крупным городам - по баллистической ракете с ядерными боеголовками. Все вооружены до зубов, вся страна готова к крупномасштабной войне. Так и жить. Кто "ЗА"?
• Носков Д.А.
  15 июня 2009 09:10

  Сергей Игоревич!

  Не могу согласится, с тем, что в Армии навести порядок не легче, чем в обществе. Суть Армии- порядок. Почему Алекс с тупым упорством пытался разрушить существующие устои? При всех его недостатках, давайте признаем- это позиция и позиция элиты. На гражданке сегодня вообще воспитанием молодёжи никто не занимается. Родители заняты карьерой. Школа, лишённая Комсомола, я работал в нём и знаю все минусы, но то что комсомол был сдерживающим фактором не признавать глупо. Мою Тётушку, проработавшую всю жизнь в школе, наказали за попытку воздействия на ученика. Учитель сегодня, как в ВУЗе только читает лекции.

  Да, Армия воспитанием заниматься не должна. Но Армейский коллектив вынужден это делать. Я не- сколько раз приводил пример воровства: на гражданке это считается доблестью, если с этих денег поют пивом, в Армии за пару сигарет так огребёт, что мало не покажется. Это и пытается Алекс с Сюрдюковым разрушить под флагом борьбы с

  дедовщиной.

  Когда Путин был президентом, провозгласил Диктатуру Закона, что имел в виду не объяснил, и

  Элита посчитала- это свобода, что не запрещено законом, то разрешено. Алекс борется с моральными ограничениями, которые остались со времён Советской Армии, переданные дедовщиной.

  Контрактная Армия для него, замена человеческих отношений на юридические. Страшно становиться, как представлю: Сержант солдату приказ через адвоката передаёт, а тот через своего отвечает-

  в контракте не прописано.

  Идёт борьба Москвы и России по отношению к Западным ценностям. Хоть Солженицин не мой кумир, был прав, Россия прирастёт провинцией.

  И выбор сделан: Патриотические клубы создаются на общественных началах, а где? Помните как несколько лет назад отреагировали Московские СМИ на частные военные сборы подростков? Запретить, посадить. То что это нужно и на Государственном уровне, на сайте высказались Все. Спасибо. Лишь бы услышали.

  P.S. Без Алекса стало спокойней. но юмора Деда не хватает. может вернётся?
• Носков Д.А.
  15 июня 2009 10:17

  Давайте, пока не ушли далеко, разовьём тему Штабов и придворных полков. Не секрет, что сокращаются в первую очередь малые и дальние Гарнизоны. Я писал, что боеготовность их по сравнению с частями в больших городах выше.

  Давайте поговорим о Армии в крупных мегаполисах.

  В Екатеринбурге весной была история: когда то разместили гарнизон на дальних выселках, город разросся, но главное, коттеджи. Как их "законно" строят, знаем по Москве: на с/х угодьях, загубили фермерство, живут на привозных продуктах, а потом жалуются на дороговизну. Ну и построили коттеджи так, что танковая рокада прошла по посёлку. Понятно, чтобы не бить подвеску, жители заасфальтировали её. 3 инженерных машины, которых послали для подготовки полигона, заблокировали. Военные судились, выиграли. Жители сказали: плевать, мы свои кровные в дорогу вложили. Другой дороги нет, сапёрными лопатками разогнать нельзя - демократия, а план боевой учёбы никто не отменял. Собрали

  всю технику дивизии в одну колону и рано утром устроили танковый прорыв. Представляете, что там творилось, в каком состоянии дорога, сколько ненависти к Армии?

  Случай под Питером с обстрелом дач: Как пресса подала, все знают, а я не удивлюсь, если окажется, что дачи настроили вплотную к полигону. У нас могут заставить военных стрелять через головы людей. Ошибся лейтенантик на пару градусов - получи Армия скандал. Не удивлюсь, если сейчас расчёты перед стрельбой проверяются всеми выше стоящими командирами. И так приходится стрелять с одного места по постоянным секторам. Это боевая учёба? Известно, что гражданские лазят на полигоны за цветметом. Значит, надо выставить оцепление, отдав приказ заранее. Поднимут солдат задолго до тревоги, чтоб спросонья не напутали, расчёты уже сделаны и утверждены. Не учения - фикция. Так может, вообще снарядов не давать? Экономия и никаких скандалов!

  Надо убирать части из крупных городов в поле. По психологии офицеров- горожан, выскажусь через 2 дня- самит ШОС, работать нужно.

  Спасибо.
• VitalyVS, Калужская область
  15 июня 2009 10:44

  Безусловно, заниматься наведением порядка в одной отрасли экономики и при этом бросать остальные - бред. Но это не повод уходить от темы о наведении порядка в армии.

  Порядок пытаются наводить везде, просто где-то получается легче, а где-то сложнее. Вроде как предполагается, что армия как система организована и сформирована таким образом, чтобы наиболее оперативно и слаженно подстраиваться под постоянно изменяющиеся внешние условия для достижения необходимого результата. Проблема, о которой я неоднократно писАл, но которую все продолжают игнорировать: у нашей армии сегодня нет четких целей, задач и приоритетов. Все вроде понятно, но как-то размыто, по разному трактуется в зависимости от ситуации и чьих-то личных интересов. Без этого невозможна не только реорганизация, но и нормальное функционирование.
• AlexE, Москва
  15 июня 2009 11:16

  Исследование Дембеля Московского о том, что 80% наших офицеров "служат" желая улучшить свои жилищные условия, показывают, что современный офицер, как, наверное, и советский, - в большинстве случаев простой наемник, который работает за бабки.

  А, улучшив эти условия, увольняются под любым предлогом. Поэтому правильно сделали, что давать будут только служебное жилье, а платить нужно деньгами.

  Не корректно сравнивать американского генерала и советского (российского). В Америке все генералы могут на одной фотографии поместиться. У них настоящий генерал и настоящий полковник. А у нас тысячи этих генералов и десятки тысяч полковников. Если всем делать огромные пенсии, то просто такую ораву не прокормим.

  Нужно понять, что у нас полковник - это обычный офицер, вышедший в отставку. Нужно отменить им эти огромные пенсии, сделать как гражданским специалистам, постоянно индексировать. А повышенные пенсии (хоть 30 тысяч рублей и более) платить только тем, кто участвовал в боевых действиях. Привязать нужно это к длительности участия.

  А работать прокурором гораздо опаснее и ответственнее, чем полковником ПВО-шником, который ни в одной горячей точке не был.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 842 843 844 845 следующая ››