Русову Александру.
Нацгвардия США - сродни нашим войскам МВД. Это прежде всего полицейский аппарат и, во вторых, функции гражданской обороны: оползни, землетрясения, катаклизмы,эвакуация, полевые госпитали и пр. Поэтому Буша-младшего терли все восемь лет - он был не настоящим офицером, не армейским, но гвардейцем. Призванный в нацгвардию - резервист нацгвардии, он по службе не получает преференций(денег на обучение). Откуда знаю: читал в Военном зарубежном обозрении(быв. Военный зарубежник) в 1978 году. Может, что сейчас у них поменялось. Насчет ротации, отмеченной Василием 10-го 15.50.
Тоже там читал, что с майора(старший офицер, в штатах их немного), закончившего именно Вест-Пойнт(кадровый офицер, если из универа типа Йеля - другой расклад), но не ниже этой военной академии(школы) офицер последовательно служит в комитете начальников штабов(стратегическая подготовка, у нас - Ак. Генштаба), на дипслужбе(помвоенного атташе, разведка), входит в состав директоров крупных компаний типа генеральных моторов(экономика), помощником по военным вопросам конгрессмена или сенатора(законодательная база), т.е. к полковнику офицер проходит многие ипостаси не только военной, но и гражданской жизни, госуправления. Притом, что его везде прикомандировывают и стаж военной службы остается. Если чел справляется на всех этапах - может стать генералом( не факт), но идет отбор кадров для другой(не военной) жизни, т.е. элиты, в их понимании значительная часть элиты должна пройти военную службу, это плюс.Это как наша номенклатура.
У нас ротация - то, о чем Вы написали. И как объяснить передвижение через три года из одной части в другую офицера, если он в своей части прижился, у него все получается( не забудем, что офицер - карьерист по определению, продвижение на вышестоящую должность - это одна из составляющих офицерской службы), у него высокие результаты и пр.? Мало того, он нужен командованию. И получать взамен его кота в мешке? А боевая готовность? Ротация ради ротации? Мне не понятно.