Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Дембель, Москва
  15 июня 2009 19:34

  Уважаемый АлексА. Немного о том, как следует вести себя нормальному человеку (а я не сомневаюсь в Вас насчет этого) при общении, споре или обсуждении наиболее животрепещущих проблем. Обязательно посмотрите по ТВ выступление В.В.Путина на заседании Правительства, где он распекает своих министров за то, что они должны быть сдержаннее, не допускать оскорблений оппонентов (в данном случае речь идет о молочном конфликте с Р.Беларусь), не отвечать оскорблениями на оскорбления, а аргументировать свою позицию. А у Вас все наоборот. Вы действуете по принципу - "Сам дурак" (В.В.Путин) вместо представления аргументированной позиции. А ведь ее мало аргументировать эмоциями, но желательно с экономической, политической, моральной точек зрения. Нужно убеждать своих оппонентов, а не оскорблять их. Ведь Вы даже не знаете с кем общаетесь. Вы как и я, скрылись под удобным адресом - AlexA, я под Дембелем. Но это не дает нам морального права переходить на личностные оскорбления.

  Прошу извинения за назидание, но, к сожалению, неприятно читать Ваши оскорбления в адрес вполне уважаемых людей, которые не скрываются под разными никами.

  С уважением, Дембель.
• Перепелицын Владимир, Ставропольский край
  15 июня 2009 20:20

  Спрашивают, что первично - общество или армия? Ответ однозначный – общество. Только армия – часть этого общества, обладающая определенными специфическими особенностями. И не должны эти понятия противостоять друг другу. Кто сможет мне назвать хотя бы одну страну, имеющую коррумпированное общество и не коррумпированную армию? Тогда о чем говорим. И наводить порядок в армии тоже надо с наведения порядка в обществе. Почему Законодательное Собрание только сейчас собирается заняться обсуждением хода реформирования армии? Где они были раньше? Или вопрос безопасности страны менее актуален вопросов лоббирования собственных интересов? Вопросов много, ответов нет. И не будет, пока общество не станет здоровым, пока государственные мужи не на словах, а на деле займутся выполнением своих служебных обязанностей в полном объеме.
• shuchov, Липецкая область
  15 июня 2009 20:33

  AlexE

  В армии США в настоящее время в наличии следующие генералы:

  1. Бригадный генерал Brig. General (в ВМФ - контр-адмирал). Командует бригадой, авиакрылом, флотилией или оперативно-тактической группой. Всего: 440.

  2. Генерал-майор Major General (в ВМФ - контр-адмирал). Командует дивизией, воздушной армией, авианесущей оперативно-тактической группой. Всего: 290.

  3. Генерал-лейтенант Lieutenant General (в ВМФ - вице-адмирал). Командует корпусом, воздушной армией, оперативным флотом. Всего: 115.

  4. Генерал General (в ВМФ - адмирал). Командует армией, воздушной армией на театре военных действий, региональным флотом. Всего в вооруженных силах США служит 34 генерала.

  ИТОГО: 879 генералов.

  В Российской армии сейчас 1100 генералов. Будет 880.

  В армии США старших офицеров:

  1. Майор Major(в ВМС - лейтенант-коммандер) В ВВС командует экипажем самолета, в ВМФ - вспомогательным кораблем. Всего: 43 тыс.

  2. Подполковник Lieutenant Colonel. (в ВМФ - коммандер). Командует батальоном, эскадрильей, подводной лодкой, фрегатом. Всего: 27.5 тыс.

  3. Полковник Colonel (в ВМФ - капитан). Командует полком или бригадой, авиационным крылом (примерно соответствует советскому авиаполку, крупным боевым кораблем). Всего: 11 тысяч.

  ИТОГО старших офицеров – 81500 человек.

  В Российской армии полковников и подполковников сейчас 25665. Будет 9114. Майоров сейчас – 99 550. Будет 25 000.

  Если офицеров у нас больше, то не в разы, а протяженность границ РФ больше США в 1,7 раза. Это обуславливает большую численность армии и соответственно командного состава.
• VitalyVS, Калужская область
  15 июня 2009 21:13

  Уважаемый Сергей Игоревич. Я прошу меня извинить, если мои комментарии чем-то Вас не устроили. Неудобно, конечно, но Вы используете в Вашей риторике те же принципы.

  Не буду цепляться к словам, но некоторые моменты просто подчеркну.

  К ВОВ в бОльшей степени оказалась неготова именно армия, хотя готовилась к ней очень активно и на это были выделены огромные ресурсы. И именно страна, после голода 30-х, после выделения огромного количества ресурсов для армии на подготовку к войне, и после разгрома значительной части армии в первые дни войны смогла встать на защиту себя и своей территории.

  Ваш пример по поводу повального гриппа также ошибочен. Если Вам будет интересно - поясню.

  Вы не правы в утверждении, что сейчас можно в течение 2-х лет подготовиться к крупномасштабному конфликту. В любом случае, в наших условиях всегда есть возможность для подготовки к такой войне в течение намного меньшего времени, чем любой другой стране мира.

  Ответственность бывает разная: формальная и реальная. Какая именно и для кого она будет, да и будет ли вообще - зависит от многих факторов. Мой пост на тему ответственности модераторы не пропустили. А жаль. Попробую все-таки высказать второй постулат: любой руководитель несет всю полноту ответственности за любой провал своего подчиненного.

  На тему: "чем конкретно общество может мотивировать офицеров и контрактников". Мы все взрослые люди, нам приводили статистику о причинах прихода контрактников в армию, и в ней нет ничего страшного и неестественного, поэтому повторю первый постулат: Государство по определению не может быть неплатежеспособным в пределах своих граждан и своей территории. Хотелось бы, чтобы Государство ответственнее подходило к своим обязательствам. Так же, как и офицеры, в том числе в смысле мотивации призывников.
• VitalyVS, Калужская область
  15 июня 2009 21:43

  Дембелю

  То, что приведено Вами в пример об особенностях контрактной армии в других государствах, якобы в отличие от нашей - это неправильно. Особенности компенсации этой бесспорно сложной, опасной и ответственной работы у нас в армии точно такие же. Во всяком случае декларативно. Потому что это обоснованно и правильно. Разница лишь в том, что у нас это декларативно, а у них - реально. Обидно.

  Также неправда, что наша экономическая составляющая гораздо ниже, чем в Европе и Штатах. Так не было и нет. Нас просто заставляют так думать, в том числе книгами "Почему Россия не Америка".

  Наша проблема, что мы не привыкли делать экономику, производство и армию, кстати, тоже удобными для нашего общего использования. То-же о технике, в том числе военной: мы почти намеренно делаем их более сложными в использовании, у нас психология такая. Мы ведь - Мозг Мира, самая интеллектуальная нация. Преимущество Европы и Штатов в том, что они сами знают о своих низких способностях и поэтому любую вещь делают так, что в большинстве случаев ею может пользоваться каждый дурак. Для него (дурака) устанавливают пределы по применению и использованию, и большинство проблем решаются сами собой.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  15 июня 2009 21:44

  Уважаемые коллеги! Обращаюсь не к большинству коллег, а к отдельным представителям нашего сообщества. У меня большая просьба, не надо представлять на всеобщее обозрение какие-то липовые цифры, ложную информацию, подтасовывать факты и т.д.

  Может быть, кому-то покажется это большим аргументом в дискуссии и повысит на порядок свою значимость в своих же глазах, но тем не менее и честь надо знать.

  Я понимаю, можно, например, "от балды" взять численность государств - Афганистан (приписать двадцать млн.чел.), Пакистан (уменьшить на 70 млн.). Можно обосновать их высокую численность населения прекрасными погодными условиями (это в Афганистане-то!!!). Также можно заявить, что у нас на дорогах ежегодно гибнет 300 тыс чел. (увеличив цифру раз в двадцать). Можно офицеру, который принимал участие в разработке Военной доктрины России, объяснять, что такое крупномасштабная война. Все можно! Интернет стерпит!

  Вопрос - а для чего??!!! Не надо нам этого "блеска" интеллекта, нужны мысли профессионалов и людей, которым не нужен "откос" от армии любой ценой, а надо укрепление безопасности России.

  Русову Александру. Еще раз прочтите внимательно мои комменты, там есть первоочередные предложения, начиная с коммента, по-моему, 11 марта. Там, где я понимаю обстановку и владею ей, я рискую давать предложения. Я же говорил, что я не офицер-воспитатель. У меня несколько иная специальность. Поэтому и не спешу давать свои рекомендации в этой области (по дедовщине, в частности). Пусть специалисты скажут свое слово. Но то, что надо начинать с воспитания Гражданина своей Родины - это однозначно. А также с разработки государственной идеологии, с формулирования национальной идеи.
• Андрей
  15 июня 2009 22:06

  Уважаемые!!! Ещё немного и начнем тут обсуждать философские темы... Я ничего не имею против философии, но большинство комментариев отвлеченные. Вот например о том, что офицеры служат для улучшения своего материального положения... Могу привести много примеров, а самый первый из своего опыта по улучшению материального состояния. Прослужив 23 календарных поменял 15 квартир (съёмных), в 2004 уехал из Туркмении в Россию как лейтенант после выпуска (с двумя чемоданами) и без одного рубля в кармане. Служил в Советской армии, являлся гражданином России, но денежное довольствие платили манатами (которые поменять нельзя было в принципе), да и ваучер не получил (нужен он или нет это другое, сам принцип!). В итоге прошел ещё и первую Чеченскую (боевые тогда не платили). В общем своё благосостояние улучшил дальше некуда... А на счет американской армии... Не грешите против истины! В Югославии, когда наши десантники аэродром с марша захватили, пришел американский генерал в расположение наших войск. Его дословные слова "Была бы у меня такая рота я бы от своей дивизии отказался бы". Сказаны эти слова были не на публику, а в "кулуарах"... Да, и кто знает как прозвали наших и американцев на балканах? Наших "крэзи", а американцев "пиндосы" (кто не знает пиндос это порода балканских ослов). Вот так вот. Да и в Афгане спросите мнение у духов, о шурави и американцах... Наша армия великая и непобедимая. Плохо только одно, что генералы в большинстве своём "комнатные", "декоративные". Кто из генералов прошел войну почему-то сразу убирается подальше от войск. Выпадает из "обоймы". Думать начинает не в унисон с московскими "комнатными" полководцами, которые дальше садового кольца бояться выезжать, "как бы чего не вышло".
• Андрей
  15 июня 2009 22:08

  А на счет боевых офицеров и прокурорских, много я их повидал, бывают и среди прокурорских нормальные офицеры, но это большая редкость. В Чечне тоже были прокурорские... Трусливее и бессовестнее я не встречал... Так что пенсии по 50000 рублей они "заслужили" сполна! Перед Чеченцами чуть не в присядку плясали, а своих за любую мелочь под следствие... "Достойные" ребята.
• дед, Москва
  16 июня 2009 03:08

  Дорогие мои, мы все во всем правы.Однако, начнем с милютинской реформы.Одна из основ милютинской реформы – реорганизация и создание офицерских училищ.Его выражение: «Сначала надо научить учителя, чтобы он потом смог учить учеников».Об этом неустанно говорит тов. Покладов С.И.Он все время поднимает вопрос о военной науке и преподавательских кадрах.Ему оппонирует тов. алекс, считая, что подготовка офицерских кадров – мероприятие второстепенное. Пусть его.Однако, из нашей истории:военная реформа по Милютину(просил на нее 15 лет, такого срока ему не дали)началась только после того,когда был сделан первый выпуск из училищ, этот выпуск прослужил в войсках,многие отучились в академии, стали преподавать в военных училищах –тогда стали продвигать военную реформу.Офицеры стали носителями этой реформы.Что сможет преподать нынешний майор своим курсантам,если у него всего опыта – командир взвода-роты-слушатель академии-преподаватель военного училища?Мало того, та же реформа возлагала на училища и академию вопросы разработки и внедрения военной науки.Кто сейчас и в каком объеме этим занимается?Тот же майор? Собственный пример: мне и моим товарищам курс антенн, передатчиков и курс эксплуатации и ремонта радиотехнических средств читал полковник Савичев.Еще в 1949 году он был одним из преподавателей радиолокационной академии в Харькове(да-да, Сергей Игоревич, один из столпов русской радиолокации, один из основоположников не только ПВО страны, но и наземной радиолокации преподавал обычным курсантам.Мы его так и звали –Отец русской радиолокации).Естественно, при таких базовых знаниях я спокойно ориентируюсь во многих смежных отраслях (прошло 38 лет),могу,при необходимости, строить прогнозы в финансах и зарабатывать на этом деньги(чем и живу, кстати).Но я–то командир! Вот что такое – военная наука и ее кадры(хорошие кадры).Попытайтесь оппонировать, дорогие мои, постулату: «Сначала надо научить учителя, чтобы он потом смог учить учеников». 19-й век, Россия, военный министр Милютин.
• Андрей Русов, Калининградская область
  16 июня 2009 09:39

  AlexE: "Страна, которая заявила о своем праве применить в критических ситуациях ядерное оружие, не имеет права на срочно-призывное рабство, которое является пережитком феодальных отношений."

  АлексЕ, у тебя с логикой бааальшие проблемы. Как между собой связано ЯО и система комплектования? Также рекомендуется вспомнить, что такое воинская повинность, когда возникла и что это за эпоха, а также сколько рабов служило в армиях рабовладельческих государств.

  Подсказка: набирай в поисковике "воинская повинность".

  Kirill, пусть экономическими войнами занимаются экономисты.

  Покладову С. И.: всеобщую мобилизацию своим приказом объявляет Верховный Главнокомандующий, осуществляют ОМУ ГШ, ОМУ округов (флота), военкоматы субъектов и муниципальных образований (последние - непосредственно, остальные - руководят работой). Предприятия оборонной промышленности начали перемещать на восток за пару лет до начала войны (многое, конечно, переместить не успели, но всё же...), "лучшие" военные кадры уничтожались не просто так, а за дело (один Тухачевский чего стоит).

  Просчёт Сталина в 1941 году имел место быть, но в то же самое время пакт о ненападении тоже имел место быть. Да и разведдонесения поступали тоже противоречивые. А ещё хорошо бы вспомнить, чем воевала Красная Армия в первые годы ВОВ (т.е. что изготавливал наш ВПК, и что за "лучшие" военные кадры это принимали на вооружение) и кто из командующих какие меры предпринял накануне войны (флот, например, в первый день войны потерь практически не понёс).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 ... 842 843 844 845 следующая ››