Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  18 февраля 2009 20:42

  Г-н Президент, работа СМИ заслуживает большего внимания.

  16.02.09 слушал утренний обзор новостей от «Евроньюс».

  В частности, сообщили, что ... «в Италии завершила свою работу встреча министров финансов и руководителей ЦБ стран «Большой семёрки».

  Затем, в течение всего дня многократно слышал сообщения «наших» СМИ об этом «событии», - «...в работе встречи министров финансов и руководителей ЦБ стран «Большой восьмерки» принял участие министр финансов РФ г-н Кудрин».

  Кто и в чём «ошибался» или "заблуждался"?

  Или, - "так надо"?!

  А может, - не надо?!

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• AlexE, Москва
  18 февраля 2009 15:38

  Уважаемый Василий, почему же вы не хотите удалить этот канал из перечня каналов Вашего телевизора, чтобы Ваши дети его не смотрели? Сейчас даже паролем изменение настроек на ТВ можно защищать. И нет проблемы. Вместо этого начинается опять двадцать пять и так по кругу без конца и края.
• Василий, Москва
  18 февраля 2009 15:28

  Честно говоря, качество наших СМИ находится на крайне низком уровне. Буквально все наши СМИ - как электронные, так и печатные - прямо или косвенно пропагандируют карьеризм, стремление к телестным удовольствиям, эгоизм и алкоголизм. Включишь любой канал в любое время - и обязательно увидишь всю эту безнравственность. Причём эта "чернуха" есть везде: в рекламе, сериалах, кино, телепередачах. Даже в выпусках новостей!

  24 часа в сутки 7 дней в неделю нам показывают сводки криминальных происшествий, скандалы с поп-звёздами, "идущих по трупам" карьеристов, сериалы про "братву", рекламу пива и даже порнографию. 90% нашего эфира занимают программы, относящиеся к категории развлекательных! А где же научные передачи? Где же умные аналитические передачи? Где же отечественные мультфильмы для детей? Их почти нет.

  Реклама пива по телевизору внедряет в наше подсознание уставновку, что, мол, без пива невозможно общаться. При общении со знакомыми, с друзьями обязательно надо пить пиво! Во время футбола обязательно надо пить пиво! А мы потом удивляемся, почему у нас за последние несколько лет пивной алкоголизм вырос в три раза...

  А этот недавний скандал с одним телеканалом (не стану его называть), у которого хотели отобрать лицензию за скрытую пропаганду насилия, педофилии и асоциального образа жизни. Генпрокуратура подтвердила - всё это было. А что в итоге? Россвязькомнадзор продлили лицензию каналу до 17 октября 2013 года! Причём канал-то в основном смотрят дети! А мы потом удивляемся, почему у нас такой высокий уровень подростковой преступности...

  В чём же причина такого жуткого состояния наших СМИ? Всё очень просто. Владельцы наших средств массовой информации стремятся получить как можно больше прибыли. А для этого они давят на людские пороки, заставляя людей смотреть весь этот ужас.

  Но нельзя определять содержание нашего эфира исходя из принципа "прибыльно\убыточно"! Надо что-то делять. Попытки исправить ситуацию, в том числе нормативно, были, но, увы, безуспешные.
• Богачёва Анна, Санкт-Петербург
  18 февраля 2009 02:05

  Почитала комментарии этой ветки и вспомнила то, что давно хотела сказать кому-нибудь самому главному, отвечающему за средства массовой информации.

  Лето я с детьми провожу в деревне, в Новгородской области. Вроде бы недалеко от Новгорода, всего 300 км от Петербурга, НО, даже с хорошей антенной "ловим" всего два телевизионных канала-"Первый" и "Россия".

  Проблема в том, что и в деревнях растут дети, и живут люди, которым небезынтересно посмотреть публицистические передачи. А что мы смотрим? Рассказывать? Думаю-не стоит.

  Каким мы хотим видеть, будущее поколение в сельской местности, выросшее на шоу. Ведь ни один из этих каналов не сподобился создать детские передачи, или, хотя бы, регулярно транслировать мультики.

  Дурят народ, ох дурят, на что надеются, в какой стране мы завтра все проснёмся????
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Стойкий, Москва
  17 февраля 2009 20:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для меня очень приятной неожиданностью, еще больше укрепившей веру в правоту Вашего дела, стало сообщение СМИ во вторник о том, что Вы поручили подготовить предложения по сокращению госрасходов администрацией Кремля, Советом Федерации и региональными законодательными собраниями. Не знаю, совпадение этот или нет, но буквально накануне я высказал в своем комментарии к Вашему интервью на канале «Россия» мысль о целесообразности сокращения расходов на чиновников в условиях кризиса в целях экономии бюджетных средств. То, что Вы дали такое поручение, очень здорово, это укрепляет веру у людей в искренность власти, в ее реальную сопричастность со всеми тяготами, которые испытывают люди! Мне кажется, что еще один значительный потенциал экономии бюджетных средств находится в многочисленных госкомпаниях и корпорациях, особенно, если очевиден параллелизм в их работе. Здесь можно найти примеры, но один из них находится на поверхности. Каждый день мы, читая газеты и слушая радио, сталкиваемся с сообщениями двух государственных информационных агентств, которые Вам хорошо известны. В большинстве случаев они пишут об одном и том же. Следовательно, хотим мы этого или нет, но получается, что государство практически за одну ту же услугу платит дважды. И платит немалые деньги журналистам двух государственных агентств за работу внутри страны и за рубежом. Наверное, это не очень оправдано, особенно сейчас, когда кризис на дворе. Не правда ли?
• Седая, Мурманская область
  16 февраля 2009 23:58

  Новое поколение журналистов в большинстве своем забыло главную заповедь: "Ни слова лжи, ни одного непроверенного факта". И неважно, пишут они всякую чушь из-за непрофессионализма или на заказ, за деньги. Результат одинаково плачевен.
• AlexE, Москва
  16 февраля 2009 12:49

  Не согласен с предложением закрывать сайты с нескромными предложениями. Сайты знакомств существуют по всему миру и это нормально. Так же у нас давно появились интернет-магазины, так почему вы считаете, что не должно быть интернет-магазинов, предлагающих эротическую и порнографическую продукцию?

  Если вы хотите, чтобы доступ к подобным сайтам был закрыт для Вас и Ваших детей, то нужно вести речь о том, чтобы провайдеры предоставляли услуги по фильтру контента. Нужно разработать соответствующий регламент услуг провайдеров и обязать законом соблюдать этот регламент.
• AlexE, Москва
  15 февраля 2009 23:57

  Это почему это мы не можем посещать веб-страницы с нескромными предложениями? Не хотите - не посещайте, сейчас уже появляются технологии фильтра контента и можно обязать провайдеров предоставлять подобные услуги для тех, кто не желает посещать такие страницы. Нужно ввести государственный стандарт на перечень услуг провайдеров, где это прописать, и закон, который бы установил обязательное исполнение этого стандарта с отсрочкой. Тогда и овцы будут целы, и волки будут сыты.
• Сергиян, Нижегородская область
  14 февраля 2009 18:12

  Граждане, полагаю что рунет уже созрел для того, чтобы в нем появилась своя веб-милиция, которая закрывала бы страницы с нескромными предложениями, изображением секса, голых девушек, матершинных слов и т.д.

  Согласен с Keit, в России имеются единые правовое и экономическое пространства, но нет единого информационного, причем такого, чтобы к нему все имели доступ. Для того, чтобы в российской глубинке появился интернет, необходимо в это инвестировать деньги...

  Говоря о свободе слова, можно сказать две вещи:

  1. Действительно, о многих личных моментах говорят открыто - на это может повлиять только закон.

  2. СМИ - это как сказки для взрослых: много рассказывается нелепых и лживых вещей, и люди в это верят. Более того, просмотрев все новости за день, можно увидеть противоречия и общую направленность информационного потока (увидев которую, можно понять чего не хватает, но что происходило, а в СМИ это не отразилось).
• Keit, Красноярский край
  14 февраля 2009 11:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я согласна с посетителями блога в том, что нынешние СМИ несут очень много негативной информации, напрямую влияющую на сознание людей и восприятие ими окружающего мира. Остается только Интернет, но доступ в него тоже не для всех. Недавно Вы указали, что скорость в 128 Кбит/с недопустимо низкая и необходимо что-то делать в данном направлении. А Вы знаете, что такая скорость для нас в радость, потому что редко бывает. Скорость доступа в нашем регионе в среднем от 4 до 50 Кбит/с, не всегда можно посетить тот или иной сайт. Как поясняют операторы связи это связано с перегруженностью сетей. Мне кажется, что такая проблема существует во всех отдаленных районах. Чем дальше от крупного мегаполиса, тем хуже связь. Как вы думаете, что можно сделать в данном направлении? Екатерина
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 следующая ››