Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Хочу рассказать о ситуации о авиаперелетах до города Норильска. Я нахожусь в отпуске в г. Санкт-Петербурге и уже месяц не могу взять авиабилетов до г. Норильска на 11-14 сентября. Их просто нет в продаже. В г. Норильск летали самолеты нескольких авиакомпаний и проблем с билетами на середину сентября никогда не было. Стоимость авиабилетов была вполне разумная. В настоящее время на сайтах авиакомпаний и авиакасс стоимость билетов достигает астрономической суммы - до 100 тысяч рублей за один билет, гораздо дешевле улететь в США. Но даже таких билетов нет в продаже. Кассиры авиакасс в г. Санкт-Петербурге говорят, что на данный момент в Норильск летают самолеты только одной авиакомпании - "Таймыр" и количество рейсов сокращено. И это в период окончания отпусков. Из бесед с жителями г. Норильска выяснилось, что такая же ситуация сложилась и в других городах. В Норильск не могут вылететь из Москвы, Краснодара, Красноярска, Новосибирска и других городов. Если авиакомпания "Таймыр" полностью взяла на себя задачу обеспечить перевозки жителей г. Норильска, вытеснив с рынка другие авиакомпании, то пусть выполняет свои обязательства, увеличивает количество рейсов, либо предоставляет большие самолеты. В прошлые годы в Норильск летали аэробусы авиакомпаний "Аэрофлот" и "Россия", полностью обеспечивая доставку норильчан и по разумным ценам. В результате такой политики авиакомпаний масса людей вовремя не прилетят из отпусков домой и опоздает на работу.
Все комментарии пользователя Keit
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
7 сентября 2011 23:58
-
Тема: Средства массовой информации
14 февраля 2009 11:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я согласна с посетителями блога в том, что нынешние СМИ несут очень много негативной информации, напрямую влияющую на сознание людей и восприятие ими окружающего мира. Остается только Интернет, но доступ в него тоже не для всех. Недавно Вы указали, что скорость в 128 Кбит/с недопустимо низкая и необходимо что-то делать в данном направлении. А Вы знаете, что такая скорость для нас в радость, потому что редко бывает. Скорость доступа в нашем регионе в среднем от 4 до 50 Кбит/с, не всегда можно посетить тот или иной сайт. Как поясняют операторы связи это связано с перегруженностью сетей. Мне кажется, что такая проблема существует во всех отдаленных районах. Чем дальше от крупного мегаполиса, тем хуже связь. Как вы думаете, что можно сделать в данном направлении? Екатерина
-
Тема: Другие темы
14 февраля 2009 11:00
Мне хотелось бы возразить mayorsky. Не в обиду будет вам сказано, проживая в г. Москве (читай в другом государстве) легко рассуждать по поводу регионов. Далеко ходить не буду, а расскажу о том, в чем убедилась на собственном опыте. Результат объединения Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов: бурное развитие г. Красноярска, частичное развитие приближенной к г. Красноярску территорий, в радиусе около 200-300 км (нынешняя территория края протяженностью по р. Енисей около 3500 км), абсолютная недоразвитость отдаленных районов, особенно Крайнего Севера. После объединения все развитие остановилось, нет строительства, уменьшаются вложения в развитие агропромышленного комплекса (деревни и малые города умирают), жителей Крайнего Севера вынуждают уезжать с насиженных мест. Все это прикрывается нерентабельностью развития регионов, неэффективностью вложения средств. Вот Вам короткая картина объединения. И это не считая того, что для получения какого-либо важного документа довольно часто человеку необходимо обращаться в г. Красноярск, который находится в нескольких тысячах км от места проживания гражданина. Мне кажется не нужно объединять регионы, а необходимо дать новую жизнь малым городам и деревням, для чего строить и запускать в них новые заводы, агрофермы и т.д. и тогда, мне кажется, исчезнет ряд проблем в больших городах (жилье, инфраструктура, работа, рождаемость). Уважаемый Дмитрий Анатольевич, подумайте над решением данной проблемы. Спасибо, Екатерина
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
8 февраля 2009 15:04
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! ЖКХ - головная боль всех граждан нашей многострадальной России. Бесправие собственников жилья и квартиросъемщиков просто поражает. Законы, принятые для регулирования оплаты услуг ЖКХ, фактически только обязывают, но не дают прав ни квартиросъемщикам, ни собственникам жилья. Например: руководство нашей жилищно-коммунальной конторы приняло решение брать плату за отопление круглый год, т.е. с их слов согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 плата за отопление равномерно разбита на 12 месяцев. Однако в данном Постановлении такой нормы нет. В приложении к Постановлению имеется формула расчета платы за отопление в которой имеется цифра 12 и сноска, что это 12 месяцев. На основании данной формулы сделан указанный выше вывод. Но это же фактически нарушение прав потребителей. Потребитель обязан оплачивать только полученные им по факту за определенный период услуги. Кто дал права жилищно-коммунальной организации устанавливать свои правила без согласования их с другой стороной договора. Вот такая ситуация. Как Вы думаете какой из нее может быть выход.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
3 февраля 2009 18:54
Совершенно согласна с Любовь Тюхэновой по поводу ЖКХ. Проблема хамства и наглости в общении с квартиросъемщиками и собственниками жилых помещений на сегодняшний день стоит довольно остро. Для того, что бы доказать свою правоту в том или ином вопросе пройдешь семь кругов ада. И это при том, что любое ЖКХ по сути является предприятием в сфере услуг и должно предоставлять услуги по высшему разряду, при этом они сами должны бегать за клиентами и уговаривать их на дополнительные услуги, а не вводить их как обязательные в договоры с квартиросъемщиками. Цены на свои услуги ЖКХ должны устанавливать по договоренности со своими клиентами под контролем муниципальной или федеральной власти, а не брать их с потолками и прикрываться туманными строками в квитанциях оплаты (ремонт и содержание жилья). В настоящее время у ЖКХ слишком много прав и довольно мало обязанностей, и это поддерживается на законодательном уровне, а также местными властями и судебными органами. Вот такой нонсенс.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Убедительно прошу Вас дать поручение соответствующим комитетам переработать существующее законодательство по жилищно-коммунальному хозяйству с уклоном в сторону защиты прав потребителей услуг ЖКХ.
-
Тема: Труд и заработная плата
2 февраля 2009 20:16
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Читая комментарии по поводу заработной платы и регулирования трудовых отношений в России прихожу к выводу, что современное трудовое законодательство никуда не годится. Трудовой кодекс разделяет всех граждан России на две категории: бюджетники всех уровней и остальные граждане. Данное положение противоречит Конституции России, согласно которой все граждане равны в правах и обязанностях. Трудовым кодексом установлены императивные нормы в части оплаты труда и различных компенсаций работникам бюджетной сферы. Трудовые отношения работников промышленных предприятий различных форм собственности (бывших государственных предприятий, которые были проданы в частные руки) регулируются в основном положениями, прописанными в договорах с работодателями (трудовым, коллективным и т.д.). Не секрет, что трудовые договора составляются самими работодателями и работники вынуждены их заключать без изменений, иначе не примут на работу. Коллективный договор заключает работодатель с профсоюзным органом, но профсоюзы сегодня в основном карманные и делают то, что им укажет работодатель. Следовательно, и в Коллективном договоре прописываются нормы, выгодные в основном работодателю с минимальным набором определенных льгот и компенсаций, которые всегда можно изменить или убрать совсем, т.к. Трудовым кодексом регулирование оплаты труда, предоставление льгот и компенсаций работникам отдано целиком на усмотрение работодателя.
Я считаю, что необходимо пересмотреть Трудовой кодекс и прописать в нем императивные нормы регулирования трудовых отношений, систему оплаты труда с учетом льгот и компенсаций для всех категорий граждан России без разделения их на касты. А регулирование финансирования сформировать в последней главе кодекса. Как Вы считаете можно решить данную проблему?
-
Тема: Образование
25 января 2009 09:37
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Хочу высказать свое возмушение по поводу нововведений по сдаче ЕГЭ при поступлении в ВУЗы.Я учусь в 11 классе в маленьком городе Дудинке. Мне обсолютно не понятна цель этой реформы! Некоторые выпукники считают, что это делается для того, чтобы увеличить количество рабочих специальностей! Но в нынешнее время и рабочий должен иметь высшее образования, чтобы качественно справляться с возложенными на него обязанностями, уметь работать на современной технике и т.д. Как в России можно вводить обязательным предметом при сдаче ЕГЭ в ВУЗ иностранный язык, при этом до сдачи экзаменов осталось 4 месяца! ЭТО ВОЗМУТИТЕЛЬНО! В нашем городе учителей по иностранному языку в 7 школах всего 5, и что прикажете делать? Как подготовить несколько сотен выпускников данным количеством учителей за 3-4 месяца? Возникнет ситуация когда в ВУЗах в 2009 году не будет студентов,а выпускники ,особенно с малых городов и деревень, пополнят ряды безработных, при этом имея очень хорошее среднее образование и способности для работы в различных областях.