Богачёва Инна давайте не будете говорить у кого что извращённое!!! Если уж о равности заговорили, то один может вещать на всю страну имея доступ к СМИ, а другой только говорить собеседникам. Нужно чёткие рамки в СМИ сделать, которые отвечают нравственности по мнению всех!!! А если уж человек хочет свободу выбора ( что смотреть, что слушать) можно записи покупать или смотреть платное ТВ. Бесплатный эфир должен ОЧЕНЬ жёстко ограничиваться ЦЕНЗУРОЙ!!
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
22 февраля 2009 18:12
-
22 февраля 2009 15:50
Сотрудник ИБ. "А тем кого народ не выбирал я считаю нельзя давать такую ВЛАСТЬ слова"
Ваша точка зрения представлена в парламенте, очень за Вас лично рада:((((, но моя точка зрения не отстаивается в нашей думе никак, потому что, из-за существующего выборного порога, партия, которой я симпатизирую, не прошла на выборах. Что ж получается, ВАМ МОЖНО говорить (через своих парламентёров), а мне предлагаете "ЗАТКНУТСЯ". У Вас извращённое понятие о свободе слова. СВОБОДА СЛОВА в том и состоит, чтобы выражать разные точки зрения, а по другому, то, что Вы предлагаете, называется ДИКТАТУРА, и к свободе слова не имеет НИКАКОГО отношения.
-
21 февраля 2009 22:02
Свобода слова, я считаю, это когда я скажу 10-...дцати людям то, что считаю необходимым. И человек, имеющий доступ к телевидению, прессе, радио скажет, что он считает нужным и услышат десятки миллионов!! И сотни тысяч из этих десятков миллионов (по разным причинам - это уже искусство ораторства) примут его точку зрения - верная она или нет, нормальная с моральной точки зрения или нет.. ну и т д. Народ выбирает правительство, пусть они и имеют право говорить в СМИ то что считают важным. А тем кого народ не выбирал я считаю нельзя давать такую ВЛАСТЬ слова! Например, если я хочу своих близких от неправильной пропаганды с моей точки зрения уберечь, то у меня вряд ли это получиться, когда в СМИ в разных формах, подчас ненавязчивых, диктуют противоположную! Ещё раз повторюсь: СМИ - это способ управлять массами! Об этом задумываются 10% от всех людей.
-
21 февраля 2009 15:40
Сотрудник ИБ 21 февраля 2009 07:59
Ну, это Вы загнули, Свобода слова и распущенность средств массовой информации разные вещи, Вы говорите о запрете пропаганды, насилия, порнографии - согласна, но это НЕ значит, что нужно ограничивать СВОБОДУ СЛОВА, которая, кстати, весьма ограничена, в отличие от всего перечисленного.
-
21 февраля 2009 07:59
Я считаю, что "СВОБОДА СЛОВА" не должна распространяться на СМИ. Поскольку пропаганда - это сильнейшее оружие! И нельзя разрешать людям, имеющим возможность транслировать на всю страну, весь город, тем или иным способом пропагандировать.. Это касается и фильмов про наркотики, насилие, мультфильмов особенно, вредных передач и т.д. и т.п. Я считаю что это должно жёстко ограничиваться и контролироваться законом!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
20 февраля 2009 23:10
В продолжении о СМИ, которое сеет панику... Сейчас главным образом СМИ вещают о провалах фондовых рынков, снижении индексов РТС, ММВБ, проч... Давайте, может быть, проявим уважение к простому труженику и будем пропагандировать ТРУД. А то у нас куда ни плюнь, вся молодежь хочет стать юристами, экономистами и т.п., смотря на красивую жизнь, пропагандируемую СМИ. Потом жалобы - "мы безработные, нам за учебу нечем платить", и самое главное по данной теме - "мы ждем эффективных мер от правительства по преодолению кризиса", причем ждем сложа руки. А доярка, встающая в полпятого утра, чтоб подоить корову не особо болеет этими глобальными вопросами - ей работать надо, некогда...Ну это все риторика. Из кризиса поможет выйти либо оживление реального продуктивного сектора экономики, либо цена на нефть и газ. Последнее пока не радует... Сейчас появился интернет-ресурс по поиску работы в других регионах - отлично! В том же духе нужно и продолжать, только более массированно... Удачи Вам, Дмитрий Анатольевич! Спасибо, что выслушиваете нас - умников, четко знающих, как лучше ))))
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
20 февраля 2009 21:18
Совершенно согласен с мнением, что много излишней паники сеется с помощью СМИ. "Кризис" - это уже имя нарицательное. Массовая психология конечного потребителя (а именно от него зависят РЕШИТЕЛЬНО ВСЕ отрасли народного хозяйства) настроена на накопления, при чем в иностранной валюте. Все зажали деньги "на черный день", какое может быть движение экономики, когда никто ничего не собирается покупать? Все ждут - массовый психоз! Дмитрий Анатольевич, побольше позитива в СМИ! Спасибо.
-
20 февраля 2009 14:02
AlexE, хотела Вам ответить, по колхозам, по морали, но, прочитав всю ветку спора, я поняла, что спорить с Вами бессмысленно, так как ВЫ СЛЫШИТЕ только себя, НЕ ВНИКАЕТЕ в реплику оппонента. У Вас только своя правда, вот именно, такие люди и развалили СССР, и потому мы так плохо живём. Чужое мнение Вам побоку, главное Вам высказаться, а по теме ли, нет, не важно. Оставайтесь со своим мнением. Засим удачи.
-
20 февраля 2009 13:10
Ну был я не так давно в глубинке, в разных местах был и что? Может быть воровать меньше нужно, пить, бездельничать, себя больше уважать? Как это в США происходит, там фермер - кормилец, а не колхоз, который привел к деградации нашего крестьянства со всей вашей моралью.
А Вас послушать, так это ужас какой-то получается: буду сидеть, квасить, бездельничать и президенту писать, чтобы он нам в деревню спутниковую антенну провел, а потом жаловаться, чтобы с телевизора разврат убрали, а потом сами же ее и своруем и на металлолом сдадим!
Не хотите, чтобы тарелочку украли, поставьте забор, заведите собаку, установите сигнализацию, придумайте что-нибудь, а так за всех думать, то и мозгов не хватит!
-
20 февраля 2009 13:07
Читаю, пишет AlexE , Москва 19 февраля , "Все, что вы тут пишете, уже было в развалившемся Советском Союзе, неужели Вы хотите той же участи и для России? Нужно не колхоз выстраивать, а самостоятельно решать большинство проблем, как на Западе делают." Появляются несколько вопросов: Да, а что это тогда с Западом происходит, словно он "заболел и у него кризис"? А почему надо теперь всё время уже Западу в рот смотреть? А можно ли просто своим умом жить ? А также можно ли просто уважать свои лучшие традиции?
Приводится также такой пример, "Да дорожки могут пересечься на улице, так давайте спокойно разойдемся и пойдем каждый по своим делам, не мешая друг другу и ничего не навязывая." А если " какой разбойник" на улице встретится , то с ним тоже надо будет просто обменяться своими различными мнениями и договорится о взаимоуважении? Или придётся просто "сумочкой отмахнутся"?