Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Наука, технологии, инновации (5126)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 475 476 477 478 479 480 481 482 ... 510 511 512 513 следующая ››
• Всеволод, Новосибирская область
  19 сентября 2013 08:03

  Вчера состоялось принятие Закона, касающегося РАН. Поскольку абсолютно неясно, что это такое будет за Агентство, которому отданы финансы и имущество, можно смело предположить, что система организации научной деятельности развалена на срок порядка времени между выборами ГД. Будет ли вообще кому ее потом собирать, эту систему? Слишком много времени проходит между принятием подобных решений и осознанием их последствий. Это вам не к стоматологу сходить и на собственной шкуре прочувствовать, чем отличается просто стоматолог от хорошего стоматолога. Можно также смело предположить, что теперь резко увеличится объем средств, ушедших в песок, поскольку у "эффективных" менеджеров, кроме Сколково и Роснано, ничего получиться не может. У них система понятий сформирована под придуманный людьми мир финансовых отношений. Эти люди вообще не понимают, что эта система понятий и вся терминология неадекватна реальному миру. На их языке в принципе невозможно сформулировать работающие решения в области развития общества.

  Всего всем хорошего.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  20 сентября 2013 08:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Единственный возможный путь для вывода России из кризиса – это применение новейших технологий, созданных на основе открытий в управлении и развитии.

  СОЗДАНИЕ НАУКИ «УПРАВЛЕНИЕ» – это единственный возможный путь для динамичного развития всех институтов (Государственных, научных, социальных, экономических, производственных, финансовых и т.д.). Это позволит применить Научно-практический подход, предполагающий выбор оптимальных направлений, с применением современных исследований в управлении и технических средств, на основе переработки больших объемов информации, помогающих принимать обоснованные решения, с учетом положительных и отрицательных обратных связей и исключив все внутренние и внешние противоречия.

  Этот шаг жизненно необходим не только для России, но и для всего мирового сообщества для перехода на новый уровень развития в условиях перманентного мирового системного кризиса.

  Сегодня на первое место выходит вопрос о банкротстве регионов. К чему это приведёт – догадаться не трудно.

  1. Банкротство отдельных регионов приведет к цепной реакции и банкротом можно объявить всю страну.

  2. Спад в экономике – это политическая, социальная и др. виды напряженности.

  3. И, как правило, смена Власти в стране со всеми вытекающими последствиями.

  Эта проблема сама собой не решится, и полагаться на волю случая не следует. Слишком высока цена вопроса. Последствия могут быть непредсказуемыми. Еще в 500 г. до н. э. Гераклит сказал: «Ничто не вечно, кроме перемен». В настоящее время «вечные перемены» в политической, социальной и экономической жизни стали происходить настолько стремительно, что внешняя среда для любого участника общественных процессов может представляться как хаос. Никакая удачно найденная модель Государственности и её составляющих не может обеспечить сколько-нибудь гарантированной стабильности даже на период в 10 лет.

  Следовательно, процессы «вечных перемен» необходимо сделать управляемыми.
• Комментарий к записи от 16 июля 2013
  Vladislav Moskalev, Приморский край
  20 сентября 2013 20:04

  Время ничему нас не учит! Посмотрите об "оригинальной идее" А. И. Китова. Идея хорошая, но она так и не увидела свет. С другой стороны компания IBM и силиконовая долина в общем - у них получилось. Почему? Государство не вмешивалось в управлением компаний, а только "заказывала" проекты и выбирала перспективные компании исполнители. У нас с этим даже сейчас все плохо. В РСФСР получилось так вырастить только оборонку - в частности космос и авиацию. Делаем выводы, господа.

  P.S. Я не силен в финансах, но мое мнение: "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю". Так должно быть и с поддержкой высокотехнологичных проектов. Минимум средств - эффективный результат.

  Обсудить в Живом Журнале
• Лагутин Александр, Москва
  26 сентября 2013 13:19

  В СССР наиболее сильные школьники шли на мехмат, физфак и в технические Вузы.

  За любое техническое решение, приведшее к аварии, особенно с человеческими жертвами, инженеры привлекались к ответственности.

  В технике вообще солгать практически невозможно, так как причина всегда устанавливалась.

  При этом в технических ВУЗах и университетах клятву не дают.

  Сложно найти грамотного и честного врача, ещё сложнее - юриста.

  Клятва клятвою, но пока не будет ответственности за свои действия, прогресса в России не будет.
• Москвич
  26 сентября 2013 18:22

  Дмитрий Анатольевич, не кажется ли Вам, что борьба с пиратством, например в рунете, и повышение культурного уровня населения России, что важнее, чем любые антипиратские законы, вступают в противоречие? Пример: защищаем авторские права и запрещаем распространение ЛЮБОЙ (без исключения!) литературы без согласия авторов, принимая за основу схему «один покупатель-один экземпляр книги», но при этом бесконечное число пользователей в библиотеках БЕСПЛАТНО (почему бы государству не оплатить каждому автору каждое чтение книги?) читают книги, купленные ЕДИНОЖДЫ. С другой стороны, мне запрещают бесплатно разместить или скачать в интернете аналогичную книгу. Не находите это полной аналогией с библиотекой - свободный доступ, только однажды купленный экземпляр книги, но в электронном виде, тоже в свободном доступе, но без « библиотечных головняков», таких как регистрация по паспорту, график просмотра с 11 до 19 часов, единственный экземпляр книги, который ещё и спереть, простите, могут или просто потерять. Самое интересное, что и в школах, и в институтах аналогично - куплен ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР, а смотрят его тысячи, но государство не платит, как я понимаю, отчисления, например семье профессора Колмогорова (интересно, получает ли семья профессора отчисления с числа прочтений его учебника в библиотеках, включая ВУЗы, хотя по ним учатся и на платном отделении). Всё выглядит борьбой с ветряными мельницами. Надо бы просто выплачивать авторам за учебники нормальный гонорар из казны, беря за основу, например, число абитуриентов в соответствующие ВУЗЫ, да и выкладывать учебники в свободный доступ, а то у нас в сети только агитки за «эффективного менеджера», да достижения в битии лиц и убийства на первых страницах - саморазвитие отступает на второй план. А дураки да неучи до добра не доведут Россию.
• Mitkin, Рязанская область
  26 сентября 2013 19:05

  Москвич 26 сентября 2013

  Да вообще не понятно, почему, скажем за выступление артиста, отчисления идут сочинителю, а за просмотр машин на дорогах службой ГИБДД никаких отчислений корпорации, разработавшей эту машину, не идут.

  Ну, а если серьёзно, то я считаю, что патентное дело в настоящее время надо отменить. Возобновить его после того, как произойдёт полный обмен технологиями. Причём организовать патентное дело с нуля, т.е. на на новых принципах.
• Хандурин Леонид, Латвия
  29 сентября 2013 10:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня Правительство и власть в целом занялись реформированием Науки и Бизнеса, как бы «забыв», что эти две сферы деятельности являются следствием других, базовых сфер: технологических процессов и прикладных инноваций. Суть в том, что отдачу от научных исследований мы получим в дальне или в среднесрочной перспективе, а сегодня у нас образовался «провал в экономике», который надо устранять ближнесрочно, без поиска «журавля в небе». Да и многовековой опыт показывает, что фундаментальные исследования вещь довольно затратная (хотя обязательная) и не такая уж эффективная, так как 90% «базовых» открытий и умозаключений были плодами «побочных» проявлений при «плановых» исследованиях на стыках научных отраслей при проведении частных опытов и часто «случайными». Были они на уровне изобретений, которые при фундаментальных «доследованиях» доводились до уровня открытий. И именно это широкое направление сегодня остается «в загоне», направление – изобретательство. Помогать пытаются всем и особенно Науке и Бизнесу, не видя «за лесом деревьев». Изобретательство, основная база технологического развития и инноваций в ближнесрочной перспективе и базовая основа Науки и Бизнеса, сегодня почему-то просто забыто, никто его не собирается поддерживать, никто ему не собирается помогать. Тем более, что сегодняшними причиной и следствием являются забвение изобретательства и огромная нехватка опытных инженерных кадров, а также полное отсутствие современной базы подготовки тех и других (этот факт сегодня не является секретом). В мире нигде не учат «на учёных», учёные «отбираются» из талантливых специалистов, прекрасно знающих процессы, азы которых начинают изучать при получении высшего образования и процесса практической деятельности. А сегодня, акцентируя на «суете» вокруг Науки и Бизнеса уже почти «выплеснули с водой ребёнка», оставив «на обочине» изобретательство, технологии, а значит и инновации, целый сгусток интеллектуальных ценностей государства.
• Павел, Тюменская область
  29 сентября 2013 18:14

  Президент пару дней назад подписал ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Я с ним, конечно, ознакомился. Документ изложен с учетом принципиальных поправок, предложенных учеными. Академия сохраняется как федеральной бюджетное, самостоятельное в своей деятельности учреждение со своим уставом, архитектурой и традициями, а также укрупняется. Прописана более глубокая связь науки и образования. Но, правда, выводят НИИ (Указом Президента), с ними имущество и земли на внешний (правительственный) уровень управления.

  Вообще, эта тема пронеслась очень стремительно и особо не обсуждалась открыто. Но реформа РАН и Осипову Ю.С., и Фортову В.Е., и Правительству представлялась абсолютно очевидной и необходимой. "Эта система давно нуждается в обновлении... Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством". (Медведев Д.А., Заседание Правительства, 27/06/2013).

  А Академия у нас, пожалуй, самая большая в мире по количеству научных сотрудников, действительных членов (академиков), ведомственных научных учреждений, но соразмерных результатов мы конечно не видим ни в новых знаниях, ни в индексе Хирша. Согласен, бюджет как кот наплакал для такого хозяйства, средняя зарплата 30 т.р., устаревшее оборудование, трудности в продвижении исследований. Но тогда можно было хотя бы управлять собственностью и полученными доходами поэффективнее, использовать земли, площади и жилой фонд в интересах своих сотрудников, молодых ученых. И должна быть большая открытость результатов научных исследований, вместо большей открытости бильярдной и баров на втором этаже центрального здания и ресторанов на 22.

  Поэтому "иногда решение лучше принять, доработать, чем топтаться на месте". (Путин В.В. при обсуждении реформы РАН с Фортовым В.Е., 03/07/2013).
• Всеволод, Новосибирская область
  1 октября 2013 07:52

  К комментарию Павла, Тюменская область

  29 сентября 2013 18:14

  " Документ изложен с учетом принципиальных поправок, предложенных учеными".

  Вы забыли добавить слово "некоторых" по отношению к поправкам.

  " Прописана более глубокая связь науки и образования".

  Похоже, что Вы не имеете непосредственного отношения ни к науке, ни к образованию. Иначе бы Вы знали, что штатные преподаватели ВУЗов не имеют возможности заниматься наукой в принципе (при ставках ~700-900 часов), а сотрудники РАН, в тех условиях, которые сейчас имеются, не могут обеспечить полноценного обучения студентов (кроме теоретиков). У них элементарно запасных частей не хватает. Вопрос все равно упирается в финансы, которые прибавлены не будут!

  " Но реформа РАН и Осипову Ю.С., и Фортову В.Е., и Правительству представлялась абсолютно очевидной ... ".

  Только под реформой перечисленные Вами люди понимают нечто совсем разное.

  " Важно дать возможность ученым заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством".

  А Вы знали, что ученые коммунальных хозяйством и не занимались? А что управлением имуществом и так отдельная структура занимается уже много лет? А, например, в СО РАН, эта структура вообще из РАН в федеральное ведение давным-давно переведена (с сохранением людей и функций)?

  "… самая большая в мире по количеству научных сотрудников, действительных членов (академиков), ведомственных научных учреждений, но соразмерных результатов мы конечно не видим ни в новых знаниях, ни в индексе Хирша."

  А Вы где смотрели? Или в газетах прочитали?
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  1 октября 2013 12:10

  Первый взрыв интереса к управлению был отмечен в 1911 г. с публикацией книги Ф. Тейлора «Принципы научного менеджмента». Но понимание того, что организационной структурой можно управлять систематизировано, чтобы более эффективно достигать ее цели развивалось в течение длительного периода времени (Р. Оуэн – 1805г.).

  Основной силой, подстегнувшей интерес к управлению, была промышленная революция, начавшаяся в Англии, но идея того, что управление само может внести существенный вклад в развитие и успех организации, впервые зародилась в США. Даже в начале ХХ века США были практически единственной страной, где человек мог преодолеть трудности, связанные с его происхождением, национальностью (т.е. дискриминацию), проявив личную компетенцию.

  Миллионы европейцев, стремящихся улучшить свою судьбу, иммигрировали в США в ХIХ веке, создав тем самым огромный рынок рабочей силы из трудолюбивых людей. США почти с самого своего возникновения серьезно поддерживали идею образования для всех желающих его получить. Образование способствовало росту числа людей, интеллектуально способных выполнить различные роли в бизнесе, включая и управление. Трансконтинентальные ж.-д. линии, построенные в конце ХIХ века в США, превратили страну в самый крупный единый рынок в мире. Отсутствие государственного регулирования в бизнесе (т.е. антимонопольного закона) позволяла предпринимателям, добившимся успеха в начале развития своего бизнеса, становиться монополистами. Эти и другие факторы сделали возможным формирование крупных отраслей, предприятий, требовавших формализованных способов управления. По этой причине большой бизнес не жалел средств на область научных исследований и оформление науки управления.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня в России существует полный набор событий и предпосылок, позволяющих перейти к динамичному Государственному развитию, восстановить экономику и определить новые направления для инновационного развития. Первый шаг заключается в создании науки «Управление».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 475 476 477 478 479 480 481 482 ... 510 511 512 513 следующая ››