Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Наука, технологии, инновации (5126)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 507 508 509 510 511 512 513 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  3 декабря 2014 15:36

  Капитан С.А., Волгоградская область 2 декабря 2014 10:52

  Локатор миллиметрового диапазона не годится для обнаружения астероидов. Миллиметровые волны не проходят ионосферу. Окно прозрачности - сантиметровый диапазон. Он же используется для связи со спутниками. Миллиметровые радары - только вдоль поверхности Земли и используются в аэропортах для локации метеоявлений. По-хорошему для предупреждения астероидной атаки в космосе на околоземных орбитах должны висеть РЛС сантиметрового диапазона. При этом обнаруживаемый объект будет больше половины длины волны, этого хватит. Если кусок льда или камень - они безопасны, если скала или астероид, они гарантированно будут обнаружены и заблаговременно уничтожены или траектория их изменена. Но с другой стороны, если бы тот же Челябинский камушек упал на землю, то последствия были бы сильнее Хиросимы. Кто или что уничтожило метеорит? Что в результате падения народ пострадал только от осколков выбитых стекол и ни одного убитого! Слишком много странностей и в этом случае и в массе других.
• Гавриш
  5 декабря 2014 14:34

  Уважаемый Василий, я и без астрономов знаю, что проблема существует и состоит она в том, что уже многие столетия ученые пытаются понять сущность гравитации и все безрезультатно.

  В процессе познания гравитации сегодня важна любая мелочь, любой дополнительный факт о её свойствах и закономерностях.

  Тут меня уже упрекнули в том, что я пытаюсь поправить самого Исаака Ньютона. На это есть причины: первая – Ньютон гипотез относительно существа гравитации не высказывал. Он вообще был противником любых гипотез в науке, и сам заявил потомкам, что сути гравитации он не знает и что познание гравитации это задача последующих поколений человечества. Второе – Ньютон жил 300 лет назад. За это время человечество приобрело огромный массив знаний о законах природы.

  Приведенный мною закон отличается от существующего закона всемирного тяготения - F = M2* g1* r1² / (r1 + H)²: 1. тут не так уж очевидна пропорциональность силы произведению масс двух тел – (F = G* M1*M2/R²); 2. отсутствует гравитационная константа G, которая, по-моему, мешает познанию гравитации ввиду того, что не имеет физического смысла, но считается по формуле: G = g*r²/M. Зачем выделена константа G, если её содержание есть часть закона, причем G считают не по указанной формуле, а экспериментально?

  Если формулу значения G ввести в существующий закон – (F = G* M1*M2/R²), получится именно то, что я предлагаю: F = M2* g1* r1² / (r1 + H)². Сила притяжения двух космических тел равна массе второго тела умноженная на ускорение свободного падения на поверхности первого тела, умноженная на квадрат радиуса первого тела и деленная на квадрат суммы радиуса первого тела и расстояния от поверхности первого тела до центра второго.

  Вот тут-то видно, что Второй закон Ньютона является частным случаем закона всемирного тяготения при Н = 0: F = M2* g1
• Капитан С.А., Волгоградская область
  5 декабря 2014 16:21

  Для Гайсин Марс Марсельевич 3 декабря 2014 15:36

  Так я и говорю, что в соответствующем по профилю НИИ лучше знают. Точнее должны знать, если в них сидят не сплошные "менеджеры"! Сам-то работал на частоте сантиметрового диапазона более 6см. Были при позиции локатор метрового и радиовысотомер дециметрового. Я в курсе, что метровые радиоволны хорошо отражаются от земли и формируют диаграмму направленности, но сквозь ионосферу не проходят. Наш сантиметровый плохо брал на фоне неровной земной поверхности и морских волн из отражений и преломлений отражённого сигнала, из-за чего зона поражения ограничивалась снизу по высоте 300м. Надо сказать, что сухие неметаллические объекты для него были радиопрозрачными. То, что спутниковая связь проходит где-то на частоте 2 см. слышал, а что миллиметровые не проходят ионосферу не слышал. А на крылатых ракетах типа "Томагвк" стоит бортовой локатор для наведения по радиолокационной карте местности, именно миллиметрового диапазона. Вот я и предложил поднять такой локатор над землёй повыше, чтобы можно было выявлять движущиеся объекты на фоне радиолокационной карты местности, в том числе и невидимки (стелс) по радиотени. Получается, что такой локатор можно поднимать только до ионосферы - это как раз потолок самолёта-разведчика. Для обнаружения метеоритов локатор надо вывести за пределы ионосферы - на орбиту, допустим, 2 спутника по обе стороны Земли в зоне устойчивой радиосвязи с ними из России, что вполне возможно. Военное применение их в таком случае ограничивается только обнаружением объектов, вышедших за пределы ионосферы (баллистических ракет и спутников).
• Василий, Москва
  6 декабря 2014 01:50

  Гавриш 5 декабря 2014 14:34

  @я и без астрономов знаю, что проблема существует и состоит она в том, что уже многие столетия ученые пытаются понять сущность гравитации и все безрезультатно.

  Уважаемый Гавриш! Чуть ранее Ваша цель была – поправить величину гравитационной постоянной. И вот теперь ставки повысились до небес и даже выше, если Вы считаете, что методом переобозначения можно постичь физическую суть тяготения. А чем Вам не нравится ОТО Эйнштейна, где тяготение постулируется как результат искривления пространства массой?

  В общем, я дал Вам хороший совет – если Вам нужна помощь, обратитесь в ГАИШ. Вам этот совет, очевидно, не понравился. Поскольку набор вариантов здесь ограничен, могу лишь порекомендовать хотя бы студента физики второго курса. Лично у меня на этом этапе с тяготением проблем не было. Если же Вас интересуют малые отклонения тяготения на поверхности Земли от школьных формул, то они совсем малы, специалистам они понятны, и в любом случае они никак не помогут Вам постичь механизмы всемирного тяготения. Извините, но лучших советов, как Вам сэкономить свои время и нервы, на данный момент не имею.

  У меня возникла было идея, как в принципе можно было бы эмпирически измерить скорость распространения силы тяготения при перемещении тяготеющих масс. Она основана на моем прежнем опыте работы с вычислением взаимодействия тел, опосредованного переменными полями. Но боюсь, что для специалистов по тяготению это вопрос с длинной бородой, и именно о нём у Вас есть шансы узнать новые для Вас вещи от астрономов.
• Комментарий к записи от 1 декабря 2014
  Россиянка, Калининградская область
  7 декабря 2014 15:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Инновации всегда сопряжены с риском. Разработку инноваций всегда производят в благоприятный экономический период, а вот введение производят после неоднократного просчета, применения на практике на небольшой территории и, только затем, внедряют по всей стране. Эту незамысловатую формулу все знают, но мало где применяют. Государство уже давно выделяет деньги на инновационное развитие, но тратятся ли они по назначению? Мы покупаем давно забытое старое или новую технику. В общем, желание есть, деньги есть, но руки не доходят. На мой взгляд, деньги на инновационное развитие необходимо реализовывать через институты экономического развития региона. Поясню: данные институты есть в каждом регионе, и занимаются они исключительно научной деятельностью, повышением квалификации уже квалифицированных специалистов. Теория вместо практики. Если бы государство направляло деньги на инновационное развитие через институты: в рамках реализации теоретических проектов, то регионы уже давно стали показывать развитие не только в сельском хозяйстве, но и других сферах и областях. Как мне кажется, чем раньше мы запустим эти проекты, тем быстрее будут результаты. Мы уже много знаем об инновациях других государств, неужели не пришло время нашей стране учась у других реализовывать свои. Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  9 декабря 2014 15:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В процессе интенсификации производства общественного продукта материализация достижений НТТР (научно-технической/ технологической революции) выступает важнейшей предпосылкой и условием дальнейшего экономического роста, фактором повышения эффективности народного хозяйства. Теоретические вопросы, касающиеся сторон процесса использования и совершенствования достижений НТТР, активно исследуются высокоразвитыми странами с целью определения новых путей развития. В России степень экономического анализа форм использования научно-технических достижений находится на недостаточном уровне. Это объясняется тем, что, не смотря на важность данной проблемы, пока еще нельзя признать ее решение в полном объеме.

  Локальный, фрагментарный подход к рассмотрению проблем использования достижений НТТР приводит на практике к применению разрозненных мероприятий в управлении этим процессом. Такой подход сужает область экономических исследований проблем воспроизводства общественного продукта, и, в частности, тех из них, которые призваны содействовать углублению интенсификации государственного развития. Это говорит о сложности данной проблемы и необходимости ее разрешения.

  Использование достижений НТТР, а также формы и методы нужно рассматривать комплексно, в органической взаимосвязи всех стадий научно-производственного цикла от фундаментальных исследований до широкого распространения новшеств в народном хозяйстве. Отсюда актуальность и всевозрастающая народнохозяйственная значимость использования достижений НТТР. Также необходимо определить взаимосвязь и взаимообусловленность концентрации и специализации производства общественного продукта с использованием достижений НТТР, раскрыть экономические условия ускорения использования научно-технических достижений в производстве, интеграцию науки и производства, обосновать роль организационно-экономической интеграции по стадиям цепи «наука-производство» в повышении эффективности производства национального продукта.
• Гавриш
  9 декабря 2014 16:15

  Уважаемый Василий, я Вам больше скажу. У меня кум физик, так он говорит тоже, что и Вы. Мы с ним спорили до хрипоты, сейчас у нас табу на эту тему, иначе подеремся.

  Вот не понимаю вас, физиков, на каком основании вы отрицаете очевидное? Получается, если бы Ньютон вывел закон всемирного тяготения в таком виде F = M2* g1* r1² / (r1 + H)² , то вы бы согласились и сегодня не читали его как произведение масс, деленное на квадрат расстояния между телами, а читали бы этот закон так, как тут написано?

  Произведение двух масс получилось не естественно, а искусственно из-за того, что ввели гравитационную константу G. Если убрать эту константу, то и произведения масс не будет. А это говорит о том, что изначально закон справедлив в том виде, который здесь указан. Закон не предполагает произведения М1 х М2, тут иной подход к познанию гравитации. В законе закладываются свойства гравитации, смысловые значения, а не бессмыслица в виде G.
• Василий, Москва
  10 декабря 2014 16:12

  Гавриш 9 декабря 2014 16:15

  Если бы Ньютон вывел закон всемирного тяготения в таком виде F = M2* g1* r1² / (r1 + H)² , то вы бы согласились

  Уважаемый Гавриш!

  Даже если бы Ньютон был такой же приверженец переобозначений, как Вы, он всё равно не сделал бы того, что Вы здесь утверждаете. Поэтому у Вас имеет место подмена логического вывода на произвольное утверждение. Я же не могу согласиться с Вами и без такого странного поступка Ньютона.

  К Вашему утешению, Вы не одиноки. Американские политлогопеды, как специалисты по логике политической педагогики, точно так же подменяют логические конструкции, которые должны быть основаны на фактах, произвольно (т.е. незаконно) рождёнными утверждениями. Требование предъявить доказательства их утверждения, аксиомой и не пахнущего, на них не влияет. Вот и у Вас точно такой же синдром непоколебимой веры в свою безгрешность.

  Ваша логическая погрешность прозрачна. Если две величины совпали в одной точке, то эти величины совпадают только в том случае, если они постоянны. Вы же оперируете всемирным законом, охватывающим все небесные тела. А ведь массы у них разные. Т.е масса тела, порождающего тяготение, не является константой. Если Вы в ответ начнёте переопределять ускорение свободного падения на Земле g1 как переменную величину, разную на разных небесных телах, то ведь и различия могут быть значительными. Например, некоторые тела делают оборот гораздо быстрее, чем за земные сутки, или сильно отклоняются от шара с постоянной плотностью. Тогда и Ваша формула будет категорически неприемлема.

  И вообще, в Ваших формулировках Вы забываете, что Ньютон сформулировал данный закон для двух любых тел, размеры которых много меньше расстояния между ними, т.е. для двух материальных точек, да еще в классической механике. Если Вы хотите применить этот закон к отклонениям от сферичности – полный вперед, интегрируйте локальные силы до точного ответа, и противоречия с переменностью g1 исчезнут. Но тайна тяготения яснее не станет. C'est la, увы.
• Гавриш
  11 декабря 2014 15:32

  «…Поэтому у Вас имеет место подмена логического вывода на произвольное утверждение».

  Уважаемый Василий, мой вывод основан на логической цепочке последовательных фактов. Тут нет места произвольного утверждения.

  Если действующий закон F = G* M1*M2/R² в соответствии правилами математики поделить и правую и левую части на М2, а R² принять как (r1 +Н)² (что не меняет сути R²), то F/M2 = G *M1/R² или в общем случае: F/M2 = A*M1/(r1 + Н)². В левой части уравнения есть не что иное, как g1 , а при Н = 0 математическим путем находим G = g1*r²/M1. Тут выделена константа G, она имеет свое математическое значение, формулу, о чем я постоянно твержу, константу притянули за уши, она не нужна.

  Осталось подставить в закон Ньютона значение G = g1*r²/M1 и вы получите искомое: F = M2* g1* r1² / (r1 + H)².

  Работает данное уравнение и с точками, и с телами и даже как частный случай – Второй закон Ньютона: F = M2* g1.

  Проверял неоднократно. Попробуйте по этой формуле найти силы притяжения Луны к Земле, или Земли к Солнцу. Формула работает как часы без всякого G.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  12 декабря 2014 12:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Государственное управление по своему содержанию представляет уникальную сферу деятельности. При управлении производством общественного продукта и др. процессами используются и взаимодействуют знания из областей науки и техники, политологии и экономики, стратегии и тактики, социальной психологии и социологии, фундаментальных и прикладных наук, теории и практики и т.д.

  Инновационное развитие становится возможным при новаторском подходе и при высококачественном производительном труде в различных сферах человеческой деятельности. Развитие, будучи нацелено на благо человека, обогащает труд и человеческую мысль, расширяет возможности накопления капитала благодаря повышению производительности и качества труда при создании национальных продуктов, что обеспечивает условия для нового этапа развития и его непрерывность.

  Инновационное управление призвано обеспечить научную организацию этого сложного и богатого по своему содержанию процесса и управление им. В условиях дискретных изменений среды необходимо отступить от традиционного понимания управления НТП как обособленной сферой деятельности и сместить приоритеты государственного развития в сторону новаторства. В этом случае инновационный процесс представлен, в первую очередь, как содержание социально-экономического развития общества, определяемого объективными закономерностями. Выявление закономерностей научно-технического (технологического) развития производства общественного продукта в условиях становления рыночной экономики и разработки новых принципов, обеспечивающих целенаправленность системного подхода, составляют одну из главных особенностей современного периода геополитического и государственного развития.

  Сегодня у России есть уникальная возможность совершить качественный переход в масштаб 7-ого ТУ путем создания производительных сил этого ТУ – науки «Управление», виртуальных технологий, инновационной экономики и др. Экономический эффект в трлн. $ при практическом отсутствии затрат.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 507 508 509 510 511 512 513 следующая ››