Интересно, что любой казус в государстве рассматривается на основе действующего законодательства. При этом нет ответственности должностных лиц за последствия их действий или бездействий. Может стоит перестать плодить новые законы и распоряжения, а просто ввести ответственность за непродуманность своих действий. Проблемы в государстве имеют корни в головах должностных лиц. Это причина всех бед, а вовсе не законодательство, которое бестолково, а поэтому бездейственно! Только ответственность за непродуманность, причем ответственность уголовная. В военное время за такое расстреливали, как за саботаж. А сейчас, такая случайность, поменяли лесной кодекс и за лесом перестали следить. Кодекс меняли конкретные люди. Он не сам поменялся. Его согласовывали высшие должностные лица. Не подумал о последствиях - так езжай на калыму! Все сразу думать начнут и страна заживет новой жизнью.
Все комментарии пользователя Александр
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
16 сентября 2010 22:31
-
Тема: Судебная система
15 января 2009 16:17
Прошу прощения, хочу продолжить прошлый текст.
Я думаю, что законы должны регулировать отношения в обществе. Для этого они должны быть простыми и четкими. И начинать надо с Конституции. Возьмите для разработки законов группу программистов, и все упростится до предела. Тогда и дети смогут читать законы и понимать, о чем они. А какова практика комментирования законов? Сначала пишут расплывчатый текст закона и его принимают Госдумой, а после комментируют в объеме, в разы превышающем текст закона и вносящим новые условия его применения. По описанным причинам, с нашей судебной системой лучше не связываться. Себе дороже выйдет. Судебное решение ничем не регламентируется и является совершенно непредсказуемым.
-
Тема: Судебная система
15 января 2009 16:15
Группа мыслей по поводу законодательства. Нам постоянно говорят, что основной закон России - Конституция. А кто читал текст Конституции и дочитал до конца? Я нашел только два человека из моих знакомых, которые ее прочли. И оба они - преподаватели университета. Как можно ссылаться на текст документа, который никто не читал?
Теперь о смысле Конституции. Четверть текста декларирует права и свободы граждан, а три четверти регламентируют формирование ветвей власти и взаимоотношения этих ветвей. И та четверть, что все-таки относится к простым гражданам, содержит расплывчатые термины, не определенные в тексте. В результате, смысл Конституции для граждан, не вошедших в ветви власти, только декларативный. При этом, на основе Конституции составлены остальные законы. Объем этих законов таков, что только читать их займет больше года. А ведь на основе законов мы должны строить свое поведение во всех сферах жизни. Недавно наш Президент порекомендовал всем гражданам повысить свою юридическую грамотность, что понимается как год заниматься только чтением законов. Но это еще не все. Я сталкивался с нашей судебной практикой. Есть законы, которые не применяют, потому что правоприменительная практика отсутствует. А как она появится, если их не применяют? И еще, есть такое понятие, как судебная традиция применять в стандартных, с точки зрения судей, ситуациях стандартные решения. То есть надо решать на основе законов, а они решают на основе традиций. Зачем тогда законы?
-
Тема: Другие темы
14 января 2009 14:19
Здравствуйте, уважаемый Президент!
Я заканчиваю учебу в Кубанском госуниверситете по специальности "политология". По теме учебы пришлось разбираться в устройстве государственной системы нашей Родины и сравнивать идеал, описанный в Конституции, с окружающей реальностью. Если можно, поделюсь с Вами своими идеями.
По моему мнению, любое государство должно иметь в идеологии идеальную составляющую, то есть идею, оторванную от материальной основы жизни. При социализме это было строительство коммунизма. При царизме это была святость царской власти. Сейчас у нас нет этой идеи, поэтому единственным мерилом всего являются деньги. Поэтому все чиновники продажны. Только идея способна объединить граждан для строительства лучшей жизни. Дайте нам, пожалуйста, Идею!