Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В настоящее время какая-то дань моде эл.сообщения на адрес начальства. Но ведь пишешь с надеждой, что действительно разберутся, помогут. А в ответ, в лучшем случае, формальный ответ в виде отказа. В нашей стране никогда не будет правового государства, пока сами чиновники не научатся с людьми по-нормальному общаться. Им соврать пара пустяков. Я заболела по вине врачей. Это точно знают мои родные и окружающие, но сначала не было доказательств, а сейчас есть! Письмо для проверки не раз посылалось в компетентные органы. Но разве эти, так сказать, компетентные органы, дадут против себя показания? Никогда. Положа руку на сердце, Вы хоть один пример припомните, чтобы они признали вину за собой? Надо за ложь, клевету СУДИТЬ таких работников. Тогда почаще будет всплывать правда. Или ввести крупный материальный штраф за клевету. Вы блог почитайте: у людей столько проблем. И везде правы компетентные органы! Я стала инвалидом и доказательства есть, а к ответу не могу призвать. А у компетентных органов больница ПРАВА. Не кажется ли Вам, что это даже жестоко? Почему, никто не хочет разбираться, я ХОЧУ в суд, но не могу, т.к.я прикована к кровати и не говорю (по ВИНЕ ВРАЧЕЙ), а нанять представителя, защищавшего мои права не могу из-за сложного матер.положения, да и будь деньги как бы я нашла, прикованной к кровати; а организации, которые призваны помочь, не хотят помочь. КАК БЫТЬ? Я ни за кого решать не могу и не хочу, но, где невозможно доказать правду (в любом случае правы компетентные органы) по желанию больного, может в нашем гуманном государстве ввести эвтаназию. Поверьте, написать эти строки вынудило отчаяние, я не вижу, чтобы мне помогли расследовать историю болезни, где я в больнице стала инвалидом!
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
17 мая 2011 21:19
-
17 мая 2011 17:12
Действительно, Ваше предложение, уважаемый Президент, по поводу вмешательства чиновников в судебный процесс - обычная практика в работе судов, сейчас очень актуально.
-
17 мая 2011 14:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мои письменные обращения к Вам остались с формальной отпиской Ваших советников. В своих выступлениях Вы сделали акцент, на то, что голос каждого гражданина должен быть услышан, что основная задача государства вырастить достойное поколение, чтобы великая Россия стала процветающей могучей страной, каждый житель которой свободен и защищен. Главная причина, тормозящая быстрое продвижение к светлому будущему России называется коррупция. С коррупцией чиновников не справится государству, где отсутствует право! Коррупция судебной власти вот на что хотелось бы, чтобы Вы обратили внимание! Олигархи штучные, а простых людей, таких как я миллионы, которые не могут отстоять права и свободы, прописанные в Конституции страны, жителями которой они являются. Для судебной власти в России не существуют никакие законы процессуального кодекса, Конституции РФ, Европейской Конвенции, она грубо их попирает, если ей надо выгородить судью. Я лично столкнулась с этим. В моем крае, судьи занимаются рейдерством и прикрываются своей независимостью и неприкосновенностью! В ответ на жалобы, которые они даже не читают, я получаю только отписки! А в залах суда сталкиваюсь с неуважением, судья может наорать и нахамить, не обращая внимания на мой возраст и заслуги перед отечеством! Квалификационная коллегия умышленно покрывает нарушения судей, в последней жалобе мне не ответили ни на один из поставленных вопросов! Это и есть защита прав человека и гражданина?! Почему мы, простые граждане, должны соблюдать закон, в то время как те, кто его издают, те, кому доверена защита наших прав, грубо нарушают его?! Куда и к кому обращаться, если мои права нарушены?
-
16 мая 2011 22:31
Не могу согласиться с Бовкуненко О.А. (13.05.2011): судья, принимающий решение на основании заведомо фальсифицированных документов (не удосужившийся проверить подлинность документов, лежащих в основе судебного решения), а также нарушивший в судебном разбирательстве процессуальную норму в пользу одной из сторон, должен быть беспощадно изгнан из судебной системы с лишением всех социальных благ. А в случаях с особо тяжкими последствиями - привлекаться к реальной ответственности, вплоть до уголовной. Другого пути очищения отечественной судебной практики от коррупционной гнили просто не существует! Корень зла в безнаказанности. Вопрос только в том, кто должен и может практически решать эту проблему. Ни Президент, ни Премьер справиться с этим в одиночку не могут: мощная бюрократическая прослойка надежно отгораживает их от проблемы. Да, сигналы до них доходят, вызывают искренне возмущение, негодование. Но не более. Адекватных практических мер мы не видим уже многие годы, за которые эта раковая опухоль успела разрастись до устрашающих размеров. И вряд ли скоро увидим, потому что нет в нашем обществе силы, способной и готовой приняться за очистку этих авгиевых конюшен. Общество у нас очень странное получилось - одна его часть откровенно жирует (кто у бюджетного корыта, кто "на трубе") и знать не знает никаких иных проблем, а другая часть прозябает в откровенной нищете, напрягая свой интеллект проблемой добычи элементарного пропитания и крова. Они тоже не могут отвлекаться на другие проблемы, им не до этого. Ну а та тонкая эфемерная прослойка, которая якобы находится между ними, тоже загружена своими собственными проблемами выше головы (налоги, арендная плата, рэкет, вымогатели и.т.п.и.т.д.). Так что все при деле. И что характерно - каждый при своем. Похоже "конюшни" то чистить и некому.
-
16 мая 2011 08:12
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации готовит реформу полномочий помощников судов. В принципе, те изменения, которые предлагаются в АПК РФ, очень своевременны: они позволяют повысить авторитет этой должности. Может быть, стоит подумать и над изменением названия этой должности, что звучало более торжественно. И еще надо не забыть про - ФЗ "О государственной гражданской службе", который и регулирует общий статус помощника, никто не отменял, нужно, чтобы не возникло коллизий.
-
14 мая 2011 18:11
Считаю, что судьи должны одновременно получать и иметь два образования: юридическое и узкопрофильное из какой-либо области жизни человека, тогда может быть будет понимать специфику дела без слов и качество вынесенных судебных актов повысится.
Если судья зависим от чьего-то влияния, значит у него нет свободы. Он делает то, что ему сказали, а не то, что он должен сделать сам по своей совести. Т.е. человек ведом. Остается только его пожалеть. Но, большую заработную плату получает на отчисления тех, которых неправосудно судит. Теперь нужно пожалеть их.
-
14 мая 2011 17:29
Обязательно необходимо конкретизировать перечень всех объективных причин отвода судьи. Даже при наличии явных процессуальных нарушений невозможно отвести судью при рассмотрении другого дела.
-
14 мая 2011 17:16
Суд не является законодательным органом, однако в жизни все происходит по - другому. Прошу обратить внимание на противоречие. Правоприменительная практика складывается из постановлений, основанных не на законе, а на домыслах. Парадокс. Живем в России, а думаем не по - русски. Людей просто грабят и понуждают оплачивать то, что они не получили. У судей зарплата хорошая – могут не задумываясь оплатить. А другие пусть платят и не важно за что. Например.
Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяют «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г № 306.
Пунктом 3 Правил 306 определено, что устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.
Перечень приборов учета, при отсутствии которых данный норматив используется, определен пунктом 3 Правил 307 (абзац 9) в определении «норматив потребления коммунальных услуг». В данный перечень коллективные (общедомовые) приборы не входят!
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами 307, утвержденных с целью защиты граждан, и согласно п.4 которых, расчет производится в соответствии с приложением N 2 с учетом условий – при наличии и отсутствии как коллективных (общедомовых), так и индивидуальных приборов учета.
Несмотря на то, что вольное толкование императивных норм нормативно-правовых актов, их игнорирование, а также домыслы, законом не разрешены, правоприменительная практика говорит о том, что граждан, имеющих индивидуальные приборы учета при отсутствии общедомовых приборов учета заставляют оплачивать по нормативам. Считаю, это тоже проявлением коррупции, помощью монополистам, привыкшим необоснованно получать деньги и трубить о якобы имеющихся огромных долгах населения.
-
13 мая 2011 09:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В этом комментарии, вношу предложения для частичного исправления отдельных недостатков судебной системы РФ:
1. Изъять из употребления оборот "Суд удаляется на совещание", (когда решение принимает один судья единолично), а использовать оборот "Судья удаляется для принятия решения"
2. Ежемесячно проводить в районных и приравненным к ним городских поселениях одновременный комплексный приём граждан представителями местной Администрации, полномочными представителями правоохранительных органов (Прокуратура, ОВД) и представителями областных властных структур и областных властных квалификационных коллегий для приёма жалоб и обращений граждан по правовым вопросам вне судебной системы (принцип одного окна).
3. Для правового и законного разрешения спорных, общественно и социально значимых судебных вопросов организовать и проводить ежемесячные выездные областные квалификационные судейские коллегии с анализом качества судебного и судебно-исполнительного производства на местах в районных и мировых судах, выявления предвзятых и незаконных судебных решений, с возможностью приёма граждан и принятия от них заявлений и жалоб и оказания правовой помощи, а также направления недобросовестных судей на переквалификацию и перемену места работы.
4. Обратить особое внимание на принятие судами решений по делам, в которых в качестве доказательств или правовой основы деятельности одной из сторон выявляется использование поддельных (подложных) документов. При выявлении использования судьями поддельных(подложных) документов в качестве правовой основы для принятия незаконных решений немедленно понижать на ступень ранг судьи на срок от 1 года до 5 лет. Подложный документ же немедленно изымать из обращения.
5. При районных судах обеспечить работу бесплатного адвоката для оказания правовой помощи социально не защищённым гражданам. С уважением О.А.Бовкуненко.
-
12 мая 2011 17:04
Необходимо срочно отменить мораторий на смертную казнь, то есть ввести смертную казнь. Мы не настолько богаты, чтобы содержать этих уголовников, приговорённых к пожизненному сроку. Мы берём пример с Европы, а я вам хочу привести пример быстро развивающегося Китая. В Китае есть смертная казнь и даже публичная смертная казнь. Напомню вам принцип кнута и пряника. Так вот, кнут в нашем государстве напрочь отсутствует. Наверное, поэтому борьба с коррупцией пробуксовывает.