Очень хотелось бы высказать свое мнение по поводу информатизации судов. Когда этот процесс только начинался, существовало два программных продукта АИС "Правосудие" (Судебное делопроизводство) (ЗАО Крок) и ГАС "Правосудие" (НИИ Восход). Первый программный продукт ЗАО Крок функционировал в судах общей юрисдикции в полном объеме, программа была готова к работе уже в 2004 году, которые суды использовали в своей работе повседневно, программа была связана со всеми необходимыми базами, т.е. при совершении работником одного действия, не было необходимости совершать другие. Например при прикреплении решения в Судебном делопроизводстве оно автоматически попадало в банк судебных решений. Однако по 94-ФЗ конкурс выиграл программный продукт НИИ Восход, который был не готов к эксплуатации, да и который сейчас не функционирует в полном объеме из-за того, что у них программные продукты написаны на различных языках программирования, техническая поддержка очень слабая. Т.е. людей приходится обучать работе с каждой программой, например при добавлении решения в судебное делопроизводство, оно автоматически не попадает в Банк судебных решений, поскольку указанные продукты написаны на различных программных языках и работнику необходимо вносить указанное решение еще и в Банк судебных решений. По имеющейся у меня информации в настоящее время не работает модуль исходящей и входящей корреспонденции, т.е. некоторые суды до настоящего времени использует для этого программный продукт ЗАО Крок. Возникает вопрос, как НИИ Восход мог выиграть указанный конкурс, с таким программным продуктом, который до настоящего времени не функционирует, а ведь на информатизацию судов выделены очень большие средства федерального бюджета. Не сочтите указанное сообщение за рекламу, т.к. государственные контракты уже заключены и по моему в 2008 году.
Все комментарии пользователя kna82
-
Тема: Судебная система
20 октября 2009 23:07
-
Тема: Судебная система
20 октября 2009 22:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень обеспокоен тем, что Судебный департамент, который был создан для обеспечения судей и работников аппарата суда всем необходимым. Однако в последнее время деятельность Судебного департамента сводится совсем к другим целям, в частности издаются приказы, которые ухудшают положения судей, работников аппарата суда. Указанные приказы не регистрируются в Минюсте РФ, официально не публикуются для всеобщего сведения в официальных изданиях. Один из таких последних приказов от 30.09.2009 № 181 "Об утверждении Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений судья судов общей юрисдикции и мировым судьям". Данный приказ императивно предписывает, что между наймодателем и нанимателем должен заключаться договор найма по форме установленной указанным приказом, вместе с тем в соответствии с ГК РФ стороны при заключении договора сами вправе определять существенные условия, в связи с чем создаются формальные условия для отказа в выплате судье денежной компенсации за наем жилого помещения. Кроме того,данный Приказ содержит ограничение по размеру выплаты за наем жилья,вместе с тем Законы "О статусе судей", "О дополнительных гарантиях..." не содержит каких-либо ограничений. Т.е. в настоящее время судья вместо того, чтобы осуществлять правосудие, занимается несвойственной ему работой, из-за различных приказов Судебного департамента, которые, повторюсь еще раз,не публиковались в официальных изданиях для всеобщего сведения, не регистрировались в Минюсте РФ. Перечень подобных приказов Судебного департамента можно перечислять хотя-бы за этот год долго, да я и не вижу в этом смысла. Поэтому какие-либо изменения в качестве работы судов необходимо начинать именно с судебного департамента.