Еще один комментарий от меня. Простите, но столько накопилось....... Небольшое размышление по случаю. Вопрос: "Куда уходят бывшие сотрудники МВД?" Ответ: "Как правило, в службу судебных приставов." Вот была такая структура - РУБОП, потом УБОП. Жулики боялись их как огня. Где они теперь? Нету. Разогнали. А за что? Мало кто знает правду. А кто же такие судебные приставы? ОООО это серьезно. Это не шутки. Мой старый приятель после службы в уголовном розыске перешел в судебные приставы. Знаете, что говорит? : "Мы можем все. Даже по беспределу. А там, пусть с нами потом должники судятся". Вот так, не больше, не меньше. Вот посмотрите на закон "Об исполнительном производстве". Комментировать можно много и долго. Устанешь. Просто просьба: ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ЭТОТ ЗАКОН. Более беззаконного закона в нашей стране нету. Может, наступит когда-то время, что с приставами обойдутся так же, как и с РУБОПОМ? За то беззаконие, которое они творят с должниками.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
5 августа 2009 15:22
-
5 августа 2009 15:26
Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за проект ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии". Единственный непонятный вопрос для меня, как данный орган, который будет создан из Судей Верховного Суда РФ и судей ВАС, будет рассматривать жалобы на своих же коллег, ведь именно в Верховном Суде твориться самое настоящее беззаконие и полностью отсутствует надзорная инстанция, именно Верховный Суд РФ не мотивирует свои решения, именно после него уже нельзя обжаловать. Маслить масленый блин тоже самое, что дать еще одну ступеньку Верховному Суду оправдать безнаказанность. Судьи должны быть иные, без признаков коррумпированности и с открытой гласностью выносимых решений. А так очень своевременная и грамотная политика! Еще раз спасибо!
-
5 августа 2009 16:01
Размышления по судебной системе.
На мой взгляд, при разрешении споров по банковским кредитам, судьи руководствуются
подписями на документах и тем самым принимают сторону одной стороны. Думаю, целесообразно рассматривать проблему в комплексе. Какие обоснования были у банков на выдачу кредита, разумный ли доход они хотели от этого получить, не были ли при выдаче
применены методы косвенного давления на клиента, сокрытие информации от клиента, завуалированные или двусмысленно трактующиеся пункты договора… Несовершенство закона не может трактоваться в одну сторону. Здесь можно рассматривать определенный неотчуждаемый минимум: средства к существованию, жилье… Определить этот минимум.
Т.к. в определенных случаях, за кредиты расплачиваются поручители, то при выдаче кредитов разъяснения по последствиям, оформленные должным образом, должны быть предложены поручителям. Обстоятельства, стоящие над возможностями банка и кредитора не могут рассматриваться в пользу одной стороны. Как определять ответственного, какие можно предусмотреть для двух сторон по смягчению негативных последствий.
-
5 августа 2009 16:32
На мой взгляд, коммунальные долги не могут лишать человека жилья, это не взаимозаменяемые вещи. Что, если рассмотреть возможность предоставления временного жилья взамен и сдача в аренду жилья для покрытия расходов? Как предложение для размышлений.
-
6 августа 2009 10:26
Примерно за два месяца до Нового года был сюжет о том, что власти одного города решили освободить место от рынка. На арендаторов был подан иск. Власти суд выиграли, приехали исполнители и «бульдозером» сравняли палатки субарендаторов.
На мой взгляд, были нарушены права субарендаторов. Иски от них могут «завалить» суд работой, которую можно было проделать сразу в первом процессе. А власти города должны подумать и предложить трудоустройство людей с этого рынка заранее. Они в этом заинтересованы по своей природе. И два месяца до Нового года можно было и подождать.
-
6 августа 2009 14:50
Хотелось бы поговорить об изменении в Уголовно-исполнительный кодекс. Кому это выгодно? Изменились суммы расходования заключенными на личные цели, продукты питания и т.д., высылаемые родственниками на личные счета. Зачем? Вот если я могу помогать своему мужу, зачем меня ограничивать. Кто считает мои деньги? Тут другая сторона медали. В колониях есть так называемые "барыги", которым разрешено без ограничения получать передачи. Они торгуют внутри колоний продуктами питания втридорога. За это администрауция колонии получают откаты. Деньги родственники перечисляют на мобильные кошельки этих барыг. Как они их обналичивают - это дело техники. Так вот если бы я легально посылала, то могла бы обходиться в пределах 4-5 тыс.руб.в месяц, а так приходится тратить в три раза больше. Кормлю своего мужа и администрацию колонии. А если говорить про питание, то это совсем ужас!!! Кормят отбросами, которые выбросить жалко. Если в колонию приезжает комиссия, то сами понимаете - начинается у заключенных праздник живота. Поэтому ясно кто пролоббировал эти изменения. Не знаю, может наш президент просто не в курсе такой коррупции, а она самая страшная в колониях. Спросите меня и я вам еще много чего страшного расскажу...
-
7 августа 2009 13:14
К сожалению на сегодня мне пришлось столкнуться с так называемой "независимостью и неподкупностью" судей. Просто руки опускаются от того беззакония которое творится в частности в одном из судов г.Краснодара, когда на протяжении уже нескольких лет решается вопрос о вступлении в наследство по завещанию. Судьи просто превратили данное дело в свою кормушку, причем в этой схеме задействованы фактически все участники процесса: как на аукционе - кто больше заплатит в пользу того и будет принято решение.... Вот и получается прав ты или не прав - если денег нет - то даже если ты на 100 процентов прав - решение будет не по закону, а в пользу того кто больше заплатит... Понятно, что есть вышестоящие судебные инстанции, но система работает так, что пока дойдешь да вышестоящего суда у тебя уже никаких сил нет продолжать борьбу за свои права. Защититься от этого невозможно, т.к. система передачи денег многоуровневая - будешь жаловаться на вымогательство - тебя же обвинят в том, что ты порочишь честь и достоинство судебной системы - а за руку поймать судью фактически невозможно.... Как с этим бороться? С самого начала судебного процесса прозвучала фраза - "до Москвы далеко - у нас здесь своя власть...." На протяжении 3-лет я убедился, что так оно и есть... А речь в данном случае идет о большом наследстве, которое отец оставил своим детям. Просто обидно на все это смотреть, папа был Народным Депутатом СССР, всю жизнь боролся за то, что бы жизнь наша была достойной, возглавлял целую отрасль (восстанавливал виноградарство и виноделие России), а после смерти судья признает его невменяемым, решение отменяется вышестоящим судом - но ответственности судья за это не несет никакой. Я почти на 100 процентов уверен, что в итоге мы с братом по завещанию не получим ничего - это не по совести и по закону, а потому что нечем платить за решения... Разве же это правильно? Где же Закон? А что делать дальше? Как с этим бороться? Кому тогда верить?
-
7 августа 2009 15:28
Работа ВС РФ за 1 полугодие 2009 с интернет сайта ВС РФ:
"7. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение гражданских дел в порядке надзора
За первое полугодие 2009 года рассмотрено 47 594 жалобы и представления.
Судебной коллегией по гражданским делам в истекшем полугодии в порядке надзора изучено 687 гражданских дел, истребованных по жалобам и поступивших с представлениями. По 240 изученным делам (34,9%) вынесены определения о передаче дела для рассмотрения по существу в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В порядке надзора Судебной коллегией по гражданским делам в первом полугодии 2009 года рассмотрено по существу 272 дела."
А ТЕПЕРЬ ВЫВОДЫ: Грубо говоря 47 тысяч человек РОССИИ получили ОТПИСКИ. В том числе и я за 2 года борьбы. Вот показатель работы Верховного Суда РФ и им хотят поручить "Дисциплинарное судебное присутствие" Дмитрий Анатольевич! Я в очередной раз получил отписку из Верховного Суда РФ, теперь уже от ведущего специалиста фамилия таже инициалы другие, две строчки и нет ответа на основной вопрос мотивы отказа в надзорном производстве.Очень прошу Вас организовать мне встречу с Председателем Верховного Суда РФ В.М.Лебедевым для того, что бы показать открыто и гласно кто в его ведомстве не желает выполнять российское законодательство ( все подлинники документов у меня с собой). Я понимаю, что такой исключительный человек не ведёт приемов лично, сам не отвечает на письма, но ведь он несет ответственность зато что творится в его ведомстве. Для таких настойчивых (психически нормальных)людей как я, можно сделать исключение (17 обращений в адрес В.М.Лебедева и не одного ответа по существу писем). 15 минут не более и мне будет достаточно, что бы понять как творится ПРАВОСУДИЕ В МОЕЙ СТРАНЕ и затем прокомментировать данную ситуацию на блоге. Заранее спасибо!
-
7 августа 2009 16:57
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Не могу больше молчать о произволе, который творится в нашей следовательско-прокурорской системе: крик души, но случай, с которым я столкнулась, вопиющий, и может быть, меня никто не услышит, но страшно, оперативные работники задерживают одного человека с 800 граммами н/с, потом выявляют его преступную связь, на обоих из них есть оперативная информация о том, что они являются сбытчиками, проводят обыск у одного, у другого, должен был быть обыск и у третьего лица, который фигурирует в оперативных разработках, но к нему почему то пришли через три недели после задержания указанных лиц и, конечно, у него дома ничего не нашли, у одного из фигурантов дела дома находят находят расфасованные наркотики массой 400 грамм, крупную сумму денег, он является владельцем дорогого автомобиля, и через 2 дня, не знаю за какие заслуги, заводят на него дело по ч. 2 ст. 228, без цели сбыта, хотя в Пленуме ВС суда четко прописано: что об умысле на сбыт говорит и количество, и расфасовка, однако нет, не работает у них пленум ВС. А в итоге делают виноватым и признают человека сбытчиком, у которого дома обнаружили 6 грамм н/с. У одного с 800 гр. 3.5 года лишения свободы, у которого 500гр. 3 года лишения свободы,все осуждены за несколько месяцев по ч. 2 ст.228, а у которого 6 гр., полгода не могут закончить дело ввиду его сложности, (улик нет, а дурака найти надо). Прокуратура куда смотрит???? А срок пытаются приклеить до 20 лет.... Где справедливость???? Не совершал человек преступления, но все равно давайте закроем по самой тяжелой статье,а килограммы и полкилограммы получаются без цели сбыта. А 6 гр. с целью.
-
7 августа 2009 22:14
Удивилась, что напечатали предыдущий мой комментарий. Может и этот напечатаете, а главное, получу ответ на него.
Кто защитит права человека в гражданском суде, если, используя незаконную схему, плачущие наши бедненькие бизнесмены, мягко говоря подставили. А если выражаться прямым текстом, это оргпреступность. При приеме на работу на менеджерскую позицию в филиал компании(работа с розничными продавцами) на всякий случай руководство берет несколько чистых бланков с подписью менеджера. А далее при увольнении (если не дай бог один из клиентов не расчитался за товар) можно напечатать текст на компьютере, что горе-менеджер занял деньги (999 тысяч руб)у сотрудника фирмы (неважно, что этот "богатый" сотрудник из службы безопасности, да и живет в другом городе). Все: постановление суда: верните долг. И попробуй, простой гражданин, докажи, что ты ничего не брал. Дом арестовывают, машину тоже. Вот это и есть правосудие по российским меркам. Может быть что-то посоветуете, господин Президент? Как же защитить свои честь и достоинство? Барнаул. Крючкова.