Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Солнышко, Самарская область
  20 июля 2009 10:33

  Ничто не дискредитирует государство к глазах собственного народа и мирового сообщества так же сильно, как суд неправедный и непрофессиональный.

  Неправосудные решения, вынесенные по заказу и под давлением вышестоящих… явление в России обычное, но разгильдяйство и непрофессионализм в этой системе также становятся привычными. Неспособность и нежелание судей арбитражных судов вникнуть в суть дел, неумение разобраться в специфичном (отраслевом) законодательстве порождает решения настолько абсурдные, что удивляешься, как отрасли экономики в этом абсурде не задохнулись совсем.

  Причем, одно нелепое решение в дальнейшем порождает массу иных, написанных как под копирку, умножая неправедность первого… И никого не интересует как это отразится на интересах государства, главное чтобы прокурор был доволен и у судьи головной боли не было.

  «Ошибки» секретарей – это отдельная песня. Определения (в частности в Волжском суде Самары) написанные по шаблону, загодя изготовленному, (меняется только фамилия и статьи УК) без учета реальных обстоятельств, материалов личного дела - пишется о некоем усредненном варианте, дабы подходило на все случаи и облегчило «нелегкую» долю секретаря и судьи, в день рассматривающего 30 аналогичных дел (о предоставлении УДО).

  Спрашиваю, за что мы, налогоплательщики, платим заработную плату судьям, ежели они её не зарабатывают, а получают безусловно, изображая правосудие, не слишкои ли дороги актеры? И ещё - каким образом высокая зарплата сказывается на уровне их профессионализма, порядочности и ответственности за высокий статус? Неприкосновенность и безнаказанность – страшная сила, а посему нужны, просто необходимы «посадки» среди судей, особенно зарвавшихся.
• walk1, Архангельская область
  20 июля 2009 20:13

  Уважаемый Кирилл! По поводу саморекламы Мише 09 я ответил. Можете перечитать. По поводу 70% процентов случаев давления на судей, откуда такая занимательная статистика? Кто и какие исследования проводил на эту тему? Если Вы, то поделитесь, где и как?

  Уверен, что это простите домыслы. А правда такова, что практически в 99 % случаев давление на судей идет со стороны судебной администрации, т.е. руководства судов, а вот уже на ту, давление в стольких же процентах случаев осуществляется со стороны государственных органов. Данные получены из анализа проведенных дел мной и другими коллегами, а также бесед с самими судьями. Исследование проводилось мной к мероприятиям 1999-2001 года, по проблемам реформирования законодательства. При этом следует отметить, что количество случаев давления не велико и в основном связано с делами, где так или иначе затрагиваются интересы властных органов, а также близких к ним бизнес и криминальных структур. Давление в этом случае оказывается в форме советов как лучше рассмотреть дело. При этом судья понимает, что если он проигнорирует совет, его решение все равно будет отменено сверху и пересмотрено,а он может вылететь с работы. Предлогом для этого может служить любая мелочь: опоздания, нарушения сроков, которые часто невыполнимы, жалоба любого кляузника, которого ему специально подсунут, неблаговидные связи родственников (7я вода на киселе) и т.д. и т.п.. И внешне все будет по закону.)))) Жизнь судьи так зарегламентирована, что причину найти проще пареной репы.

  Случаи давления напрямую, со стороны иных лиц, а также криминальных структур немногочисленны и равны примерно 1 проценту. Эти обычно используют личные связи, а также связи влиятельных юристов.Их давление в основном связано с подкупом в той или иной форме.

  Описанную схему не сломать, до тех пор, пока председатели судов будут назначаться. Уверен, что только их выборность,либо населением, либо самими судьями сможет, что-то изменить. И, конечно, ужесточение ответственности судей.
• Солнышко, Самарская область
  21 июля 2009 10:10

  Walk1. Вывести суд из под контроля власти? Каким образом вы полагаете это осуществить? Ежели, ныне действующей ст. 10 Конституции РФ, провозглашающей самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти, для реальной самостоятельности ветвей власти недостаточно?

  Согласна с вами, что регламентирование и всеобъемлющий контроль – не лучшие методы формирования судебной системы, отчетность судей – абсолютно абсурдная идея, ибо отнимает массу времени и сводит критерий эффективности работы судьи к отчету о проделанной работе, т.е. прикрытию бумажкой.

  Но, как человек, способный понять проблемы суда, убеждена, что вывод из под контроля власти - не главная задача, ибо главные тезисы прежние - создание независимого, беспристрастного, скорого, открытого и профессионального суда, при чем, на мой взгляд, именно профессионализм – главный акцент, а это проблема, требующая комплексного подхода, серьезной профессиональной подготовки, которую нельзя получить в негосударственных ВУЗах, в связи с чем, сокращение числа ВУЗов, занимающихся подготовкой юристов (а зачастую – продажей дипломов юриста) необходимо!

  Мне довелось столкнуться с секретарем судьи Арбитражного суда, периодически допускающим одни и те же ошибки в определениях по делу, на мое замечание исправить их в электронной болванке определения, девица заявила, что закончила заведение с ТАКИМ мудреным названием (типа академия академий высшего юридического образования), что не может ошибаться! Представляете, какой из неё судья получится! А я почему-то не сомневаюсь, что судьей она станет, возможно, очень скоро…
• Кирилл, Московская область
  21 июля 2009 15:34

  Для Walk1

  Я не проводил исследование как Вы, взял за основу опрос ФОМ.

  Могу только сказать, что в этом году, из – за хорошего отношения мне двое судей сказали, что вынесли решение, так как их попросил прокуратур об этом, еще по одному делу полчаса прокурор просидел у судьи, которая потом в его пользу вынесла решение, поэтому есть сомнения. Это не касаясь уголовных дел, как Вы понимаете там дела хуже.

  Знаю через знакомых адвокатов, которые могут за деньги отменить решение любой инстанции, все зависит от суммы, скажу правду у них не спрашивал, сколько дел выноситься за деньги, я думаю и Вам никто бы из судей не сказал бы этого, в случае если давит чиновник это одно, получение взятки это другое, а из дела очень трудно понять, что это бездарность судьи или взятка.

  Про то, что все проблемы только в зарегламентированности судей не согласен, арбитражный суд так же зарегламентирован, но в нем такого беззакония нет, как в судах общей юрисдикции.
• walk1, Архангельская область
  21 июля 2009 23:17

  Для Кирилл. Опять, как всегда уходим от ответов?

  Одни голословные утверждения. Что значит в арбитражах такого беззакония нет?. На чем в этот раз строятся Ваши утверждения, на каких таких показателях или опросах?

  Да там оно цветет пышным цветом. Это я по опыту знаю.

  Кроме того, примером может послужить Вестник ВККС. Данные работы ВККС за 2008 год. Если Вам не трудно, то потрудитесь изучите. Там опубликованы интересные образчики судейской бескорыстности, и самые вопиющие как раз из арбитража.

  Кроме того, если сравнить в процентном соотношении выявленные нарушения с учетом количества судей общей юрисдикции плюс мировых и арбитража ,то очевидно, что арбитражные судьи совершают никак не меньше нарушений. Также всем известно, что по сравнению с арбитрежом взятки в обычных судах просто копеечные. Это Вам любой арбитражный управляющий скажет.

  Что касается Ваших примеров с просьбами прокуроров, то в этом, я как раз ничего не законного не вижу. Все просят суд о чем то. Другое дело, что просьба должна быть законной. Кроме того, просьба и давление вещи разные. Я был в Америке, и там нормальное явление, когда судья приглашает к себе и того и другого и обоих вместе и беседует наставляя стороны на путь истинный. Иногда он может принудить стороны совершить те или иные процессуальные действия, если видит, что они "идут" не туда. Некоторые вещи в суде лучше урегулировать с глазу на глаз. Слава богу, что у нас дали дорогу институту досудебного соглашения. Кроме того, Кирилл, сразу видно, что Вы нечастый гость в суде. По секрету скажу, что стороны в процессе, очень часто договариваются друг с другом и судом, с целью скорейшего рассмотрения дел.Но это не давление, это такое неформальные проявление института досудебного урегулирования, который сейчас нарождается.
• walk1, Архангельская область
  21 июля 2009 23:48

  Уважаемое Солнышко! Согласен с Вами во многом, но не во всем. На первое место я все же бы поставил независимость судьи. Видите ли понятие "профессионализм судьи" достаточно растяжимое и включает в себя достаточно много критериев, это опыт, в том числе и жизненный, высокий уровень образования и общей образованности, высокий уровень интеллекта, житейскую мудрость, нравственность, рассудительность и тд. При этом уровень образования не будет на первом месте. Туда бы я поставил опыт, и житейскую мудрость. Но все это ни что, если судья не имеет реальной независимости. В этом случае, каким бы высоким профессионалом он не был, как бы быстро он не рассматривал дела, законное решение по принципиальному делу, особенно, где замешаны власти, он не вынесет. А это и есть самое страшное ибо народ постоянно сталкивается с властями в том или ином виде, будь то государство, или крупный бизнес, криминал. А незаконные решения суда не в пользу граждан, порождают правовой нигилизм. Когда всем наплевать на закон. И поэтому, как бы не было соблазнительно тотально контролировать судей, регламентировать каждый их шаг, и вздох, вплоть до похода в туалет, я бы делать этого не стал. Кроме того, пример Европы и Америки, Израиля нагляден. Там сильный суд, и там сильные страны. Там любого президента или премьера любой крестьянин может привлечь к суду и может выиграть дело.

  Предложения мои я приводил, перечитайте мои посты, повторять их я не буду.

  А осуждать этого секретаря я бы не стал. Это говорит о низком уровне подбора кадров в судах. Посмотрите - там сплошная молодежь, которая слышала о законе только из книжек. Мое мнение, в суде не должны работать люди тех персонал - моложе 30 лет, судьи - моложе 35 лет. У нас сплошь и рядом судьи из секретарей судебного заседания. Судья должен пройти все ступени юриста. Это и дознаватель, следователь, прокурор, адвокат, юрисконсульт или хотя бы некоторые из них. Он должен видеть жизнь с разных сторон.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Виктор Венский, Новосибирская область
  22 июля 2009 09:03

  Здравствуйте. Хочу предложить определение "неправосудности" (ст.305 УК РФ), по которой теоретически можно сажать нерадивых чиновников от судей (определение законом не уточнено).

  "Неправосудность" подразумевает вынесение судом такого решения, которое он не имел право выносить. Права любого суда определяются Конституцией РФ и иными законами РФ. Суд имеет право вынести любое решение, не противоречащее законам РФ.

  Данная статья (305) УК РФ, на мой взгляд, внесена законодателем в свод законов с тем, чтобы ограничить абсолютную власть суда, предоставленную ему Государством, в той части, которая касается возможных или потенциальных наличий:

  1) явлений «конвейерного типа», когда суд, доверяя предыдущей инстанции, просто «штампует» подтверждение решения (приговора);

  2) явлений сужения предметной области разбирательства, начиная от суда 1-ой инстанции и выше, что автоматически приводит к переходу от анализа материалов дела по существу, к анализу процедурных вопросов и вопросов правоприменения. Это может привести и иногда приводит к поверхностному рассмотрению дел кассационными и надзорными инстанциями;

  3) явлений коррупционного характера, когда суд нарушает установленные регламенты, ради получения той или иной выгоды;

  4) явлений субъективного характера, когда судья, вынося решение, ориентируется на свои внутренние убеждения и этические нормы, там, где он должен руководствоваться строго законом. К субъективному фактору добавляется и большой разброс в уровне квалификации различных судей, что в сложных ситуациях не позволяет части из них вынести законное и обоснованное решение.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  Валентин
  22 июля 2009 12:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Однажды Вы сказали, что наше общество живет по сигналам сверху. Вы, как юрист, как можете оценить фактическое оправдание (два года условно) следователя Александра Маза, который, будучи пьяным, сбил насмерть женщину и скрылся с места происшествия. Не послать ли вам сигнал всей нашей судебной системе, что когда подобные происшествия случаются с людьми, призванными стоять на защите жизни, здоровья и прав наших граждан, они должны наказываться более строго и независимо от их положения в служебной иерархии по сравнению с рядовыми членами общества. Подобный Ваш сигнал имел бы громадное значение для оздоровления нашего, все еще больного общества.

  Обсудить в Живом Журнале
• konstantin21, Москва
  22 июля 2009 16:22

  Уважаемый господин Президент!

  Обращаюсь к Вам ознакомившись со статьёй: "Россия прекратила выплаты компенсаций по жалобам в ЕСПЧ". Вот мы уже и по количеству обращений в ЕСПЧ впереди планеты всей. Россияне готовы годами ждать рассмотрения их жалоб, потеряв последнюю надежду чего-либо добиться в собственной стране. Конституцию Российской Федерации успешно нарушают в России, а защищать свои конституционные права и свободы приходится в ЕСПЧ. Я неоднократно предлагал снять бремя ответственности за выплату компенсаций по решениям ЕСПЧ и возложить его на судей, вынесших противозаконные решения. Немедленно и Конвенция о защите прав человека и основных свобод заработала бы и судейский корпус освободился от лишних людей. Бытует мнение, что ЕСПЧ слишком политизирован. Предлагаю Вам на моём собственном примере убедиться, что это не так. Главная причина обращений россиян в ЕСПЧ это банальное разгильдяйство и безответственность судей. А откуда им быть ответственными, если их безответственность закреплена статьёй 120 Конституции РФ. Таких привилегий как наши сегодняшние судьи никто не имеет. Всех наказывают за некачественную, недобросовестную работу, только не судей. Твори что угодно, квалификационная коллегия судей, а там все свои, всё равно оправдает. Вера в справедливость и правосудие в нашей стране окончательно утеряна. Сегодня в России в суде всегда выиграет, тот у кого больше денег. Считаю, что сегодняшняя судебная система наносит самый страшный ущерб России. Необходимо срочно её реформировать. Готов Вам помогать, если пожелаете.
• Кирилл, Московская область
  22 июля 2009 17:07

  Для walk1.

  Вынужден Вас тоже упрекнут, в Ваших рассуждениях доказательств нет, одни общие слова.

  Теперь давайте разбираться, в судах общей юрисдикции в настоящий момент работает 29859 и в арбитражных судах 3340 судей и получается, что в судах общей юрисдикции работает в 9 раз больше судей.

  Результаты деятельности ВККС РФ и ККС субъектов Российской Федерации в 2008 году. Количество поступивших в квалификационные коллегии судей жалоб и иных обращений граждан - 30955, из них в отношении мировых судей, иных судей и руководителей судов общей юрисдикции - 30243 и в отношении судей арбитражных судов - 712. Соотношение будет не равно 9, а 43.

  Смотрим дальше. Жалобы, содержащие сведения о наличии в действиях судьи признаков преступления, указанных в п. 4 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей - 88 (0,28% от 30955), из них в системе судов общей юрисдикции - 87 (0,28% от 30243) и в системе арбитражных судов - 1 (0,14% от 712). Здесь и так понятно цифра будет 87.

  За 2008 год по решению ВККС РФ и по решениям квалификационных коллегий судей за совершение дисциплинарных проступков привлечены к дисциплинарной ответственности 367 лиц, занимавших судейские должности, из них 358 в системе судов общей юрисдикции и 9 в системе арбитражных судов. И здесь будет не цифра 9, а цифра 40.

  Из указанных лиц по решениям 37 квалификационных коллегий судей досрочно прекращены полномочия 56 лиц (все в системе судов общей юрисдикции).

  При этом в 2008 году 6 судьям общей юрисдикции вынесены обвинительные приговоры, но не одному общей.

  И получается, что больше всего закон нарушают судьи общей юрисдикции, а не судьи арбитража. Может быть, там единичные взятки больше чем в судах общей юрисдикции, но по валовому объему суды общей юрисдикции дают фору арбитражу особенно это вклад делают уголовные дела.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 425 426 427 428 следующая ››