Сергей, а почему так? Зачем их сажать, если по этим статьям уже амнистируют? Если вину признали, ущерб возместили, то какой смысл? Считаю, что тут нужно пояснить.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
11 декабря 2013 20:09
-
12 декабря 2013 09:17
AlexE, Москва
11 декабря 2013 20:09
Потому что Сергей абсолютно прав. Амнистия - это акт милосердия к тем, кто уже заплатил своей свободой за совершенное преступление, а не к тем, кто так и не понес заслуженного наказания.
Амнистия - это не отмена наказания по предусмотренной ранее статье УК. Так что не путайте опять всех.
Вот пускай объяснят, почему можно проявить халатность, способствовать хищению бюджетных миллиардов и попасть под амнистию, а можно отсидеть более 2/3 назначенного наказания за экономическое преступление и ещё не факт что тебя освободят под амнистию? К чему такая избирательность правосудия?
Вопрос такой Сергей наверно не случайно задает, а вполне осознанно, руководствуясь некими интернет новостями. И после объявления амнистии их станет на много больше, как мне кажется.
Что касается преступлений, не связанных с тяжкими преступлениями против жизни и половой неприкосновенности, то тут давно пора решать. Либо убрать вообще из УК их и перевести под КоАП или пускай несут ответственность все и на равных условиях.
На мой взгляд, лицо, незаконно завладевшее деньгами или причинившее материальный ущерб государству должно не сидеть в тюрьме, а возмещать ущерб в кратном размере, либо деньгами, либо общественными работами в доход государства либо в доход потерпевших.И тюрьмы освободим для профильных субъектов и ущерб возместим.
-
14 декабря 2013 18:00
mkg777. Если амнистия - это акт милосердия к тем, кто уже заплатил своей свободой, то тогда нужно предусмотреть минимальный срок отсидки, необходимый для досрочного освобождения. Не понятно, чем тогда это отличается от УДО.
Например. В тюрьме сидит беременная женщина за абсолютно безопасное деяние, подобно совершенному Пуси Райт. Сколько месяцев она должна отсидеть, чтобы выйти на свободу? А если идет суд, и она не в тюрьме, а в СИЗО сидит, то не выпускаем?
У нас огромное число обвиняемых отсиживают свои сроки в СИЗО за время суда и следствия. Суд просто незаконно оформляет эти сроки в зачет наказания, даже если лица невиновны. Такая практика была с советских времен.
Я приводил пример с парнем, которого приговорили к двум годам за изнасилование, которого он не совершал. Суд просто узаконил его помещение в СИЗО, вместо того, чтобы оправдать и выплатить компенсацию.
-
16 декабря 2013 10:46
AlexE, Москва, 14 декабря 2013 18:00
Тут всё просто. УДО - это условно досрочное освобождение, не зависящее от мнения народа и решения Президента. Просто человек, отсидевший определенную законом часть срока имеет право подать прошение на УДО. Считайте, что это помилование касающееся не массы заключенных, а конкретного осужденного по конкретным обстоятельствам.
Не путайте некорректную квалификацию преступного деяния и неправомерное осуждение.
Пуси Райт в храме совершили преступление - "хулиганство". Конечно не стоило это всё квалифицировать как нарушение чувств верующих, вмешивать РПЦ, которое вообще поступила некорректно, и Государство с политическим подтекстом, тем самым реализуя их главную задачу - привлечь всеобщее к себе внимание.
Там нужен был прагматический юридический подход к следствию. Совершено хулиганство, задержаны преступники, свидетелей море, есть видео доказательства, какие ещё нужны улики, чтобы доказать? Возбуждают дело по хулиганству и передают в суд. В суде они не признают свою вину и не раскаиваются, тем самым обеспечивают себе реальный срок, вместо условного. Всё. Никакого шума, церкви и политики. Тут либо власть и церковь растерялись, либо охотно поддержали акцию и продемонстрировали готовность её пресечь публично. Других мыслей и иллюзий нет.
Напомню, если обвиняемому назначена мера пресечения в виде ограничения свободы до суда и при этом суд не обвиняет обвиняемого, то он имеет право на полное возмещение материального и морального ущерба за весь период нахождения под следствием и в СИЗО.
А за изнасилование просто так не обвиняют, значит были основания у органов и суда. Не верю в случайность.
В СИЗО сидят не осужденные, а обвиняемые и естественно их амнистия не коснётся. Они ещё не осуждены.
-
16 декабря 2013 13:06
"А за изнасилование просто так не обвиняют, значит были основания у органов и суда. Не верю в случайность".
Надо было кого-то обвинить, вот и обвинили, не признаваться же в собственной некомпетентности. Да и изнасилования могло и не быть. Поругались, взяла и отомстила. Много таких случаев ...
Изнасилование изнасилованию рознь. Трудно что-либо обсуждать при отсутствии независимой судебной системы, основанной на законе.
-
23 декабря 2013 17:52
о Пуси риот.
Девицы желали известности и шумихи. Притащили съёмочную группу, журналистов. Они получили то, что хотели--грандиозную известность, ну и как побочный эффект--отсидку в тюрьме. Ну что же, не все преступления проходят гладко, можно загреметь в тюрьму. Девицы сидели в тюрьме, а на их имени спекулировали и зарабатывали деньги их соратники.
Но Президент великодушен, и он отпустил девиц на волю по амнистии новый год с детками встречать. Теперь мы надеемся, что девицы повзрослели и будут вести себя достойно. Думаю, они будут заниматься правозащитой в женских колониях, давно назрел этот вопрос.
Хочется верить, что они не возвратятся к прежней жизни, а будут вершить полезные дела на благо государства, на благо народа.
-
23 декабря 2013 22:51
Сибирь, не нужно преувеличивать. Неоправданно жесткое наказание иногда имеет обратный эффект. Уже много последователей, которые ради хохмы готовы глумиться в храмах и прочих местах.
Раньше человек боялся тюрьмы, потом попал туда и понял, что "не так страшен черт, как его малюют". Вот меня лишили прав, ну пожил я несколько месяцев без прав и что? Я понял одно, что у нас нет судебной системы, основанной на законе.
mkg777 поднял ряд вопросов в теме "Безопасность движения ..." о том, что инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении не может быть свидетелем в суде, так как он лицо заинтересованное и обвинение водителя, основанное только на показаниях инспектора (+протокол им же составленный, +схема им же составленная) нарушает презумпцию невиновности. Этот факт был одним из моих доводах в надзорных жалобах на решения судов.
Поэтому если бы mkg777 столкнулся с нашей судебной системой в качестве адвоката или обвиняемого, то он понял бы то же самое, что и я - у нас нет независимой судебной системы. Раньше нас лишал прав инспектор, теперь развели бесполезную, чванливую и дорогостоящую бюрократию.
Вероятно, что такой же эффект будет иметь введение смертной казни. Люди обозлятся, маргинализируются, перестанут ценить жизнь (свою и посторонних), и мы рискуем утонуть в крови.
-
24 декабря 2013 13:48
Не так давно некое "печатное" СМИ опубликовало исключительно хамскую статью. В частности, с откровенными оскорблениями в адрес "точно вычисляемого" представителя органов государственной власти.
Пару лет назад на телеканале РБК прошла информация о наложении на газету одной из центрально-американских стран за аналогичную публикацию штрафа в размере 50 млн долларов США.
В статье нашего СМИ множество "суждений-убеждений", соответствие действительности которых, ни автор, ни редакция СМИ доказать гарантировано не в состоянии.
Поскольку эти утверждения СМИ создают общий облик страны, как "обители" не вполне адекватных, мягко говоря, людей, они являются и для каждого гражданина страны, в сущности, если не прямо оскорбительными, то в любом случае, "умаляющими гражданское достоинства".
Подал такой иск от себя лично в соответствующий районный суд.
"Внесудебное" назначено на 23.01.2014.На сайте суда его нет. Ответчик на него наверняка не явится.
Будет назначено "слушание по-существу". Придёт адвокат ответчика, который заранее знаю, что будет говорить, включая сетования по поводу того, что госпошлина по таким делам неоправданно мала и из-за этого приходится отвлекаться на всякую "ерунду".
Затем будет говорить, что мой иск - попытка ограничить свободу слова и что, чёрное это не чёрное, а светлое право свободы, а я лично в статье не упоминаюсь. И писать, что в стране, простите, одни "чокнутые", это "субъективное мнение автора", которое не подлежит проверке на соответствие действительности.
Судья поддержит эту ахинею и все последующие инстанции, включая Верховный Суд РФ, с ним согласятся.
Обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и, соответственно, в СК РФ по фактам нарушения судьями Статуса судей и Кодекса судейской этики и подпадании их таковых действий под статьи УК РФ о злоупотреблении полномочиями (как минимум, халатности) также ничего не дадут, - "святое понятие" - своих не выдаём, гарантирует это.
-
25 декабря 2013 00:29
Все попытки ввести наказание за так называемый ложный донос и за то, что чиновники считают оскорблением их достоинства опасны. Люди будут бояться жаловаться в органы государственной власти и таким образом нарушится контур обратной связи. Информация перестанет поступать, а уровень коррупции, беззакония и произвола будет увеличиваться.
На то у нас и есть такое количество органов государственной власти, чтобы разобраться где правда, а где ложь. Другое дело, что ни Администрация Президента, ни другие органы государственной власти не хотят разбираться по сути вопроса, а занимаются пересылкой обращений на самый низкий уровень, на котором чиновниками изучаются жалобы на их собственные действия. Конечно, им выгодно считать эти жалобы оскорбительными.
-
25 декабря 2013 12:09
Уважаемый Алекс, Вас еще можно поздравить с тем, что Вы столкнулись с судебной системой на уровне административного производства. Моя семья до сих пор переживает трагедию: сына на пустом месте обвинили в особо тяжком преступлении, сидит уже полтора года в колонии строгого режима. Ничего поделать не можем, хотя в руках есть доказательства его невиновности. Судебная система как закрытый клан, прикрывают друг друга снизу доверху, подтверждая выдумки суда первой инстанции. Жаловаться на незаконные действия судьи некуда. Суды у нас не зависимы (что, конечно, хорошо в правовом государстве), у нас это превратилось в независимость от закона. Оказалось, таковых как мой сын одна треть от числа осужденных. Поэтому, когда на блоге участники делают выводы об амнистии, клеймят осужденных, прошу вас вспомнить об этой трети. Никто из нас не гарантирован от того, чтобы оказаться там, никто, если того пожелает правоохранительная система и другие власть предержащие. Надо ввести четкое наказание судей за неправомерные решения. Иначе для выполнения плана пересадят всех приличных людей (других уже не осталось).