Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя osa

• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  1 июля 2009 21:58

  Добрый день!

  Грачёву Анатолию. Полностью с Вами согласен в части губительной ростовщической системы, о проценте, необеспеченном товарной массой, его прямом влиянии на инфляцию. В Японии 0%. Что там – дефляция. У нас сколько? Кажись «снизили» с 13 до 12%... Также Вы правы, что президент лишь "озвучивает" концепцию. Вчера озвучивал Путин, сегодня Медведев, завтра…

  О власти денег. Назову шесть приоритетов обобщённых средств управления людьми.

  6. Традиционные виды вооружения (Ирак) – уничтожают людей и материальные структуры

  5. Оружие геноцида (алкоголь, наркотики, ГМО) – уничтожают не только живущих, но и последующие поколения

  4. Экономический (более длительное подчинение) – подчинение деньгам и мировой КФС ростовщическим ссудным процентом

  3. Фактологический (библия, марксизм…) – осуществляют обработку сознания людей

  2. Хронологический (учебник истории) – позволяет видеть направленность всех процессов

  1. Мировоззренческий («Что первично: материя или сознание?» Ложь, разломленная на две половинки!) – позволяет видеть общий ход вещей, различать процессы и явления.

  Так что, помимо денег мы подчинены с рождения много чем.

  О власти финансовых воротил. Толпо-элитарная пирамида держится на «рабочем быдле», занятом в сфере производства на правах придатка к своему рабочему месту. Выше – научно-техн. интеллигенция, высококвалифицированные специалисты-прикладники (средний класс). Ещё выше творческая элита, прикормленная ростовщиками и создающая демократический фасад. Прокладка, чтобы люди не видели финансовую олигархию ростовщических кланов, диктаторски управляющих хозяйством цивилизации и политически оформляющих свою безраздельную власть, над которой возвышается оккультная и идеологическая верхушка финансовой олигархии: Ротшильды, Морганы, Оппенгеймеры, Заксы, Дойчи, Лебы, Куны, Абрахамы... Вооот где концептуальная власть! А весь словесный блуд о гуманистических ценностях, правах человека, с помощью которого нас охмуряют, всё слова…

  С уважением, К. Нечаев
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  30 июня 2009 19:10

  Грачёву Анатолию.

  Уважаемый Анатолий, концептуальная и идеологическая ветви власти существуют реально, а не имеют возможность на существование. Институт президентства их не олицетворяет. Однако есть чёткие схемы управления лидером, говорящим с трибуны, что мы строим правовое общество в рамках правового поля и прочую дурь. Каждый лидер окружён советниками, из которых есть два-три т.н. «тайных советников вождя», дающих последнему советы, рекомендующему что-то новенькое. Приходя с работы, попадают в область внеслужебных отношений, в тусовку. Тусовка описана Л.Н. Толстым как салон А.П. Шерер, куда приходили авторитеты, вещали истины. И вся эта шушера их черпает, оглашает новые веяния, которые лидер затем озвучивает вслух. А откуда новые веяния черпает авторитет? После открытия архивов КГБ стало известно, что передача информации, веяний носит от 10 до 14 звеньев. Там и находится «опекун» авторитета, который в свою очередь через определённую цепочку черпает сведения из клана. Знахарского клана, выдающего новости наверх. А народ ничего не видит…

  Что касается первоисточника, наберите «Концепция общественной безопасности».

  Анатолий, я Вас уверяю, «добейтесь привлечения судьи к ответственности» - такая задача гражданину не по плечу. Местные СМИ бздят публиковать статьи без цензуры. Даже в газете нереально назвать вслух фамилию судьи и рассказать о его заведомо незаконной судебной практике! Никого нельзя открыто вызвать на бой! Заперлись в совещательных комнатах и держат глухууую оборону.

  Я юрист и профессионально могу отличить законное постановление от незаконного. Попусту обижаться как проигравшая сторона не буду. Сегодня опять был свидетелем принятия АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННОГО судебного акта. АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННОГО!!! Ну и куда? Снова в районный суд? А потом, снова в областной? В октябре в Верховный? И так по каждому делу? Вообще я так и делаю. Не может ВС РФ организовать единообразие применения судебной практики?, будет рассматривать сам каждое дело.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  24 июня 2009 23:37

  Уважаемая Zena совершенно права в части того, что руководству страны известно о плачевном состоянии законности в стране. Закон, действительно, что дышло. Порядочный судья, разрешающий дело по закону, вызывает у меня приятные впечатления. То есть, профессионально, только и всего, исполняет до поры до времени, служебные обязанности, и я уже рад. А чему радоваться? Что государство облагодетельствовало в порядке исключения? Из Постановления Европейского суда по правам человека, Страсбург, 14 декабря 2006 г. Дело «Карман против России» (Жалоба № 29372/02): «Суд крайне удивлен непоследовательностью российских судов, с одной стороны требующих доказывания утверждения, а с другой — отказывающихся рассмотреть уже имеющиеся свидетельства». Да плюс круговая порука в районном и областном судах. Что заместитель председателя Свердловского областного суда (судья высшей квалификации) не знает о том, что гражданин РФ вправе рассчитывать на рассмотрение его дела судьёй, к подсудности которого отнесено законом? Абсолютно наглая, циничная позиция. Ещё говорят об авторитете судебной власти. А они его заслужили? Шесть месяцев как мировой судья, а уже смеет не извещать лиц, участвующих в деле! Кто дал право? Право суду первой инстанции называть человека «правонарушителем»? Вызывать двадцать человек на 9:00, а потом до вечера рубить покорным головы. Пять человек перенесут на другой день. Судебная власть в таком же ответе перед народом, как и любая. Продажная гнилая система, не имеющая в целом ничего общего с системным отправлением Правосудия кроме слов. Кто проводит в жизнь "судебную реформу" (?..), если за этими словами есть хоть что-то? Те же зависимые и несменяемые. Уголовную ответственность за незаконные решения конечно не введут, но ведь даже не борются дисциплинарно! И кому на судебный беспредел жаловаться? Таким же функционерам. Роль дурилок про суды по телевизору всем понятна.

  С уважением, Константин Нечаев. Свердловская область, г. Каменск – Уральский.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  24 июня 2009 19:53

  Добрый день, уважаемые сограждане! Грачёву Анатолию.

  Чем Президент должен и чем не должен заниматься - вопрос того, «царское это дело или нет». Частные вопросы судебной практики главы государства не касаются. Но оказание управляющего воздействия на судебную власть - «царское дело». Ежедневно в судах я защищаю тех, на кого государство часто необоснованно наехало. Производство по административному делу – лакмусовая бумажка состояния законности. Вдумайтесь: функция государственного обвинения de facto реализуется судом, а не адм.органом! Нарушение закона властными субъектами кормит меня, но я вижу, что судебную систему судьи же и рушат. Анатолий, с моим участием отменяются по три постановления в неделю.

  Что касается власти как реализуемой способности управлять, то эффективное управление страной возможно лишь по полной функции управления, что подразумевает:

  1.Опознавание фактора среды, воздействующего на управляемую систему

  2.Формирование стереотипа распознавания этого фактора на будущее

  3.Формирование вектора целей в отношении этого фактора и внесение в общий вектор целей

  4.Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи устойчивости по предсказуемости

  5.Организация управляющей структуры, несущей в себе целевую функцию управления

  6.Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления

  7.Поддержание работоспособности структуры либо (при необходимости) её ликвидация.

  Из перечисленного следует, что:

  1.Концептуальная власть распознаёт факторы, воздействующие на общество; формирует векторы целей в отношении каждого фактора и концепции управления достижения целей. Она автократична и игнорирует «демократические» процедуры общества, не признающего её автократию.

  2.Идеологическая (политическая) власть – облачает концепцию в притягательные для народа формы.

  3.Законодательная подводит под концепцию юридические формы.

  4.Исполнительная проводит концепцию в жизнь структурно и бесструктурно.

  5.Судебная следит за законностью в обществе.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  23 июня 2009 21:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вряд ли можно встретить где – либо ещё такое пренебрежительное отношение к закону, как у мирового судьи. Ответственности - ноль! Знает, что «свои» не выдадут. Областной суд точно. Однако так же точно знает, что Верховный Суд РФ отменит его постановление. Но это событие может произойти не ранее шести – десяти месяцев. Так что можно смело отказывать «правонарушителю» в праве на рассмотрение его дела тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. И лишать на четыре месяца! Лишать без извещения человека. Лишать! Лишать за истечением сроков давности. Отказывать и снова лишать!

  Почему бы не ввести ответственность судей за качество принимаемых решений? Не «повысить ответственность», а именно ввести её на практике. Сегодня мировые судьи, реально ничем ни рискуя, держатся на плаву лишь за счёт тотального несоблюдения законности при производстве по делу.

  Мало уметь бороться за права. Бесправие не щадит никого. «Бороться нужно цивилизованно». А кто спорит? Цивилизованно уже не получается, вот и приходится писать открытую надзорную жалобу в Свердловский областной суд.

  Возражая, мне иногда замечают, что у нас не прецедентное право. Однако есть судебная практика. Есть закон, гражданин, словесный блуд о его правах и свободах, а есть судебная практика. Та, зловещая, олицетворяющая беззаконие и бесправие человека перед судилищем. И ничего с ней не сделать, ни Вам, ни кому бы то ни было. Но в вашей воле уменьшить её негативное влияние на общество, и так измученное от беззакония идеологической и концептуальной ветвей власти.

  С уважением, Константин Нечаев